Perkhidmatan pemesejan terenkripsi Signal telah mengeluarkan amaran keras kepada penggubal undang-undang Europe : laksanakan cadangan Chat Control yang kontroversial, dan kami akan meninggalkan pasaran EU sepenuhnya. Ultimatum ini datang ketika Germany nampaknya bersedia untuk meninggalkan penentangan lama mereka terhadap undang-undang pengawasan ini, yang berpotensi mengubah keseimbangan memihak kepada pemantauan digital besar-besaran di seluruh Europe .
Masa ini tidak boleh menjadi lebih kritikal. Germany secara sejarahnya telah menjadi pembela terkuat hak privasi digital Europe , berdasarkan sejarah kelam mereka sendiri dengan negara pengawasan. Tetapi laporan terkini menunjukkan negara itu mungkin sedang menyediakan pembalikan dasar dramatik yang boleh menandakan berakhirnya komunikasi peribadi seperti yang kita kenali.
Apa Yang Chat Control Benar-benar Bermaksud untuk Privasi Anda
Walaupun nama rasminya - Regulation to Prevent and Combat Child Sexual Abuse - cadangan ini melampaui tujuan yang dinyatakan. Undang-undang ini akan memerlukan setiap mesej, foto, dan video pada peranti peribadi diimbas terhadap pangkalan data kerajaan sebelum dihantar. Ini berlaku tanpa mengira sama ada kandungan itu dienkripsi, dengan berkesan mewujudkan pintu belakang ke dalam semua komunikasi digital.
Komuniti teknikal telah sebulat suara dalam penentangan mereka. Pakar keselamatan memberi amaran bahawa mana-mana sistem pengimbasan mewujudkan kelemahan yang boleh dieksploitasi oleh penggodam dan negara bermusuhan. Malah agensi perisikan telah menyatakan kebimbangan tentang implikasi keselamatan negara dalam melemahkan infrastruktur enkripsi.
Perbincangan komuniti mendedahkan kekecewaan mendalam dengan cara cadangan itu dipasarkan. Pengkritik telah menggelarnya Chat Control untuk menyerlahkan sifat sebenarnya, manakala penyokong terus menggunakan bahasa perlindungan kanak-kanak untuk membenarkan kuasa pengawasan yang menyeluruh.
Nama Rasmi vs. Nama Biasa
- Nama rasmi: "Regulation to Prevent and Combat Child Sexual Abuse" ( CSAR )
- Nama yang dicipta oleh pengkritik: " Chat Control "
- Istilah alternatif: " Stasiware ", " Gestapoware "
Kesan Domino Di Luar Europe
Ancaman Signal untuk keluar dari pasaran EU akan mempunyai implikasi global. Syarikat itu telah menjelaskan bahawa mereka melihat enkripsi sebagai proposisi semua-atau-tiada - anda tidak boleh mewujudkan komunikasi selamat dengan keupayaan pengawasan terbina dalam.
Jika kami diberi pilihan antara membina mesin pengawasan ke dalam Signal atau meninggalkan pasaran, kami akan meninggalkan pasaran.
Tetapi impaknya melangkaui pengguna Europe sahaja. Sesiapa yang berkomunikasi dengan penduduk EU berpotensi tertakluk kepada keperluan pengimbasan yang sama. Ini mewujudkan kesan riak di mana dasar pengawasan Europe boleh mempengaruhi piawaian komunikasi global.
Perbincangan dalam kalangan pengguna yang mahir teknologi mendedahkan kebimbangan tentang penyelesaian alternatif. Walaupun sesetengah pihak mencadangkan untuk kembali kepada kaedah enkripsi lama seperti PGP , pakar menunjukkan bahawa alat-alat ini terlalu kompleks untuk pengguna biasa. Jika pemesejan terenkripsi arus perdana hilang, hanya pakar teknikal yang akan mengekalkan komunikasi peribadi - tepat bertentangan dengan apa yang diperlukan oleh masyarakat demokratik.
Semakan Realiti Politik
Landskap politik di Germany menambah satu lagi lapisan kerumitan. Pemerhati komuniti menyatakan bahawa kedua-dua parti utama - CDU dan SPD - secara sejarahnya telah menyokong langkah pengawasan. CDU telah berulang kali cuba memperkenalkan undang-undang pengekalan data, manakala SPD telah menunjukkan kesediaan untuk berkompromi dalam isu privasi untuk mengekalkan kuasa politik.
Sesetengah pengulas membuat persamaan dengan negara pengawasan masa lalu Germany , mencadangkan bahawa Stasiware akan menjadi istilah yang lebih tepat untuk cadangan itu daripada bahasa rasmi yang dibersihkan. Stasi , polis rahsia Germany Timur , memantau rakyat secara besar-besaran - tetapi mereka tidak dapat bermimpi tentang pengawasan menyeluruh yang akan dimungkinkan oleh sistem digital moden.
Kedudukan Parti-Parti Politik (Germany)
- CDU: Secara sejarahnya pro-pengawasan, beberapa percubaan undang-undang pengekalan data
- SPD: Digambarkan sebagai "bendera dalam angin", sanggup berkompromi untuk kuasa politik
- Kumpulan pembangkang: D64 (badan pemikir yang dikaitkan dengan SPD), Chaos Computer Club , Amnesty International
Perlumbaan Senjata Teknikal
Jika Chat Control menjadi undang-undang, ia berkemungkinan akan mencetuskan perlumbaan senjata teknologi antara sistem pengawasan dan alat privasi. Walau bagaimanapun, pertempuran ini akan dilakukan di atas tanah yang tidak sekata. Pengimbasan yang dimandatkan kerajaan boleh dibina ke dalam sistem pengendalian itu sendiri, menjadikannya hampir mustahil untuk pengguna biasa mengelak.
Perbincangan komuniti mendedahkan pelbagai penyelesaian, dari komputer air-gapped kepada teknik steganografi yang menyembunyikan mesej dalam kandungan yang kelihatan tidak bersalah. Tetapi penyelesaian ini memerlukan kepakaran teknikal yang kebanyakan orang tidak miliki. Hasilnya akan menjadi sistem dua peringkat di mana privasi menjadi kemewahan yang hanya tersedia kepada mereka yang mempunyai kemahiran teknikal lanjutan.
Kebimbangan Teknikal Utama
- Pengimbasan sebelah klien menafikan keberkesanan penyulitan hujung ke hujung
- Mewujudkan pintu belakang yang boleh dieksploitasi oleh penggodam dan negara bermusuhan
- Agensi perisikan memberi amaran mengenai risiko keselamatan negara
- Sistem pengimbasan boleh dilaksanakan pada peringkat OS , menjadikannya sukar untuk dielakkan
Apa Yang Berlaku Seterusnya
Nasib privasi digital di Europe mungkin bergantung kepada keputusan Germany dalam minggu-minggu akan datang. Jika negara itu meninggalkan penentangannya terhadap Chat Control , negara EU lain berkemungkinan akan mengikut. Ini akan mewujudkan sistem pengawasan digital paling komprehensif di dunia, menjadikan usaha terdahulu oleh rejim autoritarian kelihatan primitif sebagai perbandingan.
Untuk Signal dan perkhidmatan serupa, pilihan adalah binari: mematuhi keperluan pengawasan atau keluar dari pasaran. Memandangkan komitmen asas mereka terhadap privasi pengguna, hasilnya nampaknya telah ditentukan. Persoalan sebenar ialah sama ada penggubal undang-undang Europe bersedia untuk menerima tanggungjawab untuk membongkar infrastruktur privasi digital yang telah menjadi penting kepada masyarakat demokratik moden.
Detik semasa mewakili persimpangan jalan untuk hak digital di Europe . Keputusan yang dibuat dalam beberapa minggu akan datang akan menentukan sama ada benua itu menjadi pemimpin dalam melindungi privasi digital atau kisah peringatan tentang bagaimana demokrasi boleh berjalan sambil lena ke dalam negara pengawasan.