Perundangan Chat Control yang kontroversi dari Kesatuan Eropah sedang menuju ke undi kritikal, tetapi pakar teknikal dan komuniti teknologi membangkitkan kebimbangan serius tentang kebolehlaksanaan dan implikasi privasinya. Undang-undang yang dicadangkan akan memerlukan aplikasi pemesejan seperti WhatsApp , Signal , dan Telegram untuk mengimbas kandungan pengguna bagi mencari bahan penderaan seksual kanak-kanak, sama ada melalui pengimbasan sebelah klien atau pintu belakang penyulitan.
Perkhidmatan Pemesejan yang Terjejas:
- Signal
- iMessage
- Telegram
- Tuta
- Semua aplikasi pemesejan yang disulitkan hujung ke hujung
Kadar Positif Palsu Mencipta Risiko yang Tidak Boleh Diterima
Salah satu cabaran teknikal yang paling ketara yang diketengahkan oleh komuniti ialah kadar positif palsu yang membimbangkan. Pakar keselamatan menganggarkan bahawa pengimbasan sebelah klien akan menghasilkan positif palsu dalam kira-kira 10% daripada kandungan yang dibenderakan. Ini bermakna pengguna yang tidak bersalah boleh menghadapi tuduhan serius berdasarkan sistem pengesanan automatik yang rosak. Skala ini menjadi lebih membimbangkan apabila mempertimbangkan berbilion mesej yang dihantar setiap hari merentasi platform tersulitkan.
anggaran terbaik menunjukkan sekitar 10 peratus kadar positif palsu untuk pengimbasan sebelah klien – yang boleh menyaksikan sejumlah besar orang dituduh melakukan jenayah yang tidak mereka lakukan.
Realiti matematik adalah jelas: walaupun dengan kadar positif palsu 10% di kalangan kandungan yang dibenderakan, jumlah pemesejan global yang besar boleh mengakibatkan beribu-ribu orang yang tidak bersalah dikenal pasti secara salah sebagai penjenayah berpotensi.
Cabaran Teknikal Utama:
- Kadar positif palsu: ~10% daripada kandungan yang ditanda
- Tidak dapat mengimbas komunikasi yang disulitkan secara berkesan
- Pengesanan AI untuk jenis kandungan "baharu" dianggap mustahil secara teknikal
- Mudah dielakkan melalui penyulitan fail berasingan
Pelaksanaan Teknikal Terbukti Hampir Mustahil
Komuniti teknologi telah mengenal pasti kelemahan asas dalam pendekatan teknikal cadangan tersebut. Walaupun pengimbasan sebelah klien secara teorinya mungkin dari sudut pengaturcaraan, ia menjadi tidak bermakna apabila digunakan pada komunikasi tersulitkan. Penjenayah boleh dengan mudah memintas sistem sedemikian dengan menyulitkan fail secara berasingan sebelum menghantarnya melalui aplikasi pemesejan, menjadikan keseluruhan proses pengimbasan tidak berguna untuk tujuan yang dimaksudkan.
Perundangan ini juga memerlukan pengesanan bentuk baru kandungan haram menggunakan kecerdasan buatan, yang pakar kriptografi tolak sebagai tidak realistik dengan teknologi semasa. Cabaran untuk mengenal pasti corak kandungan yang tidak diketahui dengan pasti tanpa akses kepada bahan rujukan menjadikan keperluan ini hampir mustahil untuk dipenuhi.
Syarikat Penyulitan Bersiap untuk Pertempuran Undang-undang
Perkhidmatan pemesejan tersulitkan utama mengambil pendirian tegas terhadap perundangan yang dicadangkan. Signal telah mengumumkan ia akan melawan sebarang percubaan pelaksanaan, manakala Tuta telah menyatakan ia akan mempertimbangkan untuk berpindah ke luar EU daripada mematuhi keperluan pintu belakang. Syarikat-syarikat ini berhujah bahawa mewujudkan keupayaan pengawasan secara asasnya melemahkan keselamatan yang menjadikan perkhidmatan mereka berharga kepada pengguna.
Penentangan ini bukan hanya falsafah – ia juga praktikal. Banyak perkhidmatan ini menggunakan teknologi sumber terbuka yang boleh diubah suai atau diganti oleh pengguna, menjadikan penguatkuasaan amat sukar walaupun perundangan itu diluluskan.
Garis Masa dan Status:
- Perundangan dalam pembangunan sejak 2022
- Beberapa penolakan sebelum ini oleh negara anggota EU
- Cadangan semasa daripada delegasi Denmark (pemegang jawatan presiden EU)
- Undian kritikal dijadualkan pada hari Jumaat
- Undian penuh dijangka bulan depan jika diluluskan
Pengecualian Kerajaan Menimbulkan Persoalan Keadilan
Mungkin yang paling kontroversi, perundangan yang dicadangkan termasuk pengecualian untuk komunikasi kerajaan dan tentera. Standard berganda ini telah menarik kritikan daripada penyokong privasi yang mempersoalkan mengapa komunikasi awam perlu tertakluk kepada pengawasan manakala saluran kerajaan rasmi kekal dilindungi.
EU menghadapi keputusan kritikal yang boleh membentuk semula privasi digital di seluruh benua. Dengan Germany dilaporkan mempertimbangkan untuk meminta penangguhan dan bukti teknikal yang semakin meningkat terhadap kebolehlaksanaan cadangan itu, undian Jumaat akan menentukan sama ada Eropah mengekalkan reputasinya sebagai pemimpin hak digital atau mengikut laluan yang lebih berorientasikan pengawasan.
Rujukan: Brussels faces privacy crossroads over encryption backdoors