Cadangan peraturan ChatControl Kesatuan Eropah telah mencetuskan perdebatan hangat mengenai privasi digital dan pengawasan kerajaan. Perundangan ini akan memerlukan semua platform pemesejan untuk mengimbas secara automatik mesej dan imej peribadi bagi mencari bahan penderaan seksual kanak-kanak (CSAM), walaupun pada aplikasi yang disulitkan seperti WhatsApp , Signal , dan Telegram .
Skop Liputan ChatControl:
- Aplikasi pemesejan berenkripsi ( Signal , WhatsApp , Telegram )
- Penyedia perkhidmatan e-mel
- Perkhidmatan SMS/MMS
- Platform permainan
- Platform media sosial
- Perkhidmatan storan awan ( Google Drive , iCloud , OneDrive )
- Kedai aplikasi
- Perkhidmatan penstriman dan muat naik kandungan
Ahli Politik Mengecualikan Diri Mereka Sambil Menyasarkan Rakyat
Salah satu aspek paling kontroversi dalam cadangan ini ialah ahli politik EU telah mengukir pengecualian untuk diri mereka sendiri. Perundangan ini termasuk pengecualian untuk akaun kerajaan yang digunakan untuk tujuan keselamatan negara, mengekalkan undang-undang dan ketenteraman atau tujuan ketenteraan. Aplikasi terpilih ini telah menimbulkan persoalan serius mengenai niat sebenar di sebalik undang-undang tersebut.
Pengkritik berhujah bahawa standard berganda ini mendedahkan tujuan sebenar cadangan tersebut. Jika sistem pengimbasan cukup selamat untuk 450 juta rakyat Eropah, mengapa ahli politik memerlukan perlindungan daripadanya? Pengecualian ini menunjukkan bahawa mereka yang mendesak undang-undang memahami potensi penyalahgunaannya tetapi sanggup mengenakan kepada orang lain.
Pengecualian Kerajaan:
- Tujuan keselamatan negara
- Aktiviti penguatkuasaan undang-undang
- Komunikasi tentera
- Ahli Parlimen EU dikecualikan daripada keperluan pengimbasan
Kebimbangan Teknikal dan Cabaran Penguatkuasaan
Komuniti teknikal telah menimbulkan kebimbangan yang ketara mengenai bagaimana ChatControl sebenarnya akan berfungsi. Sistem ini akan mengimbas mesej secara tempatan pada peranti sebelum penyulitan, pada dasarnya mewujudkan pintu belakang yang boleh dieksploitasi oleh pelakon berniat jahat. Ramai pakar berhujah ini secara asasnya melemahkan keselamatan yang disediakan oleh penyulitan.
Penyelidik keselamatan menunjukkan kecacatan utama dalam pendekatan ini: penjenayah canggih boleh dengan mudah memintas langkah-langkah ini dengan menggunakan alat penyulitan tersuai atau steganografi. Ini bermakna sistem ini akan terutamanya menangkap pesalah amatur sambil mewujudkan infrastruktur pengawasan besar-besaran yang boleh disalahgunakan untuk tujuan politik.
Positif Palsu dan Masalah Penguatkuasaan
Data dunia sebenar dari Ireland menunjukkan masalah ketepatan sistem. Hanya 20.3% laporan automatik sebenarnya mengandungi bahan haram, bermakna hampir 80% adalah positif palsu. Dengan berbilion mesej dihantar setiap hari, walaupun kadar ketepatan 99% akan menghasilkan berjuta-juta tuduhan palsu, membebankan penguatkuasaan undang-undang dan berpotensi memusnahkan kehidupan orang yang tidak bersalah.
Komuniti telah menyerlahkan kes di mana kandungan sah ditanda secara salah. Perundingan perubatan, foto percutian keluarga, dan bahkan kandungan artistik boleh mencetuskan sistem, membawa kepada penutupan akaun dan penyiasatan terhadap orang yang tidak bersalah.
Statistik Positif Palsu:
- Ireland : Hanya 20.3% daripada 4,192 laporan automatik mengandungi bahan haram sebenar
- Kadar positif palsu kira-kira 80% dalam pelaksanaan dunia sebenar
- Dengan ketepatan teori 99%, berbilion mesej harian masih akan menghasilkan jutaan tuduhan palsu
Pengaruh Korporat dan Kebimbangan Lobi
Penyiasatan terhadap asal-usul cadangan telah mendedahkan pengaruh korporat yang ketara, terutamanya dari syarikat AS seperti Palantir Technologies dan Thorn . Ombudsman Eropah mendapati bukti bahawa organisasi-organisasi ini mempengaruhi proses perundangan dengan ketara, menimbulkan persoalan sama ada ChatControl melayani rakyat Eropah atau kepentingan korporat Amerika.
Ini bukan Stasi ini adalah jutawan teknologi bermain raja dan membeli EC dan Europol dengan sen pada dolar dan dengannya privasi hampir setiap rakyat yang tidak mempunyai kepentingan untuk penguatkuasaan undang-undang atau agensi.
Kekurangan ketelusan mengenai pertemuan antara pegawai EU dan syarikat-syarikat ini telah membakar lagi syak wasangka mengenai motivasi sebenar cadangan tersebut.
Pengaruh Korporat:
- Thorn : Organisasi AS dengan pasukan petugas teknologi termasuk Facebook , Google , Microsoft , Palantir
- Palantir Technologies : Kontraktor utama EU, hanya berdaftar dalam daftar ketelusan pada Mac 2025
- Penemuan European Ombudsman : Bukti pengaruh korporat yang ketara terhadap proses perundangan
Cabaran Perlembagaan dan Undang-undang
Pakar undang-undang berhujah bahawa ChatControl melanggar hak asasi yang termaktub dalam undang-undang Eropah, termasuk Artikel 7 dan 8 Piagam Hak Asasi EU , yang melindungi privasi dan data peribadi. Perkhidmatan undang-undang Majlis Eropah sendiri telah menyatakan kebimbangan mengenai keserasian cadangan dengan hak-hak ini.
Banyak negara anggota EU mempunyai perlindungan perlembagaan untuk surat-menyurat peribadi yang akan bercanggah dengan keperluan ChatControl . Ini menyediakan pertempuran undang-undang yang berpotensi antara undang-undang EU dan perlembagaan negara.
Implikasi Yang Lebih Luas untuk Demokrasi
Selain daripada isu teknikal, pengkritik memberi amaran bahawa ChatControl mewakili langkah berbahaya ke arah kawalan autoritarian. Keupayaan untuk memantau semua komunikasi peribadi memberikan kerajaan kuasa yang tidak pernah ada sebelum ini terhadap rakyat mereka. Sejarah menunjukkan bahawa alat pengawasan sedemikian, setelah dicipta, cenderung berkembang melampaui tujuan asalnya.
Cadangan ini telah menarik perbandingan dengan sistem pengawasan di negara autoritarian, dengan pengkritik berhujah bahawa ia akan mengubah hubungan antara rakyat dan negara di Eropah secara asas. Kesan menakutkan terhadap kebebasan bersuara dan perbezaan pendapat politik boleh menjadi mendalam, kerana orang mengawal diri sendiri kerana mengetahui komunikasi peribadi mereka sedang dipantau.
Perdebatan mengenai ChatControl mencerminkan ketegangan yang lebih luas antara keselamatan dan privasi dalam era digital. Walaupun melindungi kanak-kanak daripada penderaan adalah matlamat yang sah, penyelesaian yang dicadangkan mungkin mewujudkan lebih banyak masalah daripada yang diselesaikan sambil melemahkan nilai-nilai demokratik yang didakwa dilindungi.
Rujukan: ChatControl wants to scan all your private messages