Revolusi kecerdasan buatan mungkin bermula di Silicon Valley, tetapi kelebihan infrastruktur kuasa besar-besaran China boleh menentukan siapa yang akhirnya memenangi perlumbaan AI global. Lawatan terkini oleh pakar AI Amerika ke China telah mendedahkan realiti yang mengejutkan: sementara syarikat AS berebut mencari bekalan elektrik yang mencukupi untuk pusat data mereka, firma China menganggap kuasa yang melimpah sebagai sesuatu yang sudah pasti.
Lebihan Kuasa Besar-besaran China Mencipta Kelebihan AI
China mengekalkan margin rizab kapasiti elektrik yang luar biasa sebanyak 80-100% di seluruh negara, bermakna negara itu secara konsisten mempunyai sekurang-kurangnya dua kali ganda kuasa yang diperlukan pada bila-bila masa. Kusyen besar ini membolehkan syarikat AI China mengembangkan operasi mereka tanpa perlu bimbang tentang had grid atau kekurangan kuasa. Dekad pembinaan berlebihan yang disengajakan negara itu dalam penjanaan kuasa, transmisi, dan infrastruktur grid telah mencipta apa yang pakar gambarkan sebagai lebihan bekalan yang meletakkan China pada kedudukan sempurna untuk ledakan AI yang memerlukan tenaga tinggi.
Sebaliknya, grid serantau AS biasanya beroperasi dengan hanya margin rizab 15%, dan kadangkala kurang semasa keadaan cuaca melampau. Ini meninggalkan sedikit ruang untuk menyerap peningkatan pesat dalam permintaan kuasa yang diperlukan oleh infrastruktur AI. Perbezaan ini begitu dramatik sehingga beberapa syarikat AS kini membina loji kuasa mereka sendiri daripada bergantung kepada grid sedia ada.
Perbandingan Margin Rizab Grid Kuasa
- China : 80-100% margin rizab di seluruh negara (sekurang-kurangnya dua kali ganda kapasiti yang diperlukan)
- United States : 15% margin rizab (kadangkala kurang semasa cuaca melampau)
- Impak: China boleh dengan mudah menyerap permintaan kuasa infrastruktur AI manakala grid US beroperasi hampir had kapasiti
Masalah Grid AS Mencipta Kesesakan untuk Pembangunan AI
Had grid kuasa Amerika telah menjadi kesesakan kritikal untuk kemajuan AI. Goldman Sachs memberi amaran bahawa permintaan kuasa AS mengatasi kitaran pembangunan grid yang mengambil masa sedekad, mencipta apa yang mereka panggil kesesakan kritikal untuk industri. Pembinaan pusat data, yang membentuk asas pembangunan AI, kini menggantikan perbelanjaan pengguna dari segi impak terhadap KDNK AS.
McKinsey mengunjurkan bahawa syarikat di seluruh dunia perlu melabur 6.7 trilion dolar Amerika antara 2025 dan 2030 dalam kapasiti pusat data baharu untuk mengikuti selera tenaga AI. Walau bagaimanapun, faktor yang menghadkan bukan hanya wang—tetapi infrastruktur itu sendiri. Di Ohio, bil elektrik isi rumah biasa meningkat sekurang-kurangnya 75 dolar Amerika pada musim panas ini disebabkan permintaan pusat data, menonjolkan bagaimana pertumbuhan AI secara langsung memberi kesan kepada pengguna.
Keperluan Pelaburan Infrastruktur AI Global
- Jumlah pelaburan yang diperlukan (2025-2030): 6.7 trilion USD
- Kekangan utama: Pembangunan infrastruktur grid kuasa
- Contoh impak isi rumah US : +75 USD bil elektrik di Ohio disebabkan pusat data
- Ketidakpadanan garis masa pelaburan: Pelabur swasta US menjangkakan pulangan 3-5 tahun berbanding garis masa projek kuasa 10+ tahun
Perbezaan Struktur dalam Perancangan Tenaga
Jurang antara pendekatan China dan Amerika melangkaui kapasiti semasa sahaja. Perancangan tenaga China beroperasi melalui dasar jangka panjang yang diselaraskan yang membina infrastruktur dengan menjangkakan permintaan daripada bertindak balas kepadanya. Kerajaan China mengarahkan pembiayaan ke arah sektor strategik jauh sebelum permintaan muncul, menerima bahawa tidak setiap projek akan berjaya tetapi memastikan kapasiti wujud apabila diperlukan.
Mereka bersedia untuk mencapai kejayaan besar. AS, paling baik, boleh mencapai asas.
Sistem AS sangat bergantung kepada pelaburan swasta dengan jangkaan pulangan dalam tempoh tiga hingga lima tahun—terlalu singkat untuk projek kuasa yang boleh mengambil masa sedekad untuk dibina dan membuahkan hasil. Ketidakpadanan asas antara garis masa pelaburan dan keperluan infrastruktur ini mencipta cabaran berterusan untuk pembangunan AI Amerika.
Pertumbuhan Penjanaan Elektrik China
- 2010: 4,000 TWh (sama dengan US)
- 2020: 8,000 TWh (berganda dalam 10 tahun)
- US 2020: Kira-kira 4,000 TWh (pertumbuhan minimum)
- Pendekatan strategik: Membina infrastruktur dengan menjangkakan permintaan dan bukannya bertindak balas kepadanya
Melangkaui Perkakasan: Faktor Tadbir Urus dan Budaya
Kelebihan infrastruktur kuasa mencerminkan perbezaan struktur yang lebih mendalam antara kedua-dua negara. Di China, tenaga boleh diperbaharui dianggap sebagai masuk akal dari segi ekonomi dan strategik daripada membawa beban moral, membolehkan pembuatan keputusan pragmatik yang tertumpu kepada kecekapan dan hasil daripada pertempuran politik.
Pembangunan infrastruktur Amerika menghadapi halangan tambahan daripada tentangan tempatan, kelewatan permit bertahun-tahun, dan peraturan pasaran yang berpecah-belah. Sistem politik dan ekonomi AS, yang dioptimumkan untuk pulangan jangka pendek, bergelut untuk membina infrastruktur jangka panjang yang diperlukan oleh kemajuan AI.
Implikasi untuk Kepimpinan AI Global
Jurang infrastruktur tenaga mempunyai implikasi mendalam untuk kepimpinan AI. Walaupun cip AI China kurang cekap daripada alternatif Amerika, lebihan kuasa yang besar boleh mengimbangi perbezaan teknologi. Kelebihan infrastruktur ini, digabungkan dengan keupayaan China untuk mengembangkan pembuatan dan penggunaan dengan pantas, mencipta kes yang menarik untuk sistem AI yang mungkin memilih infrastruktur China berbanding had Amerika.
Ketika perlumbaan AI semakin sengit, negara yang boleh menjana kuasa beban kerja pengiraan besar-besaran dengan boleh dipercayai mungkin akhirnya menentukan di mana sistem AI yang paling canggih memilih untuk beroperasi dan berkembang.
Rujukan: AI experts return from China stunned: The U.S. grid is so weak, the race may already be over