Landskap pembayaran digital telah menjadi medan pertempuran untuk kebebasan bersuara dan nilai-nilai demokrasi, ketika syarikat kad kredit utama semakin memperlihatkan kuasa mereka untuk mengawal kandungan merentas sempadan antarabangsa. Isu ini mendapat perhatian semula apabila pencipta permainan terkenal Yoko Taro , yang dikenali melalui NieR: Automata , bersuara menentang apa yang dilihatnya sebagai ancaman asas kepada demokrasi itu sendiri.
Kontroversi ini berpusat pada pemproses pembayaran Barat yang menekan platform Jepun untuk mengeluarkan atau menyekat kandungan dewasa, walaupun kandungan tersebut sah di bawah undang-undang Jepun. Mangsa terbaru ialah Manga Library Z , sebuah platform yang memelihara manga yang tidak dicetak selama 14 tahun sebelum dipaksa ditutup selepas kehilangan semua kontrak pemprosesan pembayaran.
Platform Utama Jepun Yang Terjejas:
- Manga Library Z (ditutup selepas 14 tahun)
- DLsite (terpaksa menggunakan pembayaran alternatif)
- Pixiv (pilihan pembayaran terhad)
- Skeb (kaedah pembayaran terhad)
- Fantia (bergantung kepada pembayaran alternatif)
- Niconico (sekatan pembayaran)
Ancaman Demokrasi Melangkaui Penapisan Kandungan
Kebimbangan Yoko Taro melangkaui sekatan kandungan dewasa. Beliau berhujah bahawa apabila pemproses pembayaran boleh memutuskan secara unilateral kandungan apa yang mendapat pembiayaan merentas sempadan antarabangsa, mereka secara berkesan memintas keseluruhan sistem demokrasi. Pengundi dan penggubal undang-undang Jepun tidak mempunyai suara dalam dasar yang ditetapkan oleh syarikat kewangan Amerika, namun dasar ini boleh menutup perniagaan Jepun dan usaha pemeliharaan budaya.
Komuniti teknologi telah mengenal pasti ini sebagai sebahagian daripada corak yang lebih luas di mana segelintir syarikat mengawal infrastruktur kritikal. Platform utama seperti DLsite , Pixiv , dan Niconico semuanya menghadapi tekanan yang sama, memaksa mereka bergantung pada kaedah pembayaran yang kurang mudah seperti mata wang kripto atau sistem e-money khusus Jepun yang kebanyakan pengguna tidak menggunakan.
Kaedah Pembayaran Alternatif Yang Sedang Digunakan:
- Mata wang kripto ( Bitcoin , Monero )
- Sistem e-money eksklusif Japan
- Pembayaran kedai serbaneka
- Pemindahan bank
- Pemproses pembayaran berisiko tinggi khusus
Penyelesaian Mata Wang Kripto Yang Bukan
Banyak perbincangan menunjuk kepada mata wang kripto sebagai penyelesaian yang jelas, tetapi realitinya terbukti lebih kompleks. Walaupun Bitcoin dan mata wang digital lain secara teknikalnya menawarkan pembayaran terdesentralisasi, mereka menghadapi halangan praktikal yang ketara. Yuran transaksi boleh melonjak kepada 20 dolar Amerika Syarikat semasa tempoh sibuk, masa pemprosesan memanjang kepada 15 minit, dan pengalaman pengguna kekal mencabar untuk pengguna biasa.
Lebih bermasalah, pertukaran mata wang kripto sering mengenakan sekatan kandungan yang sama seperti pemproses pembayaran tradisional. Malah perkhidmatan pembayaran kripto khusus kerap melarang transaksi kandungan dewasa, melemahkan kebebasan yang sepatutnya dijanjikan oleh mata wang terdesentralisasi.
Mata wang kripto tidak menentu secara khusus kerana ia digunakan sebagai pelaburan spekulatif dan bukannya sebagai alat pertukaran. Ia adalah ramalan yang memenuhi diri sendiri.
Cabaran Transaksi Bitcoin:
- Yuran transaksi: Sehingga $20 USD semasa tempoh puncak
- Masa pemprosesan: Sehingga 15 minit untuk transaksi selamat
- Ketidakstabilan harga mempengaruhi jumlah transaksi
- Pengalaman pengguna yang kompleks untuk pengguna biasa
- Penerimaan pedagang yang terhad untuk perdagangan harian
Konteks Global dan Imperialisme Budaya
Isu ini mencerminkan ketegangan yang lebih luas mengenai nilai budaya yang dikenakan merentas sempadan. Walaupun banyak negara menyekat kandungan dewasa, kebimbangan khusus di sini melibatkan syarikat Amerika yang membuat keputusan yang mempengaruhi pemeliharaan budaya Jepun dan perdagangan yang sah. Ini mewujudkan satu bentuk kolonialisme ekonomi di mana dasar korporat asing mengatasi keputusan demokrasi tempatan.
Situasi menjadi lebih kompleks apabila mempertimbangkan bahawa budaya yang berbeza mempunyai pendekatan yang berbeza-beza terhadap peraturan kandungan. Apa yang dianggap bermasalah oleh pemproses pembayaran Amerika mungkin boleh diterima sepenuhnya dalam masyarakat demokrasi lain, namun jangkauan global rangkaian kewangan ini membolehkan mereka mengenakan piawaian mereka di seluruh dunia.
Keperluan untuk Neutraliti Pembayaran
Perbincangan komuniti semakin menumpukan pada konsep neutraliti pembayaran - serupa dengan neutraliti bersih tetapi digunakan untuk transaksi kewangan. Ini akan menghalang pemproses pembayaran daripada mendiskriminasi kandungan yang sah berdasarkan alasan moral atau politik.
Sesetengah negara sedang membangunkan sistem pembayaran mereka sendiri untuk mengurangkan pergantungan pada rangkaian kewangan Amerika. Bizum Sepanyol dan peraturan pembayaran segera EU mewakili langkah ke arah kemerdekaan kewangan, walaupun sistem ini terutamanya mengendalikan transaksi domestik.
Persoalan asas kekal sama ada segelintir syarikat pembayaran patut mempunyai kuasa untuk menentukan kandungan sah apa yang boleh dimonetisasi secara global. Ketika perdagangan digital menjadi semakin penting, kawalan yang dipegang oleh syarikat-syarikat ini terhadap aliran maklumat dan ekspresi budaya terus berkembang, berpotensi melemahkan prinsip demokrasi bahawa keputusan sedemikian patut dibuat oleh wakil yang dipilih dan bukannya eksekutif korporat.