Google sedang menguji ciri baharu yang kontroversial dalam suapan berita Discover-nya, di mana ia menggantikan tajuk artikel asal dengan ringkasan yang dijana oleh AI. Eksperimen ini, yang mula muncul untuk subset pengguna pada awal Disember 2025, telah menarik kritikan pedas daripada penerbit dan pembaca kerana menghasilkan tajuk yang mengelirukan dan bersifat clickbait, yang sering memutarbelitkan laporan asal. Langkah ini menimbulkan persoalan penting tentang peranan platform dalam penyampaian kandungan dan potensi hakisan kepercayaan antara organisasi berita dan khalayak mereka.
Eksperimen dan Hasil yang Bermasalah
Ujian Google melibatkan penulisan semula tajuk artikel secara algoritma untuk artikel yang dipaparkan dalam Google Discover, iaitu suapan berita dan kandungan yang boleh diakses dengan mengesek ke kanan pada skrin utama kebanyakan peranti Android. Matlamat yang dinyatakan, menurut jurucakap syarikat, adalah "eksperimen UI kecil" yang direka untuk menjadikan "butiran topik lebih mudah dicerna" sebelum pengguna mengklik untuk membaca artikel penuh. Walau bagaimanapun, hasil praktikalnya telah dikritik hebat. Sistem AI nampaknya ditugaskan untuk memadatkan tajuk kepada hanya beberapa perkataan, membawa kepada ringkasan yang kerap tidak tepat atau dilucutkan konteks penting. Sebagai contoh, laporan terperinci mengenai Steam Machine Valve telah dikurangkan kepada dakwaan palsu "Harga Steam Machine didedahkan," walaupun artikel tersebut secara jelas menyatakan harga belum diumumkan.
Contoh Tajuk Dijana AI vs. Tajuk Asal:
- Tajuk AI: "Pemain BG3 eksploitasi kanak-kanak."
- Sumber Asal: PC Gamer
- Tajuk Asal: "'Buruh kanak-kanak tidak dapat dikalahkan': Pemain Baldur's Gate 3 menemui cara membina tentera kanak-kanak yang tidak boleh mati melalui kuasa polymorph dan undang-undang media Jerman."
- Tajuk AI: "Qi2 perlahan Pixel lama."
- Sumber Asal: 9to5Google
- Tajuk Asal: "Jangan beli pengecas wayarles Qi2 25W mengharapkan kelajuan lebih pantas – dapatkan sahaja yang 'lebih perlahan' itu."
- Tajuk AI: "Harga Steam Machine didedahkan."
- Sumber Asal: Ars Technica
- Tajuk Asal: "Steam Machine Valve berbentuk konsol, tetapi jangan harapkan harga seperti konsol."
- Tajuk AI: "Grafik AMD kalahkan Nvidia."
- Sumber Asal: Wccftech
- Konteks Asal: Melaporkan angka jualan mingguan tunggal seorang peruncit Jerman, bukan tuntutan keunggulan produk.
Dari Mengelirukan ke Tidak Masuk Akal: Contoh Kegagalan AI
Kecacatan dalam tajuk yang dijana AI ini berjulat dari salah nyata ringan sehingga ke tahap tidak masuk akal sepenuhnya. Dalam satu kes, artikel bernuansa PC Gamer yang meneroka mekanik permainan kreatif dalam Baldur's Gate 3 telah diringkaskan sebagai "Pemain BG3 eksploitasi kanak-kanak," secara dramatik mengubah nada dan niat karya asal. Satu lagi tajuk, "Qi2 perlahan Pixel lama," salah mewakili artikel 9to5Google yang sebenarnya menasihati pembaca mengenai keserasian pengecas. Sesetengah hasil menjadi hampir tidak bermakna tanpa konteks, seperti "Jadual 1 pertanian sandaran" atau "Debat label AI panas," menunjukkan kegagalan untuk memahami dan menyampaikan subjek teras—kesilapan asas yang akan dielakkan oleh mana-mana editor manusia.
Konflik Teras: Campur Tangan Platform vs. Autonomi Penerbit
Di sebalik isu kualiti terletak konflik yang lebih mendalam mengenai kawalan. Penerbit melabur usaha yang besar dalam membentuk tajuk yang mewakili kerja mereka dengan tepat, menarik pembaca, dan mengurus jangkaan. Dengan menggantikan tajuk ini secara unilateral, Google secara efektif merampas kawalan ke atas bagaimana berita dipasarkan di platformnya. Ini sama seperti sebuah kedai buku menukar kulit buku tanpa persetujuan penulis. Masalah ini diburukkan lagi kerana tajuk yang dijana AI muncul terus di sebelah nama penerbit, berpotensi merosakkan reputasi outlet tersebut untuk kualiti dan ketepatan apabila tajuk itu lemah atau palsu. Penerbit berhujah bahawa ini melemahkan hubungan langsung mereka dengan khalayak mereka.
Ketelusan dan Jalan Ke Hadapan yang Kabur
Satu titik pertikaian kritikal ialah kekurangan pendedahan yang jelas serta-merta. Walaupun Google menyatakan bahawa beberapa item berita membawa penafian bahawa kandungan adalah "Dijana AI, mungkin tidak tepat," label ini tidak dipaparkan dengan jelas. Pengguna selalunya perlu mengklik pilihan "Lihat lagi" untuk mencarinya, bermakna ramai pembaca berkemungkinan percaya tajuk yang kurang berkualiti itu berasal dari outlet berita itu sendiri. Syarikat itu telah menjelaskan bahawa ini hanyalah ujian terhad, mencadangkan pelancaran berskala penuh tidak akan berlaku tidak lama lagi sementara menunggu maklum balas. Walau bagaimanapun, insiden ini sesuai dengan trend yang lebih luas dan membimbangkan bagi penerbit, yang melihat platform seperti Google semakin mengutamakan ciri berpandukan AI mereka sendiri berbanding mengarahkan trafik dengan boleh dipercayai ke laman web luar, satu dinamik yang mengancam model ekonomi web terbuka.
Key Criticisms from the Articles:
- Accuracy: Headlines are often factually incorrect or misleading.
- Clickbait: The AI tends to generate sensationalized, low-quality summaries.
- Lack of Context: Crucial nuance and detail from the original article are lost.
- Publisher Control: Google is overriding publishers' own editorial decisions on how to present their work.
- Insufficient Disclosure: The AI origin of the headlines is not clearly or consistently labeled for users.
Kes Ujian untuk Peranan AI dalam Kurasi Berita
Bantahan terhadap eksperimen tajuk Google berfungsi sebagai kajian kes masa nyata dalam cabaran mengintegrasikan AI generatif ke dalam ekosistem berita. Walaupun teknologi ini mempunyai potensi untuk ringkasan dan penyesuaian, ujian ini menyerlahkan risiko menggunakan tanpa perlindungan kukuh untuk ketepatan, konteks, dan ketelusan. Hasil eksperimen ini, dan tindak balas Google terhadap kritikan, akan diperhatikan dengan teliti sebagai penunjuk bagaimana platform teknologi utama akan mengimbangi inovasi dengan tanggungjawab mereka terhadap ekosistem maklumat dan penerbit yang mengekalkannya.