Pelancaran Fortnite Chapter 7 telah dinaungi oleh kontroversi yang semakin membesar dalam kalangan pemainnya. Walaupun musim baharu ini memperkenalkan kolaborasi dan ciri-ciri menarik, sebahagian besar komuniti memfokuskan pada karya seni dalam permainan yang mereka percaya dihasilkan menggunakan generatif AI. Kecurigaan ini timbul daripada anomali visual tipikal imej yang dijana AI dan berlaku hanya beberapa hari selepas CEO Epic Games Tim Sweeney membuat kenyataan kontroversi tentang peranan AI dalam pembangunan permainan. Artikel ini meneroka bukti yang dikemukakan oleh pemain, konteks kenyataan Sweeney, dan implikasi yang lebih luas untuk salah satu permainan paling popular di dunia.
Bukti: Jari Kaki Yeti dan Butiran Kabur
Bukti utama yang membakar tuduhan AI berpusat pada iklan dalam permainan tertentu di peta baharu Fortnite. Para pemain telah menunjuk kepada poster yang menggambarkan yeti sedang berehat di buaian, dengan kakinya terjuntai di tepi. Setelah diperiksa dengan lebih teliti, satu kaki jelas mempunyai lima jari kaki manakala yang lain hanya mempunyai empat—ciri klasik yang menunjukkan perjuangan generatif AI yang terkenal dalam menghasilkan anatomi manusia (atau humanoid) yang konsisten. Papan iklan dan lukisan lain telah dikritik kerana mempunyai estetika "bercahaya" atau "kabur", kualiti visual yang sering dikaitkan dengan model seni AI tertentu. Walaupun bukan bukti muktamad, artifak-artifak ini telah cukup untuk meyakinkan segmen pemain yang vokal bahawa Epic Games menggunakan alat AI dalam pengeluaran permainan.
Artefak Kontroversi Utama dalam Fortnite Chapter 7:
- Poster Yeti/Sasquatch: Makhluk dengan jari kaki yang tidak sepadan (satu kaki mempunyai lima jari, kaki yang lain mempunyai empat jari).
- Iklan Barang Kemas: Iklan papan iklan dengan rupa "kesan kabur AI", menurut laporan pemain.
- Gaya Seni Umum: Beberapa papan iklan dan lukisan lain yang digambarkan mempunyai estetika "bercak" yang biasa dilihat pada beberapa imej yang dijana AI.
Komen CEO Menambah Api
Masa penemuan ini telah menguatkan kontroversi. Tidak lama sebelum pelancaran Chapter 7, CEO Epic Tim Sweeney secara terbuka mengkritik platform Steam milik Valve kerana memerlukan pembangun mendedahkan penggunaan kandungan yang dijana AI. Sweeney berhujah bahawa pendedahan sedemikian tidak perlu kerana "AI akan terlibat dalam hampir semua pengeluaran masa depan." Seorang pembangun Valve membalas di platform media sosial X, mempertahankan dasar tersebut dan melabelkan generatif AI sebagai teknologi yang boleh bergantung pada "pencucian budaya, pelanggaran IP, dan 'slopification'." Penolakan Sweeney terhadap ketelusan, digabungkan dengan aset seni yang diragui, telah menyebabkan pemain secara langsung menghubungkan falsafah korporatnya dengan penurunan kualiti seni yang dirasakan, meletakkan kedua-duanya dan Epic Games dalam sasaran kritikan komuniti.
Context of Executive Statements:
- Tim Sweeney (CEO, Epic Games): Argued that storefronts like Steam should remove requirements for AI disclosure, stating "AI will be involved in nearly all future production."
- Valve Developer (on X): Defended AI disclosure policies, calling generative AI a technology that can rely on "cultural laundering, IP infringement, and slopification."
Reaksi Komuniti dan Perdebatan "AI Slop"
Reaksi pemain telah pantas dan kebanyakannya negatif di seluruh forum seperti Reddit dan Resetera. Wacana telah bergerak melangkaui kritikan mudah kepada penolakan yang lebih luas terhadap apa yang ramai panggil "AI slop." Sentimennya adalah bahawa syarikat berbilion dolar seperti Epic Games tidak mempunyai alasan untuk tidak menugaskan dan membayar artis manusia untuk kerja asli, terutamanya untuk permainan yang model perniagaannya dibina atas jualan item kosmetik. Hakikat bahawa satu karya seni yang ditanda—semburan Marty McFly—kemudian disahkan dilukis tangan oleh artisnya tidak banyak meredakan kebimbangan keseluruhan. Bagi ramai pemain, isu ini adalah soal prinsip dan preseden, dengan bimbang bahawa penggunaan AI dalam bahagian percuma permainan akhirnya boleh meluas kepada item Battle Pass dan kulit berbayar, membawa kepada apa yang mereka gambarkan sebagai "pemburukan yang perlahan tetapi berterusan" pengalaman.
Soalan Tidak Terjawab dan Implikasi Industri
Setakat Disember 2025, Epic Games belum mengesahkan atau menafikan secara rasmi penggunaan generatif AI dalam penciptaan aset Fortnite Chapter 7 yang dipertikaikan. Kesunyian ini meninggalkan soalan teras tidak terjawab tetapi menyerlahkan cabaran besar yang dihadapi oleh seluruh industri permainan. Kontroversi ini menekankan ketegangan yang semakin meningkat antara dorongan untuk kecekapan pengeluaran dan jangkaan komuniti untuk kualiti dan integriti seni. Walaupun generatif AI menjadi lebih biasa dalam pembangunan permainan, dari demo indie ke tajuk utama seperti Call of Duty, pelaksanaannya dalam gergasi perkhidmatan langsung seperti Fortnite membawa lebih berat. Episod ini berfungsi sebagai cerita peringatan: kepercayaan pemain rapuh, dan penggunaan teknologi baru, jika dilihat sebagai jalan pintas yang menjejaskan kualiti, boleh mencetuskan bantahan kuat yang mengatasi pelancaran musim baharu.