Sektor kecerdasan buatan terus mencabar para skeptik, dengan 10 syarikat permulaan AI dilaporkan memperoleh hampir $3 trilion USD dalam nilai pasaran sepanjang 11 bulan lalu. Semasa perdebatan tentang sama ada kita sedang menyaksikan gelembung AI semakin memanas, komuniti teknologi masih terbahagi antara mereka yang melihat peluang yang belum pernah terjadi sebelumnya dan mereka yang memberi amaran tentang pembetulan yang akan tiba.
Perbandingan Pasaran: Syarikat permulaan AI memperoleh hampir $3 trilion USD dalam nilai pasaran dalam tempoh 11 bulan, berbanding penilaian gelembung dot-com
 |
|---|
| Pemandangan bandar yang mencerminkan iklim semasa sektor kewangan ketika syarikat permulaan AI memperoleh nilai pasaran hampir $3 trilion |
Perdebatan Gelembung Semakin Memanas
Penganalisis kewangan dan peminat teknologi terkunci dalam perdebatan sengit tentang sama ada pasaran AI mewakili inovasi sebenar atau lebihan spekulatif. Perbincangan ini telah menarik perbandingan yang tidak dapat dielakkan dengan era dot-com, tetapi dengan perbezaan penting: syarikat-syarikat AI hari ini mencapai penilaian yang jauh mengatasi ledakan internet. Walaupun beberapa penganalisis menunjukkan metrik yang membimbangkan yang mencadangkan gelembung AI boleh menjadi 17 kali lebih besar daripada kejatuhan dot-com, yang lain berpendapat ini hanya mencerminkan potensi transformasi teknologi.
Inti perselisihan tertumpu pada sama ada penilaian semasa wajar oleh aplikasi dunia sebenar dan hasil. Seperti yang dinyatakan oleh seorang pengulas, Ekosistem AI tidak dapat mengekalkan dirinya sendiri. Anda mempunyai Nvidia yang menjana banyak wang... Sesiapapun lagi — orang yang sebenarnya membayar semua pemaju perisian yang menggunakan LLM — mereka semua mengalami kerugian berat. Ini menyerlahkan persoalan asas: bilakah syarikat-syarikat AI selain pengeluar perkakasan seperti Nvidia akan menjadi menguntungkan?
Perpecahan Sentimen Komuniti: Antara amaran gelembung (17 kali ganda saiz dot-com) dan penganut kepercayaan potensi transformasi
Aplikasi Praktikal Melawan Hipo Spekulatif
Di luar hujah kewangan, komuniti sedang bergelut dengan soalan yang lebih praktikal tentang keupayaan dan batasan AI. Sesetengah pemaju menyatakan keraguan tentang sama ada aplikasi AI yang dibina berdasarkan model bahasa besar boleh menjadi menguntungkan secara komersial, dengan alasan bahawa teknologi semasa terutamanya menawarkan kod yang dipelajari secara hafalan dan bukannya inovasi sebenar. Yang lain membalas bahawa perspektif ini salah faham tentang bagaimana pembangunan perisian komersial sebenarnya berfungsi dalam praktik.
Perbincangan itu mendedahkan perpecahan antara mereka yang melihat AI sebagai transformasi asas dan mereka yang menganggapnya sebagai penambahbaikan beransur-ansur kepada kaedah statistik sedia ada. Seperti yang dinyatakan oleh seorang pemaju, Sebelum komputer muncul, kami sebenarnya tidak dapat melengkung data jauh melebihi regresi linear mudah. Sekarang kami mempunyai komputer — yang berkuasa — kami telah membangunkan teknik inferens statistik yang semakin maju. Ini mencadangkan bahawa walaupun kitaran hipo semasa menyejuk, teknologi asas mungkin masih memberikan nilai jangka panjang yang signifikan.
Pemain Utama: Nvidia (perkakasan yang menguntungkan), OpenAI, Anthropic (bersaing dengan Google Search), dan banyak syarikat perisian AI yang mengalami kerugian
Strategi Pelaburan Dalam Masa Tidak Menentu
Implikasi pelaburan daripada perdebatan AI amat kontroversi. Sesetengah ahli komuniti mempersoalkan sama ada penganalisis yang memberi amaran tentang gelembung sebenarnya meletakkan wang mereka di mana mulut mereka dengan memendekkan saham AI. Ini menyentuh soalan falsafah yang lebih luas tentang hubungan antara analisis dan tindakan dalam pasaran kewangan.
Pasaran boleh kekal tidak rasional lebih lama daripada anda boleh kekal mampu bayar.
Kata-kata terkenal ini menangkap dilema yang dihadapi oleh para skeptik. Walaupun sesetengah pelabur telah melaraskan portfolio mereka untuk mengurangkan pendedahan kepada syarikat yang banyak terlibat dengan AI, yang lain menyatakan bahawa mengelakkan pendedahan AI sepenuhnya semakin sukar kerana seluruh pasaran disokong oleh saham AI. Perbincangan itu menyerlahkan betapa mendalamnya AI telah tertanam dalam ekosistem teknologi yang lebih luas, menjadikan naratif gelembung yang mudah semakin kompleks.
Strategi Pelaburan yang Dibincangkan: Menjual pendek saham AI, beralih kepada indeks bukan AI, atau mengekalkan pendedahan pasaran yang luas walaupun terdapat kebimbangan gelembung
Melihat Melampaui Kitaran Hipo
Walaupun terdapat perdebatan yang terpolarisasi, ramai dalam komuniti teknologi melihat melepasi soalan gelembung segera untuk mempertimbangkan trajektori jangka panjang AI. Sesetengah melihat persamaan dengan revolusi teknologi sebelumnya di mana kegembiraan awal diikuti oleh kejatuhan, tetapi akhirnya melahirkan syarikat-syarikat transformasi. Seperti yang diperhatikan oleh seorang pengulas, Walaupun ini benar, kemungkinan pengambilannya adalah selepas gelembung meletup dan debu reda, kesan AI akan menjadi 17 kali lebih kuat daripada Internet.
Perspektif ini mencadangkan bahawa sama ada kita berada dalam gelembung atau tidak mungkin kurang penting daripada memahami bagaimana teknologi akan berkembang selepas kegilaan pelaburan semasa reda. Komuniti nampaknya sedang bersedia untuk pelbagai senario, dari pertumbuhan berterusan kepada pembetulan yang signifikan, dengan ramai pemaju memposisikan diri mereka untuk memanfaatkan teknologi tanpa mengira keadaan pasaran.
Revolusi AI terus berlangsung pada kadar yang mengujakan, dengan komuniti terbahagi antara keseronokan terhadap potensinya dan berhati-hati tentang kelestariannya. Apa yang masih jelas adalah bahawa teknologi telah menawan imaginasi pemaju, pelabur, dan penganalisis, menyediakan pentas untuk salah satu transformasi teknologi paling signifikan dalam zaman kita.