Pengumuman Google mengenai pengesahan pembangun mandatori untuk aplikasi Android telah mencetuskan perdebatan hangat dalam komuniti teknologi. Dasar baharu ini, yang dijadualkan berkuat kuasa pada 2025, memerlukan pembangun mendaftarkan identiti mereka dengan Google sebelum pengguna boleh memasang aplikasi mereka pada peranti Android yang diperakui. Walaupun Google menggambarkan ini sebagai langkah keselamatan, ramai pembangun dan pengguna melihatnya sebagai ancaman asas kepada sifat terbuka Android .
Penghujung Sideloading Mudah
Aspek paling kontroversi daripada dasar baharu ini adalah kesannya terhadap sideloading - keupayaan untuk memasang aplikasi daripada sumber selain daripada Google Play Store . Pada masa ini, pengguna Android boleh dengan mudah memasang fail APK dengan hanya membolehkan Unknown Sources dalam tetapan peranti mereka. Di bawah sistem baharu, hanya aplikasi yang ditandatangani oleh pembangun yang disahkan akan dipasang secara normal pada peranti Android yang diperakui.
Google menegaskan bahawa sideloading tidak akan hilang, tetapi realitinya lebih kompleks. Pengguna masih boleh memasang aplikasi yang tidak disahkan melalui Android Debug Bridge ( ADB ), yang memerlukan sambungan telefon ke komputer dan menggunakan alat baris arahan. Halangan teknikal ini secara berkesan meletakkan sideloading di luar jangkauan kebanyakan pengguna biasa.
Respons komuniti adalah sangat negatif, dengan ramai yang melihat ini sebagai Google mengikuti pendekatan terhad Apple . Perubahan ini terutamanya mengancam aplikasi popular seperti NewPipe dan ReVanced , yang mengubah suai atau menggantikan perkhidmatan Google dan tidak mungkin menerima pengesahan rasmi.
Kaedah Pemasangan Selepas Pelaksanaan Polisi
- Aplikasi Disahkan: Pemasangan biasa melalui fail APK atau kedai aplikasi
- Aplikasi Tidak Disahkan: Pemasangan hanya melalui Android Debug Bridge ( ADB )
- Keperluan ADB: Sambungan komputer, pilihan pembangun diaktifkan, alat baris arahan
- Aplikasi Perusahaan: Boleh dipasang pada peranti terurus tanpa pengesahan
- Pembangunan: Android Studio dan ujian tempatan tidak terjejas
Keperluan Pendaftaran Pembangun dan Kos
Untuk menjadi pembangun yang disahkan, individu mesti membayar yuran sekali sebanyak 25 dolar Amerika dan menyediakan pengenalan kerajaan. Google juga mengumumkan akaun pengedaran terhad percuma untuk guru, pelajar, dan penggemar, tetapi pilihan ini mengehadkan aplikasi kepada bilangan kecil peranti dan masih memerlukan pendaftaran dengan Google .
Proses pengesahan melangkaui pembangun individu untuk menjejaskan aliran kerja pembangunan. Pasukan yang mengedarkan binaan ujian kepada rakan sekerja perlu sama ada mengesahkan identiti mereka atau menggunakan kaedah pemasangan ADB yang lebih rumit. Perubahan ini boleh memperlahankan proses pembangunan dan ujian untuk banyak projek dengan ketara.
Kami tidak mengambil sideloading, kami hanya akan mengawalnya sepenuhnya sekarang! Tiada kod yang tidak diluluskan Google pada peranti pengguna! Atas sebab keselamatan!
Keperluan Pengesahan Pembangun
- Yuran sekali sahaja: 25 USD untuk pengesahan standard
- ID kerajaan diperlukan untuk pengesahan identiti
- Akaun "pengedaran terhad" percuma tersedia untuk pelajar, guru, dan penghobi
- Akaun terhad mengehadkan pemasangan aplikasi kepada bilangan peranti yang kecil
- Polisi berkuat kuasa pada tahun 2025
 |
|---|
| Proses pengesahan mewakili peralihan ke arah pengedaran aplikasi yang lebih formal untuk pembangun |
Teater Keselamatan atau Perlindungan Tulen
Google mewajarkan dasar ini sebagai perlu untuk memerangi perisian hasad dan memastikan pengguna mengetahui sumber sebenar aplikasi mereka. Walau bagaimanapun, pengkritik menunjukkan bahawa Google Play Store sendiri kekal bermasalah dengan aplikasi hasad dan bermusuhan pengguna walaupun terdapat proses semakan sedia ada Google .
Sistem pengesahan terutamanya mewujudkan jejak identiti daripada benar-benar menyemak kod aplikasi untuk isu keselamatan. Walaupun ini mungkin membantu dengan akauntabiliti selepas masalah berlaku, ia tidak banyak membantu untuk mencegah aplikasi hasad daripada diedarkan pada mulanya. Ramai dalam komuniti melihat ini sebagai teater keselamatan yang mengutamakan kawalan berbanding perlindungan pengguna yang tulen.
Kesan Terhadap Kedai Aplikasi Alternatif dan Sumber Terbuka
Dasar ini menimbulkan cabaran besar untuk kedai aplikasi alternatif seperti F-Droid , yang memfokuskan pada aplikasi sumber terbuka. Proses pembinaan dan penandatanganan automatik F-Droid mungkin tidak sejajar dengan keperluan pengesahan Google , berpotensi memaksa pengguna memasang aplikasi secara manual melalui ADB .
Perubahan ini boleh membunuh ekosistem pengedaran aplikasi Android bebas yang telah berkembang maju selama lebih sedekad. Pembangun kecil, projek yang memfokuskan privasi, dan aplikasi eksperimen mungkin mendapati keperluan pendaftaran terlalu membebankan atau tidak dapat diterima dari segi falsafah.
Implikasi Yang Lebih Luas
Ramai pembangun melihat langkah ini sebagai sebahagian daripada trend yang lebih luas ke arah platform pengkomputeran yang terkunci. Dasar ini hanya menjejaskan peranti Android yang diperakui Google , yang merangkumi hampir semua telefon Android pengguna. Pengguna yang mahukan pemasangan aplikasi tanpa sekatan perlu menggunakan ROM tersuai atau peranti khusus, pilihan yang kekal terlalu teknikal untuk penggunaan arus perdana.
Masa pengumuman ini, yang datang bersama sekatan serupa daripada gergasi teknologi lain, menunjukkan peralihan industri yang diselaraskan daripada model pengkomputeran terbuka yang telah memacu inovasi selama beberapa dekad. Bagi ramai pengguna Android lama, ini mewakili penghujung Android sebagai alternatif yang benar-benar terbuka kepada iOS .
Ketika tarikh pelaksanaan 2025 semakin hampir, komuniti Android menghadapi persoalan asas tentang masa depan kebebasan pengkomputeran mudah alih. Sama ada Google akan mengubah suai dasar sebagai respons kepada kritikan atau meneruskan rancangan semasa mereka masih belum dapat dipastikan.
Rujukan: Let's talk security: Answering your top questions about Android developer verification