California telah meluluskan apa yang dipanggil oleh Gabenor Gavin Newsom sebagai undang-undang pertama negara yang melarang pegawai penguatkuasa undang-undang daripada memakai topeng semasa bertugas, kecuali untuk situasi tertentu seperti kawalan rusuhan, keperluan perubatan, dan kerja menyamar. Akta No Secret Police menyasarkan ejen imigresen persekutuan yang telah menjalankan operasi sambil menyembunyikan identiti mereka, tetapi kuasa penguatkuasaan sebenar undang-undang ini masih tidak jelas.
Perundangan ini datang sebagai tindak balas langsung kepada peningkatan aktiviti penguatkuasaan imigresen persekutuan, di mana ejen telah menahan orang tanpa pengenalan agensi yang jelas atau wajah yang boleh dilihat. Pemerhati komuniti dan peguam bela telah melaporkan insiden di mana ejen persekutuan bertopeng enggan mengenal pasti diri mereka apabila disoal, mewujudkan kekeliruan sama ada penangkapan atau penculikan sedang berlaku.
Butiran Undang-undang:
- Nama rasmi: " No Secret Police Act "
- Berkuat kuasa: 2025
- Tarikh akhir pematuhan untuk agensi tempatan: Julai 2026
- Pengecualian: Peralatan kawalan rusuhan, topeng perubatan, operasi menyamar
Kuasa Persekutuan vs Negeri Mewujudkan Kawasan Kelabu Undang-undang
Persoalan terbesar mengenai undang-undang baharu ini tertumpu kepada sama ada California sebenarnya boleh menguatkuasakannya terhadap ejen persekutuan. Pakar undang-undang menunjukkan bahawa walaupun ejen persekutuan secara amnya mesti mengikut undang-undang negeri, hubungan antara kuasa negeri dan persekutuan dalam bidang ini masih belum diuji di mahkamah. Immigration and Customs Enforcement ( ICE ) telah enggan mengulas mengenai undang-undang ini, walaupun pegawai sebelum ini telah menyatakan bahawa ejen memakai topeng untuk melindungi diri mereka dan keluarga mereka daripada ancaman.
Mekanisme penguatkuasaan boleh membawa kepada konfrontasi yang luar biasa. Sesetengah ahli komuniti telah mencadangkan bahawa polis tempatan boleh menangkap ejen persekutuan yang melanggar larangan topeng, tetapi ini berkemungkinan akan mencetuskan pertempuran undang-undang yang lebih besar mengenai tahap kerajaan mana yang mempunyai kuasa muktamad.
Kumpulan Penguatkuasa Undang-undang Menolak Kebimbangan Keselamatan
Organisasi penguatkuasa undang-undang California telah menentang keras perundangan ini, dengan hujah bahawa ia meletakkan pegawai dan keluarga mereka dalam risiko. California State Sheriff's Association dan kumpulan lain memanggil undang-undang ini melulu dan berbahaya. Mereka bimbang bahawa memerlukan pegawai menunjukkan wajah mereka boleh menjadikan mereka sasaran untuk tindakan balas, terutamanya dalam situasi ketegangan tinggi yang melibatkan penguatkuasaan imigresen.
Sentiasa ada ketegangan antara hak dan skop kuasa kerajaan negeri berbanding kerajaan persekutuan. Walau bagaimanapun, apa yang kita tahu ialah apabila perkara dikodifikasikan di bawah undang-undang, terdapat lebih banyak peluang untuk bukan sahaja memetik undang-undang, tetapi mudah-mudahan terdapat beberapa litigasi sebenar untuk benar-benar mencabar apabila terdapat penyalahgunaan kerajaan persekutuan berlaku.
Undang-undang ini termasuk pengecualian untuk peralatan rusuhan dan topeng perubatan, dan ia memberi agensi tempatan sehingga Julai 2026 untuk membangunkan dasar yang mematuhi keperluan baharu. Menariknya, undang-undang ini terpakai kepada polis tempatan dan negeri tetapi secara khusus menyasarkan ejen persekutuan yang paling berkemungkinan mengabaikannya.
Organisasi-organisasi yang Menentang:
- California State Sheriff's Association
- Peace Officers Research Association of California (80,000 ahli)
- California Police Chiefs Association
Perdebatan Akauntabiliti vs Keselamatan Semakin Sengit
Perdebatan teras mencerminkan perselisihan asas mengenai akauntabiliti polis berbanding keselamatan pegawai. Penyokong berhujah bahawa penguatkuasa undang-undang bertopeng mewujudkan preseden berbahaya di mana rakyat tidak dapat membezakan antara penangkapan yang sah dan penculikan yang berpotensi. Mereka menekankan bahawa akauntabiliti memerlukan pengenalan, dan kepolisan tanpa nama menjejaskan kepercayaan awam.
Pengkritik membalas bahawa pegawai menghadapi ancaman sebenar apabila identiti mereka menjadi umum, terutamanya dalam situasi bermuatan politik seperti penguatkuasaan imigresen. Mereka menunjuk kepada insiden di mana pegawai telah di-dox atau diancam selepas dikenal pasti dalam video atau foto yang disiarkan dalam talian.
Undang-undang Tambahan yang Ditandatangani:
- Keperluan untuk pegawai memaparkan nama atau nombor lencana semasa bertugas
- Keperluan pemberitahuan sekolah apabila penguatkuasaan imigresen berada di tapak
- Larangan ejen ICE di kawasan sekolah dan penjagaan kesihatan tanpa waran yang sah
Implikasi Lebih Luas untuk Hubungan Negeri-Persekutuan
Undang-undang ini mewakili sebahagian daripada corak yang lebih besar tentang penentangan peringkat negeri terhadap dasar persekutuan, terutamanya sekitar penguatkuasaan imigresen. Beberapa negeri lain, termasuk New York dan Massachusetts , sedang mempertimbangkan perundangan yang serupa. Hasil mana-mana cabaran undang-undang boleh menetapkan preseden penting untuk berapa banyak negeri boleh mengawal selia aktiviti penguatkuasaan undang-undang persekutuan dalam sempadan mereka.
Kesan praktikal mungkin kurang bergantung pada keputusan mahkamah dan lebih kepada bagaimana agensi persekutuan memilih untuk bertindak balas. Sama ada ejen ICE akan mematuhi, mengabaikan undang-undang sepenuhnya, atau mencari jalan keluar seperti mendakwa status menyamar masih belum dapat dilihat. Undang-undang ini berkuat kuasa tahun depan, menyediakan konfrontasi yang berpotensi yang boleh membentuk semula keseimbangan antara kedaulatan negeri dan kuasa persekutuan dalam penguatkuasaan undang-undang.
Rujukan: California bans masks meant to hide law enforcement officers' identities