Nintendo telah mengambil pendirian undang-undang yang tidak pernah berlaku sebelum ini dalam pertikaian paten yang sedang berjalan dengan pembangun Palworld iaitu Pocketpair, dengan berhujah bahawa pengubahsuaian permainan yang dicipta pengguna tidak sepatutnya dianggap sebagai seni terdahulu dalam undang-undang paten. Pendirian kontroversi ini telah mencetuskan kebimbangan meluas di seluruh industri permainan mengenai kemungkinan akibat yang meluas untuk pencipta mod dan perlindungan harta intelek.
Strategi Undang-undang Nintendo Terhadap Pembelaan Berasaskan Mod
Hujah gergasi permainan Jepun ini tertumpu pada pergantungan teknikal mod pada permainan asas. Nintendo menegaskan bahawa kerana pengubahsuaian memerlukan permainan berasingan yang sedia ada untuk berfungsi, ia tidak boleh dianggap sebagai karya kreatif bersendirian yang layak untuk pertimbangan seni terdahulu. Gerakan undang-undang ini nampaknya direka untuk menghalang Pocketpair daripada menggunakan mod Pokémon yang popular sebagai bukti bahawa mekanik permainan yang dipatenkan Nintendo telah pun dilaksanakan di tempat lain sebelum tuntutan paten mereka.
Evolusi Strategi Undang-undang: Nintendo telah mengubah paten semasa litigasi dan memperoleh paten baharu untuk mengukuhkan tuntutan terhadap Pocketpair
Pakar Industri Memberi Amaran Mengenai Preseden Berbahaya
Penganalisis undang-undang telah menyatakan kebimbangan serius mengenai pendirian Nintendo. Wartawan industri permainan Florian Mueller menyifatkan hujah tersebut sebagai menunjukkan sikap tidak menghiraukan kreativiti yang sangat besar daripada pembuat mod. Peguam perniagaan Richard Hoeg, pencipta podcast Virtual Legality, menekankan bahawa paten adalah monopoli yang diberikan kerajaan yang bertujuan untuk menggalakkan inovasi tulen. Jika sesuatu sudah wujud di dunia, seseorang yang baru tidak dibenarkan untuk mendakwa mereka mencipta ia dan mendapat perlindungan tersebut, Hoeg menjelaskan, sambil menyifatkan pendirian Nintendo sebagai berpotensi tidak masuk akal.
Kesan Berpotensi Terhadap Inovasi Permainan
Implikasinya melangkaui tuntutan mahkamah tunggal ini. Jika hujah Nintendo berjaya, ia boleh mewujudkan celah undang-undang yang membenarkan pemohon paten untuk menuntut pemilikan inovasi yang sudah wujud dalam bentuk mod. Senario ini akan membolehkan pencuri paten untuk memasukkan idea berasaskan mod ke dalam permainan komersial dan menerima perlindungan undang-undang untuk konsep yang mereka tidak cipta pada asalnya. Preseden sedemikian boleh mengubah secara asasnya bagaimana inovasi permainan dilindungi dan dikreditkan.
Prospek Undang-undang Yang Tidak Pasti
Walaupun strategi undang-undang agresif Nintendo, pakar percaya syarikat itu menghadapi pertempuran yang sukar. Mahkamah biasanya menolak percubaan untuk menyempitkan definisi seni terdahulu, dengan Mueller menyifatkan pendirian Nintendo sebagai kedudukan yang melampau. Tuntutan mahkamah tidak menunjukkan tanda-tanda penyelesaian, dan kemas kini utama tidak mungkin untuk baki tahun 2024. Sementara itu, Pocketpair terus membangunkan keluaran 1.0 Palworld yang dijadualkan pada 2026, sambil berusaha untuk mengeluarkan isu teknikal daripada versi semasa.