Parti Demokrat secara senyap-senyap telah melancarkan program pembiayaan influencer yang kontroversial yang mencetuskan perdebatan hangat mengenai ketelusan dan taktik pemesejan politik. Program Chorus Creator Incubator , yang disokong oleh organisasi wang gelap yang berkuasa The Sixteen Thirty Fund , membayar pencipta kandungan liberal sehingga 6,000 dolar Amerika Syarikat sebulan sambil menghendaki kerahsiaan yang ketat mengenai sumber pembiayaan.
Program ini mewakili percubaan terbaru Demokrat untuk mengejar Republikan dalam permainan pengaruh digital, tetapi reaksi komuniti menunjukkan mereka mungkin terlepas pandang sepenuhnya.
Keperluan Kerahsiaan Menimbulkan Kebimbangan Etika
Kontrak yang dikaji mendedahkan isu ketelusan yang membimbangkan. Influencer yang mengambil bahagian tidak boleh mendedahkan hubungan mereka dengan Chorus atau The Sixteen Thirty Fund , mahupun mereka tidak boleh mendedahkan bahawa mereka dibayar sama sekali. Kerahsiaan ini meliputi sekatan kandungan - pencipta mesti mendapat kelulusan bertulis sebelum membuat sebarang kandungan politik menggunakan sumber program.
Pakar etika mengecam pengaturan ini. Kerahsiaan yang dimandatkan melanggar norma etika asas mengenai ketelusan pemesejan politik. Apabila penonton tidak tahu kandungan dibiayai oleh kepentingan politik, ia menjejaskan wacana demokratik dan pembuatan keputusan yang berinformasi.
Wang gelap: Pembiayaan politik daripada organisasi yang tidak mendedahkan penderma mereka, menjadikannya mustahil untuk mengesan sumber asal wang tersebut.
Peringkat Pembiayaan:
- Peringkat asas: $250 USD sebulan
- Peringkat standard: $6,000 USD sebulan
- Kohort penguat: Sehingga $8,000 USD setiap suku tahun
Kritikan Komuniti Menonjolkan Perjuangan Parti Demokrat
Perbincangan dalam talian mendedahkan kekecewaan mendalam terhadap pendekatan Parti Demokrat kepada pengaruh digital. Ramai pemerhati menunjukkan kontras yang ketara dengan taktik Republikan - sementara konservatif membina ekosistem media yang berkuasa selama beberapa dekad, Demokrat nampaknya sedang mengejar dengan kaedah birokratik yang berat tangan.
Pada ketika ini saya tidak marah Demokrat melakukan propaganda, saya hanya tersinggung dengan betapa teruknya mereka melakukannya. Republikan mencuci otak separuh negara dan membatalkan perlembagaan dengan 4 orang podcast dan impian, manakala Demokrat sibuk cuba menendang ahli paling popular mereka keluar dari parti.
Kritikan melangkaui sekadar taktik. Ahli komuniti menyatakan bahawa kepimpinan Demokrat nampaknya terputus daripada pengundi biasa, lebih suka pemesejan terkawal berbanding penglibatan autentik. Ketidakselarasan ini mungkin menjelaskan mengapa usaha pengaruh mereka terasa dipaksa berbanding kandungan konservatif yang lebih organik.
Angka-angka Tidak Sepadan
Jurang skala adalah menyolok mata. Influencer Demokrat dalam program ini secara kolektif mempunyai sekitar 10 juta pengikut, manakala personaliti konservatif individu seperti Joe Rogan menguasai lebih 14 juta pengikut Spotify dan 16.4 juta pelanggan YouTube . Demografi penonton juga memihak kepada Republikan - penonton Rogan adalah 71-80% lelaki, demografi utama yang Demokrat bergelut untuk dicapai.
The Sixteen Thirty Fund mempunyai sokongan kewangan yang serius, mengedarkan lebih 400 juta dolar Amerika Syarikat pada 2020 dan 231 juta dolar Amerika Syarikat pada 2022. Namun walaupun kuasa perbelanjaan yang besar ini, operasi pengaruh digital Demokrat nampaknya menghasilkan keputusan terhad berbanding usaha konservatif yang lebih berakar umbi.
Perbandingan Audiens:
- Influencer Demokrat dalam program: ~10 juta gabungan pengikut
- Joe Rogan sahaja: 14+ juta pengikut Spotify , 16.4 juta pelanggan YouTube
- Dakwaan Chorus : 40+ juta audiens kolektif, 100+ juta tontonan bulanan
Kesimpulan
Program pembiayaan rahsia ini menonjolkan cabaran asas yang dihadapi Parti Demokrat dalam era digital. Sementara Republikan membina rangkaian pengaruh yang kelihatan autentik melalui pelaburan beberapa dekad, Demokrat cuba menghasilkan keputusan serupa melalui program birokratik atas-bawah yang mengutamakan kawalan berbanding penglibatan tulen.
Respons komuniti menunjukkan pendekatan ini mungkin menjadi bumerang. Daripada mencipta kandungan menarik yang bergema dengan pengundi, sekatan dan keperluan kerahsiaan program boleh menghasilkan jenis kandungan yang dibersihkan dan berasa korporat yang semakin ditolak penonton. Apabila kitaran pilihan raya 2028 menghampiri, Demokrat mungkin perlu mempertimbangkan semula sama ada pendekatan terkawal dan rahsia mereka terhadap pengaruh digital boleh bersaing dengan pemesejan konservatif yang kelihatan lebih autentik.
Rujukan: A Dark Money Group Is Secretly Funding High-Profile Democratic Influencers