Jabatan Keadilan A.S. telah memasuki pertempuran undang-undang berisiko tinggi yang boleh membentuk semula cara organisasi berita dan platform media sosial mengendalikan moderasi kandungan. Dalam kenyataan yang difailkan pada 11 Julai 2025, DOJ menyokong tuntutan mahkamah yang mendakwa outlet berita utama bersubahat dengan platform teknologi untuk menindas suara-suara bebas semasa pandemik COVID-19.
Kes ini, Children's Health Defense et al. v. Washington Post et al., mendakwa bahawa organisasi berita terkemuka termasuk Washington Post , BBC , Associated Press , dan Reuters bekerjasama dengan platform digital besar untuk menyenyapkan pandangan yang bersaing. Plaintif mendakwa mereka telah dinyahplatform kerana berkongsi berita dan pendapat bebas mengenai pandemik.
Pihak Utama Yang Terlibat:
- Plaintif: Children's Health Defense dan pencipta kandungan lain yang didakwa telah dideplatform
- Defendan: Washington Post , BBC , Associated Press , Reuters , dan platform digital yang tidak dinamakan
- Mahkamah: Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Columbia
- Wakil DOJ: Penolong Peguam Negara Abigail Slater , Bahagian Antitrust
Campur Tangan Kerajaan dalam Moderasi Kandungan Mencetuskan Perdebatan
Penglibatan Jabatan Keadilan telah mencetuskan perbincangan sengit mengenai peranan kerajaan dalam mengawal selia ucapan dalam talian. Penolong Peguam Negara Abigail Slater merangka isu ini dalam konteks persaingan pasaran, dengan berhujah bahawa apabila syarikat menggunakan kuasa mereka untuk menyekat suara bebas, mereka merosakkan persaingan dan aliran bebas maklumat.
Walau bagaimanapun, pendekatan ini telah menarik kritikan tajam daripada pemerhati komuniti teknologi yang mempersoalkan sama ada undang-undang antitrust patut mengawal keputusan editorial. Sesetengah pihak melihat ini sebagai campur tangan berlebihan kerajaan ke dalam dasar kandungan syarikat swasta, manakala yang lain melihatnya sebagai perlindungan yang perlu untuk pandangan yang pelbagai.
Implikasi Teknikal dan Undang-undang Menimbulkan Kebimbangan
Perbincangan komuniti mendedahkan kebimbangan yang lebih mendalam mengenai preseden yang mungkin ditetapkan oleh kes ini. Pakar undang-undang bimbang tentang potensi perubahan kepada perlindungan Section 230 , yang kini membenarkan platform memoderasi kandungan tanpa dianggap sebagai penerbit. Terdapat spekulasi bahawa ini boleh membawa kepada keperluan kandungan yang dimandatkan kerajaan untuk platform media sosial.
Masa ini juga telah menimbulkan kening berkerut, dengan sesetengah pemerhati menyatakan ironi bahawa pandangan yang ditindas ini kini telah menjadi arus perdana dalam dasar semasa A.S. Pengkritik berhujah ini mewakili penyelesaian yang mencari masalah, memandangkan perubahan politik yang ketara sejak penindasan yang didakwa berlaku.
Rangka Kerja Undang-undang:
- Tuntutan Utama: Pelanggaran antitrust melalui dakwaan pakatan sulit antara saluran berita dan platform teknologi
- Kemudaratan yang Didakwa: Penindasan kandungan berita dan pendapat bebas berkaitan COVID-19
- Kedudukan DOJ : Undang-undang antitrust melindungi persaingan dalam "pasaran idea"
- Kesan Berpotensi: Boleh menjejaskan perlindungan Section 230 dan dasar moderasi kandungan platform
Pasaran Idea Bertemu Realiti Moden
Kes ini menyerlahkan persoalan asas tentang bagaimana konsep kebebasan bersuara tradisional digunakan pada platform digital. Hujah pasaran idea Jabatan Keadilan mengandaikan bahawa lebih banyak ucapan secara semula jadi membawa kepada hasil yang lebih baik, tetapi ahli komuniti menunjukkan bahawa rangka kerja ini dibangunkan sebelum kecerdasan buatan boleh menjana kandungan pada skala besar.
Mungkin jika orang 'menyahplatform' anda kerana pandangan anda, ini bermakna pandangan ini telah KALAH.
Perspektif ini mencerminkan perdebatan yang lebih luas tentang sama ada moderasi kandungan mewakili kuasa pasaran yang sedang bekerja atau tingkah laku anti-persaingan. Hasilnya boleh menentukan sama ada platform mesti membawa semua kandungan yang sah atau mengekalkan budi bicara ke atas dasar editorial mereka.
Kes ini mewakili ujian penting tentang bagaimana undang-undang antitrust akan menyesuaikan diri dengan era digital, dengan implikasi yang melangkaui tuntutan khusus mengenai moderasi kandungan berkaitan pandemik.