Jurutera perisian kadangkala berhadapan dengan pilihan yang mengerikan: mengikut arahan yang mungkin menyalahi undang-undang, atau berisiko kehilangan pekerjaan. Kes-kes penipuan berprofil tinggi baru-baru ini menunjukkan apa yang boleh berlaku apabila pekerja teknologi dipaksa untuk melanggar undang-undang - dan mendedahkan perbezaan ketara antara mereka yang mematuhi dan mereka yang menolak.
Industri teknologi telah menyaksikan beberapa skandal penipuan besar di mana jurutera memainkan peranan utama. Dari pertukaran mata wang kripto hingga syarikat permulaan pinjaman pelajar, kes-kes ini menyerlahkan masalah yang semakin berkembang di Silicon Valley dan sekitarnya. Apabila syarikat menghadapi tekanan kewangan atau ingin menarik perhatian pelabur, sesetengah eksekutif beralih kepada pasukan teknikal mereka untuk membantu memesongkan atau melanggar peraturan.
Kes Penipuan Besar yang Melibatkan Jurutera Perisian
| Syarikat | Tahun | Jumlah Penipuan | Tindakan Jurutera | Keputusan Undang-undang |
|---|---|---|---|---|
| FTX | 2022 | $13 bilion USD | Kekal untuk "membetulkan" masalah | Sehingga 75 tahun penjara (perjanjian pengakuan salah dalam proses) |
| Frank | 2021 | $175 juta USD pemerolehan | Menolak untuk mencipta data palsu | Tiada akibat undang-undang |
| Pollen | 2022 | $1.2 juta USD caj berlebihan pelanggan | Mematuhi permintaan CEO | Di bawah siasatan |
Harga Berat Mengikut Penipuan
Keruntuhan bursa mata wang kripto FTX menawarkan pengajaran yang menyedarkan tentang akibat berdiam diri. Nishad Singh , yang bermula sebagai jurutera perisian dan menjadi pengarah kejuruteraan, mendapati pada September 2022 bahawa syarikat itu telah mengambil sekitar 13 bilion dolar Amerika dana pelanggan. Daripada segera mendapatkan nasihat undang-undang, menjadi pemberi maklumat, atau berhenti kerja, Singh cuba menyelesaikan masalah dari dalam.
Keputusan ini terbukti mahal. Singh kini berhadapan dengan hukuman sehingga 75 tahun penjara, walaupun hukumannya mungkin dikurangkan kerana perjanjian pengakuan salah. Perbincangan komuniti mendedahkan bahawa ramai jurutera bergelut dengan situasi yang sama, terutamanya mereka yang memegang visa kerja atau mempunyai keluarga untuk ditanggung. Walau bagaimanapun, pakar undang-undang secara konsisten menasihatkan bahawa tinggal untuk membetulkan penipuan dari dalam tidak pernah menjadi pilihan yang betul.
Insentif kewangan untuk pemberi maklumat boleh menjadi besar. Di Amerika Syarikat , pemberi maklumat mungkin menerima 10-30% daripada apa yang dipulihkan kerajaan daripada aktiviti penipuan. Untuk kes yang melibatkan jutaan atau bilion dolar, ini boleh bermakna ganjaran yang mengubah hidup untuk melakukan perkara yang betul.
Ganjaran Pemberi Maklumat di United States
- Julat Ganjaran: 10-30% daripada pemulihan kerajaan dari aktiviti penipuan
- Nilai Berpotensi: Boleh mencecah jutaan dolar dalam kes penipuan besar
- Perlindungan Undang-undang: Undang-undang persekutuan melindungi pemberi maklumat daripada tindakan balas
- Proses: Laporkan kepada agensi kawal selia yang berkaitan dan bukannya melalui saluran dalaman syarikat
Apabila Jurutera Berjaya Menolak Permintaan Haram
Kisah yang berbeza datang daripada syarikat permulaan pinjaman pelajar Frank , yang dibeli oleh JP Morgan dengan harga 175 juta dolar Amerika pada 2021. Bank itu menyangka ia membeli syarikat dengan 5 juta pelanggan, tetapi Frank sebenarnya hanya mempunyai 290,000 pengguna. Apabila Ketua Pegawai Eksekutif Charlie Javice meminta pengarah kejuruteraan untuk mencipta data palsu bagi 4.2 juta pelanggan yang tidak wujud, jurutera itu menolak walaupun mendapat tekanan daripada pihak pengurusan.
Pengarah Kejuruteraan tidak dapat dipujuk dan memberitahu Javice dan Amar bahawa dia tidak akan melaksanakan tugas tersebut, dan hanya akan menghantar fail yang mengandungi pengguna sebenar Frank kepada mereka.
Penolakan jurutera ini terbukti bijak. Javice dijatuhi hukuman 7 tahun penjara pada 2025 kerana penipuan. Pengarah kejuruteraan itu, sementara itu, mengelakkan sebarang akibat undang-undang dengan hanya mengatakan tidak kepada permintaan yang menyalahi undang-undang.
Cabaran Mengenali Permintaan Haram
Ramai jurutera menunjukkan bahawa permintaan haram jarang datang dengan label yang jelas. Syarikat sering merangka aktiviti yang boleh dipersoalkan sebagai ujian, analisis data, atau pengoptimuman sistem. Kes syarikat permulaan acara Pollen menggambarkan masalah ini - jurutera diminta menjalankan skrip yang akan mengenakan caj berganda kepada pelanggan, tetapi permintaan itu dipersembahkan sebagai pembaikan teknikal dan bukannya penipuan yang disengajakan.
Perbincangan komuniti mendedahkan bahawa jurutera yang mempunyai keluarga, mereka yang memegang visa kerja, atau orang yang tidak mempunyai jaring keselamatan kewangan menghadapi tekanan paling besar untuk mematuhi permintaan yang boleh dipersoalkan. Walau bagaimanapun, pakar undang-undang menekankan bahawa kehilangan pekerjaan masih jauh lebih baik daripada menghadapi tuduhan jenayah.
Tindakan Yang Disyorkan Apabila Diminta Melakukan Sesuatu Yang Menyalahi Undang-undang
- Tindak Balas Segera: Tolak permintaan tersebut dan dokumentasikan ia
- Perundingan Undang-undang: Bercakap dengan peguam mengenai cara mengelakkan liabiliti jenayah
- Pembocoran Maklumat: Laporkan kepada agensi kerajaan yang berkaitan (kemungkinan ganjaran kewangan)
- Strategi Keluar: Berhenti kerja dari syarikat untuk mengelakkan penglibatan selanjutnya
- Jangan Sekali-kali: Kekal untuk cuba "membetulkan" penipuan dari dalam
Membina Perlindungan Profesional
Komuniti teknologi semakin membincangkan sama ada jurutera perisian memerlukan pelesenan profesional yang serupa dengan bidang kejuruteraan lain. Ada yang mencadangkan bahawa kod etika formal, yang disokong oleh organisasi profesional, boleh memberi jurutera lebih kuasa untuk menolak permintaan yang tidak beretika. Pada masa ini, jurutera boleh menyebut kebimbangan undang-undang, tetapi mempunyai piawaian profesional mungkin memberikan perlindungan tambahan terhadap tindakan balas.
Perancangan kewangan juga memainkan peranan penting. Jurutera yang mengekalkan dana kecemasan dan mengelakkan belenggu emas seperti opsyen saham yang mempunyai tempoh peletakhakan yang panjang mempunyai lebih kebebasan untuk berhenti apabila berhadapan dengan dilema etika. Kebebasan kewangan ini boleh menjadi perbezaan antara berkompromi dengan nilai dan mengekalkan integriti.
Corak merentas kes-kes ini adalah jelas: jurutera yang segera menolak permintaan haram atau cepat meninggalkan syarikat selepas menemui penipuan cenderung mengelakkan akibat undang-undang. Mereka yang cuba bekerja dalam sistem yang korup, walaupun dengan niat baik, sering mendapati diri mereka menghadapi tuduhan jenayah yang serius. Dalam industri di mana garis antara inovasi dan penipuan kadangkala boleh kabur, jalan yang paling selamat kekal sebagai yang paling mudah - hanya katakan tidak.
Rujukan: Asked to do something illegal at work? Here's what these software engineers did