Cursor , editor kod berkuasa AI yang dinilai pada 30 bilion dolar Amerika Syarikat, sedang menghadapi penelitian yang semakin meningkat daripada pembangun perisian ketika pesaing seperti Claude Code dan alat pengekodan AI lain semakin mendapat tempat. Walaupun syarikat itu terus melancarkan ciri-ciri baharu termasuk autolengkap untuk gesaan, cangkuk untuk penyesuaian, dan peraturan pasukan, perbincangan komuniti mendedahkan kebimbangan yang semakin meningkat tentang harga, prestasi, dan kedudukan persaingan jangka panjang platform tersebut.
 |
|---|
| Pilihan konfigurasi dalam editor kod berkuasa AI, mencerminkan ciri-ciri baharu yang dibincangkan oleh Cursor |
Kos yang Meningkat Menghalau Pengguna
Salah satu isu paling ketara yang melanda pengguna Cursor ialah kos perkhidmatan yang semakin meningkat. Ramai pembangun perisian melaporkan perbelanjaan antara 300-2000 dolar Amerika Syarikat setiap bulan, dengan sesetengahnya mendapati kredit yang disertakan habis dalam masa hanya 1-2 minggu. Struktur harga telah menjadi sangat kontroversial kerana pengguna bergelut untuk menjejaki penggunaan mereka dengan berkesan, dengan papan pemuka memberikan maklumat yang tidak jelas tentang baki kredit berbanding caj atas permintaan.
Kebimbangan kos ini diburukkan lagi oleh isu prestasi, termasuk kelewatan respons yang boleh berlangsung sehingga satu minit dan kualiti perkhidmatan yang tidak konsisten. Masalah-masalah ini mendorong pengguna ke arah alternatif seperti Claude Code , yang menawarkan fungsi serupa melalui antara muka baris arahan yang didapati lebih intuitif dan boleh dipercayai oleh ramai pembangun perisian.
Kebimbangan Harga Cursor:
- Pengguna melaporkan kos bulanan $300-2000 USD
- Kredit langganan Pro sering habis dalam tempoh 1-2 minggu
- Papan pemuka menyediakan penjejakan penggunaan yang tidak jelas
- Pelan $20 termasuk kira-kira $40 nilai token API pada kos
Persaingan Semakin Sengit dari Pelbagai Pihak
Landskap persaingan telah berubah secara dramatik ketika penyedia AI utama melancarkan alat pengekodan mereka sendiri. Claude Code telah muncul sebagai pesaing yang sangat kuat, menawarkan akses terus kepada model Anthropic melalui CLI dan sambungan IDE. GitHub Copilot juga telah bertambah baik dengan ketara, manakala pendatang baharu seperti Kilo Code semakin mendapat perhatian untuk mod orkestrator mereka yang mengendalikan tugas kompleks dengan campur tangan pengguna yang minimum.
Saya mencuba Claude Code sekali dan setengah jam kemudian ia mencetak kos 10 dolar. Saya fikir saya menggunakan langganan pro, bukan API. Ini menjadikan penggunaan CC berbahaya, jadi saya mengelakkannya.
Kebangkitan integrasi AI asli dalam IDE yang telah mantap seperti VSCode dan produk JetBrains telah mengikis lagi kedudukan unik Cursor . Platform-platform ini kini menawarkan keupayaan AI yang serupa tanpa memerlukan pengguna menukar keseluruhan persekitaran pembangunan mereka.
Pesaing Utama:
- Claude Code: CLI dan sambungan IDE dengan akses model langsung
- GitHub Copilot: Mod agen yang diperbaiki dengan pelbagai model AI
- Kilo Code: Mod orkestrator untuk automasi tugas kompleks
- Integrasi IDE asli: Ciri AI VSCode dan JetBrains
Mempersoalkan Benteng Teknologi
Mungkin yang paling membimbangkan bagi Cursor ialah sentimen yang semakin berkembang bahawa syarikat itu kekurangan kelebihan teknologi yang mampan. Pengkritik berhujah bahawa sebagai pembungkus di sekitar model AI sedia ada, Cursor menghadapi pertempuran yang sukar melawan penyedia yang mengawal teknologi asas. OpenAI dan Anthropic semakin mengoptimumkan model mereka untuk alur kerja pembangunan yang dipacu CLI, yang berpotensi menjadikan integrasi pihak ketiga kurang berkesan.
Penilaian syarikat sebanyak 30 bilion dolar Amerika Syarikat—kira-kira separuh daripada Anthropic —telah menarik skeptisisme khusus daripada komuniti pembangun perisian. Ramai yang mempersoalkan teknologi proprietari apakah yang membenarkan penilaian setinggi itu apabila pesaing boleh meniru kebanyakan ciri dengan agak mudah.
Ciri-ciri Baharu Cursor (Keluaran Terkini):
- Pelengkapan automatik untuk gesaan ejen
- Hooks (beta) untuk menyesuaikan tingkah laku ejen
- Peraturan pasukan untuk piawaian projek yang konsisten
- Pautan dalam gesaan yang boleh dikongsi (beta)
- Pemantauan ejen bar menu
- Sokongan fail imej terus untuk ejen
Jalan ke Hadapan
Walaupun menghadapi cabaran-cabaran ini, Cursor mengekalkan pengguna setia yang menghargai ciri-ciri seperti pengurusan keadaan untuk suntingan AI, akses berbilang model, dan integrasi IDE yang mendalam. Syarikat itu terus berinovasi dengan ciri-ciri seperti pautan dalam gesaan yang boleh dikongsi dan pemantauan ejen yang diperbaiki. Walau bagaimanapun, peluang untuk mewujudkan kedudukan pasaran yang boleh dipertahankan mungkin semakin mengecil ketika landskap pengekodan AI menjadi semakin terkomoditi.
Ujian muktamad bagi Cursor ialah sama ada ia boleh membezakan dirinya daripada sekadar menjadi antara muka yang direka dengan baik untuk model AI, terutamanya ketika model-model tersebut menjadi lebih mudah diakses melalui alat asli dan struktur harga yang kompetitif terus berkembang.