SyncDNA telah memperkenalkan sistem penyegerakan audio yang menjanjikan penyelesaian kepada masalah lama kolaborasi muzik jarak jauh dengan memanipulasi masa itu sendiri. Syarikat ini mendakwa teknologi mereka membolehkan pemuzik dari benua yang berbeza merakam bersama dengan penyegerakan yang sempurna, walaupun terdapat batasan asas latency internet dan kelajuan cahaya.
Teknologi ini berfungsi dengan menambah kelewatan yang disengajakan pada setiap peringkat penghantaran audio, mewujudkan buffer yang membolehkan audio berkualiti tinggi bergerak antara lokasi sambil mengekalkan penyegerakan. Walau bagaimanapun, komuniti teknologi telah menimbulkan persoalan penting mengenai batasan praktikal pendekatan ini.
Contoh Kependaman Rangkaian:
- Kelajuan cahaya dalam vakum: ~300,000 km/saat
- Kelajuan cahaya dalam kabel gentian optik: 30-50% lebih perlahan daripada vakum
- New York ke Paris (ideal): ~20ms
- New York ke Paris (gentian optik): ~27ms
- Rangkaian tempatan (5km): Sepatutnya 0.033ms, sebenarnya 18-24ms disebabkan kelewatan penghala
Perdebatan Pampasan Latency
Pemuzik dan jurutera audio dalam komuniti telah menyerlahkan perbezaan kritikal antara rakaman dan jamming masa nyata. Walaupun sistem SyncDNA berfungsi dengan baik untuk sesi rakaman berstruktur di mana pemuzik memainkan bahagian yang telah ditetapkan, ia menghadapi cabaran apabila penghibur perlu bertindak balas antara satu sama lain secara spontan. Pendekatan berasaskan kelewatan bermakna walaupun penerbit boleh mendengar semua penghibur seolah-olah mereka berada dalam bilik yang sama, penghibur itu sendiri tidak dapat bertindak balas secara bermakna terhadap permainan antara satu sama lain dalam masa nyata.
Batasan ini menjadi sangat ketara dalam muzik jazz atau improvisasi, di mana pemuzik kerap memberi isyarat antara satu sama lain dan bertindak balas serta-merta terhadap perubahan muzik. Komuniti menyatakan bahawa walaupun pemuzik berpengalaman biasanya memerlukan beberapa saat untuk mengenali dan bertindak balas terhadap isyarat muzik, tetapi kelewatan bertindan SyncDNA boleh memanjangkan masa tindak balas ini melebihi had praktikal.
Ambang Toleransi Kelewatan:
- Bawah 20ms: Boleh diterima untuk persembahan muzik secara langsung
- 20-30ms: Ketara tetapi masih boleh digunakan untuk kebanyakan pemuzik
- 30-50ms: Menjengkelkan tetapi masih boleh diuruskan dengan penyelesaian alternatif
- 50-100ms: Mudah dikesan, hampir tidak boleh digunakan untuk permainan masa nyata
- Melebihi 100ms: Sama sekali tidak praktikal untuk muzik secara langsung
Masalah Audio Bluetooth Menyerlahkan Isu Yang Lebih Luas
Perbincangan ini juga telah mendedahkan kekecewaan berterusan dengan latency audio tanpa wayar secara umum. Pemuzik melaporkan bahawa fon kepala Bluetooth , yang boleh mempunyai latency melebihi 250 milisaat, menjadikan penciptaan muzik masa nyata hampir mustahil. Malah AirPods Pro 2 Apple , antara pilihan tanpa wayar terbaik, masih mengekalkan sekitar 126ms latency - jauh melebihi ambang 20ms yang dianggap pemuzik boleh diterima untuk persembahan langsung.
Oh man, mana-mana gitaris yang datang dengan penyambung Bluetooth tanpa wayar itu sentiasa ketinggalan satu perlapan rentak... tidak kira bagaimana kami menyesuaikannya, mereka tidak boleh bermain tepat pada masanya apabila menggunakannya.
Batasan perkakasan ini menggariskan mengapa pendekatan berasaskan perisian SyncDNA , walaupun inovatif, tidak dapat menyelesaikan sepenuhnya masalah fizik asas kolaborasi jarak jauh.
Perbandingan Kelewatan Audio Bluetooth:
- AirPods Pro (generasi pertama): ~167ms purata
- AirPods Pro 2: ~126ms purata
- Pembesar suara peranti terbina dalam: ~83ms
- Kebanyakan fon kepala Bluetooth: >250ms
- Boleh diterima untuk penciptaan muzik: <30ms (memerlukan fon kepala berwayar)
Persoalan Pelaksanaan Teknikal
Profesional audio juga telah mempersoalkan sama ada sistem SyncDNA benar-benar menawarkan kelebihan berbanding penyelesaian sedia ada. Sesetengah ahli komuniti menyatakan bahawa hasil yang serupa boleh dicapai menggunakan perisian streaming standard dan stesen kerja audio digital, di mana pemuzik merakam trek berasingan sambil mendengar trek sokongan atau trek klik yang sama.
Perbezaan utama nampaknya adalah penyegerakan automatik SyncDNA dan janji penghantaran audio berkualiti studio. Walau bagaimanapun, pengkritik menyatakan bahawa sistem ini nampaknya direka lebih untuk sesi rakaman berstruktur daripada pengalaman interaktif spontan kolaborasi muzik sebenar.
Walaupun teknologi SyncDNA mewakili pendekatan menarik kepada kolaborasi audio jarak jauh, perbincangan komuniti mendedahkan bahawa cabaran asas interaksi muzik masa nyata melalui internet sebahagian besarnya masih belum diselesaikan. Sistem ini nampaknya paling sesuai untuk aplikasi rakaman di mana pemuzik boleh bekerja dengan susunan yang telah ditetapkan, bukannya proses kreatif yang mengalir bebas yang mentakrifkan kolaborasi muzik langsung.