Sebuah syarikat pengawasan telah mencetuskan kemarahan dengan memasang semula kamera plat nombor secara rahsia di Evanston , Illinois , selepas bandar tersebut mengarahkan penyingkiran kamera-kamera itu. Flock Safety telah diarah untuk menurunkan kesemua 19 pembaca plat nombor automatik berikutan penemuan bahawa syarikat tersebut secara haram berkongsi data dengan pihak berkuasa imigresen persekutuan.
Kontroversi bermula apabila Setiausaha Negeri Illinois Alexi Giannoulias mendapati bahawa Flock telah membenarkan U.S. Customs and Border Protection mengakses kamera-kamera Illinois melalui program perintis yang melanggar undang-undang negeri. Pendedahan ini, digabungkan dengan laporan bahawa agensi penguatkuasaan undang-undang luar negeri menggunakan data Flock untuk kes-kes imigresen, mendorong Evanston untuk menamatkan kontraknya dengan syarikat tersebut pada 26 Ogos.
Sikap Degil Korporat Menimbulkan Persoalan Undang-undang
Keputusan Flock Safety untuk memasang semula kamera tanpa kelulusan bandar telah menarik kritikan tajam daripada komuniti teknologi. Ramai yang melihat ini sebagai sebahagian daripada corak yang lebih luas di mana syarikat-syarikat mengabaikan perintah undang-undang dengan sedikit rasa takut terhadap akibat. Syarikat tersebut telah membuang 15 daripada 18 kamera pegun menjelang 8 September, hanya untuk memasangnya semula secara senyap-senyap menjelang hari Selasa, mendorong bandar untuk mengeluarkan perintah berhenti dan berundur dengan serta-merta.
Walaupun ia telah menjadi perkara biasa dalam 20 tahun yang lalu, saya masih terkejut melihat bagaimana syarikat-syarikat pada dasarnya boleh mengabaikan undang-undang, melakukan apa sahaja yang mereka mahu, dan semua pihak yang terlibat terlindung daripada sebarang akibat yang ketara.
Pemasangan semula itu nampaknya merupakan sebahagian daripada pertikaian kontrak. Evanston masih berhutang lebih daripada 145,000 dolar Amerika Syarikat untuk tiga tahun terakhir perjanjian lima tahun, dan Flock mencabar hak bandar untuk menamatkan kontrak tersebut. Sesetengah pemerhati mencadangkan syarikat itu mungkin cuba mengekalkan kedudukan undang-undangnya dengan memastikan kamera-kamera terus beroperasi.
Infrastruktur Kamera:
- 19 jumlah kamera keseluruhan (18 tetap + 1 unit fleksibel)
- 15 kamera dikeluarkan menjelang 8 September, kemudian dipasang semula menjelang hari Selasa
- 3 kamera di persimpangan Howard Street tidak pernah dikeluarkan
- Campuran model " Falcon " dan "standard" selepas pemasangan semula
- Sesetengah kamera kini disambungkan kepada grid kuasa bandar dan bukannya solar
Data Menunjukkan Kamera Mungkin Kekal Aktif
Analisis teknikal portal ketelusan Flock sendiri menunjukkan sesetengah kamera mungkin tidak pernah dimatikan sepenuhnya. Portal tersebut menjejaki kenderaan yang dikesan dalam 30 hari yang lalu, dan nombor ini tidak menurun pada kadar yang dijangkakan jika semua kamera benar-benar ditutup pada 26 Ogos. Daripada turun kepada sifar selepas 30 hari, sistem masih melaporkan lebih daripada 135,000 pengesanan kenderaan sehingga akhir September.
Percanggahan data ini menunjukkan bahawa sesetengah kamera berkemungkinan kekal aktif sepanjang tempoh penutupan yang sepatutnya, mengumpul maklumat plat nombor tanpa pengetahuan atau persetujuan bandar. Syarikat tersebut tidak merespons soalan mengenai pelanggaran yang jelas terhadap perintah penutupan ini.
Anomali Data:
- Jangkaan penurunan pengesanan kenderaan harian: ~15,500 untuk mencapai sifar
- Penurunan harian sebenar yang diperhatikan: ~6,781
- Kenderaan masih dikesan: 135,561 setakat 26 September
- Bilangan kamera berubah-ubah dari 19 → 18 → 19 semasa tempoh penutupan
 |
|---|
| Papan pemuka ini mempamerkan statistik penggunaan sistem kamera Flock Safety , menunjukkan percanggahan dalam kenderaan yang dikesan semasa penutupan yang sepatutnya |
Kebimbangan Pengawasan Persekutuan Mendorong Penentangan
Kontroversi asal berpunca daripada perkongsian data tanpa kebenaran Flock dengan agensi persekutuan. Syarikat tersebut membenarkan pegawai penguatkuasaan imigresen mengakses data kamera dari Illinois , walaupun undang-undang negeri melindungi maklumat tersebut. Pendedahan ini telah meningkatkan kebimbangan mengenai bagaimana syarikat pengawasan swasta boleh menjadi sambungan penguatkuasaan undang-undang persekutuan tanpa pengawasan yang sewajarnya.
Kes ini menyerlahkan persoalan yang lebih luas mengenai akauntabiliti korporat dalam industri pengawasan. Pengkritik berpendapat bahawa syarikat seperti Flock beroperasi tanpa hukuman kerana mekanisme penguatkuasaan lemah dan penalti tidak mencukupi untuk menghalang pelanggaran. Situasi ini telah menjadi kes ujian sama ada kerajaan tempatan boleh menentang program pengawasan persekutuan yang tidak diingini dengan berkesan.
Sementara pertikaian undang-undang berterusan, penduduk Evanston mendapati diri mereka terperangkap antara bandar yang cuba melindungi privasi mereka dan sebuah syarikat yang nampaknya sanggup mengabaikan perintah undang-undang untuk mengekalkan kepentingan perniagaannya. Hasilnya boleh menetapkan preseden penting untuk cara syarikat pengawasan beroperasi dan sama ada komuniti tempatan benar-benar boleh mengawal apa yang berlaku dalam sempadan mereka.
Rujukan: City sends cease-and-desist after Flock reinstalls license plate cameras