Dalam temu bual baru-baru ini, pengarang terlaris Dan Brown membuat kenyataan menyeluruh bahawa spesies manusia tidak pernah mencipta teknologi yang tidak dijadikan senjata. Dakwaan berani ini telah mencetuskan perdebatan besar dalam komuniti teknologi, dengan ramai yang menunjukkan banyak contoh berlawanan yang mencabar dakwaan tersebut.
Brown , yang bernilai 160 juta dolar Amerika Syarikat daripada 200 juta jualan bukunya termasuk The Da Vinci Code , membuat kenyataan ini semasa membincangkan novel terbarunya Origin dari rumahnya di New Hampshire . Pengarang yang meneroka tema sains lawan agama dalam karyanya itu mencadangkan bahawa hubungan manusia dengan teknologi mencerminkan hubungannya dengan Tuhan - dipenuhi dengan harapan untuk keselamatan dan ketakutan yang mendasari.
Profil Dan Brown:
- Nilai bersih: $160 juta USD
- Jualan buku: 200 juta salinan di seluruh dunia
- Umur: 53 tahun
- Novel terkini: " Origin " (buku ketujuh)
- Latar belakang: Anak kepada guru matematik dan pemain organ gereja
Penolakan Komuniti Mendedahkan Contoh Berlawanan Yang Jelas
Komuniti teknologi telah pantas mengenal pasti kelemahan yang ketara dalam hujah Brown . Teknologi perubatan seperti alat pacu jantung, mesin MRI , dan peralatan dialisis buah pinggang mewakili contoh jelas inovasi yang melayani tujuan yang bermanfaat semata-mata. Walaupun ada yang menyatakan bahawa agensi perisikan didakwa telah menyelidik menggodam alat pacu jantung dari jauh, ini mewakili kerentanan teori dan bukannya persenjataan sebenar teknologi teras.
Teknologi harian juga bercanggah dengan dakwaan Brown . Barangan seperti mesin basuh pinggan, zip, velcro, pemproses makanan, penghawa dingin, lif, dan timbangan kekal aman sepanjang kewujudannya. Cabaran menjadi lebih jelas dengan barangan khusus seperti tilam busa memori atau teknik kerja kayu seperti sambungan ekor burung merpati.
Teknologi Perubatan Yang Tidak Pernah Dijadikan Senjata:
- Alat perentak jantung (pengawalseliaan irama jantung)
- Mesin MRI (pengimejan perubatan)
- Peralatan dialisis buah pinggang (rawatan renal)
- Tilam busa memori (keselesaan/kesihatan)
Masalah Dengan Generalisasi Menyeluruh
Pengkritik berhujah bahawa kenyataan Brown mendapat tarikan terutamanya kerana orang ramai tidak mengkatalog teknologi secara mental berdasarkan potensi mereka untuk persenjataan. Apabila dicabar untuk mengingati contoh berlawanan, ramai yang hanya menerima dakwaan dramatik daripada menjalankan inventori mental yang teliti terhadap teknologi aman.
Ini adalah jenis idea yang mendapat momentum hanya kerana orang ramai tidak mudah mengingati contoh berlawanan berdasarkan cara idea itu meletakkan masalah: kebanyakan orang tidak mengindeks teknologi secara mental berdasaskan asas dijadikan senjata atau tidak.
Perbincangan ini menyerlahkan bagaimana kenyataan provokatif boleh kelihatan lebih dipercayai daripada yang sebenarnya, terutamanya apabila ia datang daripada tokoh terkemuka dalam budaya popular.
Kebimbangan AI Moden Mencerminkan Corak Yang Lebih Luas
Perdebatan meluas kepada teknologi kontemporari seperti kecerdasan buatan, yang dilihat oleh sesetengah ahli komuniti sebagai mengesahkan poin Brown yang lebih luas tentang sifat dwi teknologi. Sistem AI semakin digunakan untuk mencipta propaganda, menghasilkan deepfake, dan menyebarkan maklumat salah bersama aplikasi bermanfaat mereka.
Walau bagaimanapun, contoh ini pun menunjukkan kerumitan yang terlepas daripada kenyataan mudah Brown . Isunya bukan bahawa AI itu sendiri telah dijadikan senjata, tetapi ia menguatkan tingkah laku manusia sedia ada - baik positif mahupun negatif.
Respons komuniti terhadap dakwaan Brown mendedahkan kepentingan pemikiran kritis apabila menilai generalisasi luas tentang teknologi dan sifat manusia. Walaupun sesetengah teknologi sudah tentu telah disesuaikan untuk tujuan berbahaya, banyak contoh berlawanan yang aman menunjukkan bahawa persenjataan bukan tidak dapat dielakkan mahupun universal dalam pembangunan teknologi manusia.
Rujukan: Dan Brown: The human species has never created a technology that it hasn't weaponized