Bidang psikologi telah menghadapi pemeriksaan realiti yang keras dalam tahun-tahun kebelakangan ini. Banyak penemuan yang paling diraikan dalam bidang ini - daripada power posing hingga ujian marshmallow - telah runtuh di bawah penelitian saintifik. Apabila penyelidik cuba mengulangi eksperimen terkenal ini, mereka tidak dapat memperoleh keputusan yang sama. Ini telah mencetuskan perdebatan sengit mengenai kebolehpercayaan penyelidikan psikologi dan kesannya terhadap masyarakat.
Masalah ini lebih mendalam daripada sekadar beberapa kajian yang buruk. Perbincangan komuniti mendedahkan bahawa psikologi telah bergelut dengan amalan statistik yang lemah selama beberapa dekad. Bidang ini telah membangunkan budaya di mana penyelidik memanipulasi data untuk mendapatkan keputusan yang boleh diterbitkan, satu amalan yang dikenali sebagai p-hacking. Ini tidak semestinya disebabkan oleh kekurangan kemahiran, tetapi lebih kepada tabiat yang berakar umbi yang mengutamakan penerbitan berbanding mendapatkan keputusan yang tepat.
Masalah Statistik Yang Mendalam
Isu teras terletak pada cara penyelidikan psikologi dijalankan dan dianalisis. Tidak seperti eksperimen kejuruteraan terkawal dengan pengukuran yang tepat, psikologi berurusan dengan tingkah laku manusia - sesuatu yang jauh lebih kompleks dan berubah-ubah. Orang mengubah tindakan mereka berdasarkan konteks dan apa yang mereka fikir penyelidik sedang ukur. Ini menjadikannya amat sukar untuk mereka bentuk eksperimen yang benar-benar sah, walaupun untuk saintis yang berpengalaman.
Kaedah statistik yang biasa diajar dan digunakan di jabatan psikologi sering menggalakkan masalah ini. Penyelidik mempelajari teknik yang memudahkan untuk mencari corak dalam data, walaupun corak tersebut mungkin hanya bunyi rawak. Tekanan untuk menerbitkan penemuan baru yang menarik dan bukannya mereplikasi kerja sedia ada telah mewujudkan sistem di mana keputusan yang menarik tetapi tidak boleh dipercayai mendapat lebih perhatian daripada sains yang kukuh dan boleh dihasilkan semula.
Kegagalan Terkenal Merentasi Pelbagai Bidang
Senarai replikasi yang gagal merangkumi hampir setiap bidang psikologi. Psikologi sosial telah terjejas teruk, dengan kadar replikasi serendah 37%. Kajian yang mendakwa bahawa memikirkan wang menjadikan orang mementingkan diri sendiri, atau pendedahan kepada perkataan berkaitan warga tua membuatkan orang berjalan lebih perlahan, semuanya gagal bertahan di bawah pemeriksaan yang lebih teliti.
Malah kajian yang nampaknya mempunyai aplikasi praktikal telah runtuh. Teori ego depletion, yang mencadangkan kekuatan kehendak berfungsi seperti bateri yang terkuras sepanjang hari, tidak dapat dihasilkan semula dalam percubaan replikasi berskala besar. Begitu juga, intervensi berdasarkan teori growth mindset - mengajar pelajar bahawa kecerdasan boleh diperbaiki melalui usaha - telah menunjukkan keputusan yang bercampur-campur sahaja.
Berdasarkan pengalaman singkat saya melakukan kerja data dalam penyelidikan psikologi, antara banyak masalah lain mereka SANGAT LEMAH dalam statistik. Dan ini bukan isu kemahiran sebaliknya isu budaya.
Kadar Replikasi mengikut Bidang Psikologi:
- Psikologi Sosial: 37%
- Psikologi Kognitif: 42%
- Psikologi Klinikal: 44%
- Psikologi Personaliti: 55%
Akibat Dunia Sebenar
Replikasi yang gagal ini bukan sekadar rasa ingin tahu akademik - ia telah mempengaruhi dasar dan keputusan sebenar. Penyelidikan stereotype threat, yang mendakwa bahawa mengingatkan wanita tentang stereotaip negatif menjejaskan prestasi matematik mereka, digunakan untuk mewajarkan pelbagai intervensi pendidikan. Apabila kajian sedemikian gagal direplikasi, ia menimbulkan persoalan tentang dasar yang dibina atas asas saintifik yang goyah.
Dunia perniagaan juga telah terjejas. Syarikat membelanjakan wang untuk program latihan berdasarkan penyelidikan power posing, percaya bahawa kedudukan badan tertentu boleh meningkatkan keyakinan dan prestasi. Jabatan sumber manusia melabur dalam ujian personaliti dan alat lain berdasarkan teori psikologi yang mungkin tidak boleh dipercayai.
Replikasi Gagal Yang Terkenal:
- Kesan Ego Depletion - Kekuatan kehendak sebagai sumber yang boleh habis ( Baumeister et al. 1998 )
- Power Posing - Postur badan mempengaruhi hormon dan keyakinan ( Carney, Cuddy & Yap 2010 )
- Ujian Marshmallow - Kawalan diri kanak-kanak meramalkan hasil kehidupan ( Shoda, Mischel, & Peake 1990 )
- Kesan Mozart - Muzik klasik meningkatkan kecerdasan buat sementara waktu ( Rauscher, Shaw, & Ky 1993 )
- Stereotype Threat - Stereotaip negatif mengganggu prestasi ( Spencer, Steele, & Quinn 1999 )
Jalan Ke Hadapan
Walaupun menghadapi masalah ini, komuniti psikologi telah mula mengambil serius krisis replikasi. Ramai penyelidik kini pra-mendaftar kajian mereka, bermakna mereka komited kepada kaedah dan analisis tertentu sebelum mengumpul data. Ini menjadikannya lebih sukar untuk memanipulasi keputusan selepas fakta.
Ada yang mencadangkan bahawa setiap PhD psikologi perlu dikehendaki mereplikasi kajian sedia ada sebagai sebahagian daripada latihan mereka. Ini akan mewujudkan lebih banyak insentif untuk kerja replikasi sambil mengajar pelajar kaedah penyelidikan yang betul. Yang lain mencadangkan bahawa jurnal perlu memerlukan replikasi bebas sebelum menerbitkan keputusan.
Bidang ini masih menghasilkan pandangan berharga - ujian IQ, sebagai contoh, kekal sebagai salah satu penemuan psikologi yang paling boleh dipercayai dan direplikasi dengan baik. Cabaran sekarang ialah memisahkan sains yang kukuh daripada bunyi statistik, dan membina budaya yang menghargai ketepatan berbanding kebaharuan.
Rujukan: Famous Cognitive Psychology Experiments that Failed to Replicate