Walaupun Tarsnap telah mendapat pujian kerana pendekatan berfokuskan keselamatan untuk sandaran dalam talian, semakin ramai pengguna membangkitkan kebimbangan mengenai isu prestasi dan harga yang ketara yang menjadikan perkhidmatan ini kurang praktikal untuk kegunaan dunia sebenar.
Tarsnap , yang dicipta oleh Dr. Colin Percival , memasarkan dirinya sebagai sandaran dalam talian untuk mereka yang benar-benar paranoid dan menawarkan ciri keselamatan unik seperti pengesahan berasaskan fail kunci dan akaun tanpa nama prabayar. Perkhidmatan ini telah membina pengikut setia di kalangan pengguna yang mementingkan keselamatan yang menghargai antara muka baris arahan mesra Unix dan model penyulitan yang kukuh.
Prestasi Pemulihan Mencipta Kesesakan Utama
Aduan paling serius daripada pengguna lama tertumpu pada kelajuan pemulihan data yang sangat perlahan. Beberapa ahli komuniti melaporkan bahawa memulihkan walaupun jumlah data yang sederhana boleh mengambil masa beberapa hari untuk diselesaikan, dengan daya pemprosesan sering menurun kepada kelajuan dail-up tanpa mengira kualiti sambungan internet. Seorang pengguna menerangkan cubaan untuk memulihkan koleksi dokumen peribadi sebanyak 20GB dan mengalami kelajuan serendah 100 KB/s.
Isu prestasi nampaknya berkaitan dengan latensi antara pengguna dan pusat data AWS di mana Tarsnap dihoskan. Pengguna di luar Amerika Utara menghadapi kelembapan yang teruk, menjadikan senario pemulihan data kecemasan berpotensi bermasalah. Ini mewujudkan situasi dilema di mana pengguna mengelak daripada menguji sandaran mereka kerana kos lebar jalur, hanya untuk menemui masalah prestasi apabila mereka sangat memerlukan data mereka.
Isu Prestasi Biasa Yang Dilaporkan
- Kelajuan pemulihan: Selalunya terhad kepada 100 KB/s atau kurang
- Kesan geografi: Prestasi yang lebih teruk di luar North America
- Masa pemulihan penuh: Boleh mengambil masa berhari-hari untuk jumlah data sederhana (20GB+)
- Kos lebar jalur: Pengguna membayar untuk kedua-dua pemindahan muat naik dan muat turun
- Had ujian: Kos yang tinggi tidak menggalakkan ujian pemulihan secara berkala
Kebimbangan Harga Meningkat Apabila Data Bertambah
Perbincangan komuniti mendedahkan kejutan harga yang meluas terhadap model harga Tarsnap . Pada 0.25 dolar Amerika Syarikat setiap GB sebulan untuk penyimpanan ditambah dengan caj lebar jalur, perkhidmatan ini berharga kira-kira 250 dolar Amerika Syarikat bulanan untuk satu terabait data. Ini mewakili peningkatan harga yang dramatik berbanding alternatif seperti Backblaze B2 pada 6 dolar Amerika Syarikat sebulan atau AWS Glacier pada 3.60 dolar Amerika Syarikat sebulan untuk kapasiti penyimpanan yang sama.
Pengguna juga bergelut dengan kebolehramalan kos. Ciri pemampatan dan deduplikasi perkhidmatan boleh mengurangkan kos penyimpanan sebenar dengan ketara, tetapi tiada cara untuk menganggar harga akhir tanpa memuat naik data terlebih dahulu. Ketidakpastian ini, digabungkan dengan alat pemantauan perbelanjaan yang terhad, telah mengejutkan ramai pengguna dengan bil yang tinggi di luar jangkaan.
Perbandingan Harga Tarsnap vs Alternatif (penyimpanan 1TB)
| Perkhidmatan | Kos Bulanan (USD) | Nota |
|---|---|---|
| Tarsnap | $250 | Ditambah caj lebar jalur |
| Backblaze B2 | $6 | Penyimpanan awan tujuan umum |
| AWS Glacier | $3.60 | Penyimpanan sejuk dengan yuran pengambilan |
| Hetzner Storage Box | ~$3-13 | Pelbagai peringkat tersedia |
| BorgBase | ~$2-10 | Serasi dengan Borg/Restic |
Migrasi ke Alternatif Semakin Pantas
Gabungan isu prestasi dan harga mendorong pengguna ke arah alternatif seperti Restic dengan pelbagai backend penyimpanan. Penyelesaian ini menawarkan ciri keselamatan dan keupayaan deduplikasi yang serupa pada sebahagian kecil daripada kos. Alternatif popular termasuk BorgBase , Hetzner Storage Box , dan penyelesaian hos sendiri menggunakan Restic atau Borg dengan pembekal penyimpanan awan.
Saya telah menggunakan tarsnap selama bertahun-tahun dan sedang dalam proses berhijrah daripadanya. Tiada apa-apa lagi yang 'beberapa megabait berharga' sekarang. Apa yang kelihatan seperti perbelanjaan bulanan yang boleh diabaikan pada mulanya boleh berkembang dengan cepat.
Alternatif Popular kepada Tarsnap
- Restic: Sumber terbuka, pelbagai backend storan, pengalaman CLI yang serupa
- BorgBase: Penyelesaian Borg yang dihoskan dengan harga yang kompetitif
- Hetzner Storage Box: Storan Eropah yang berpatutan dengan sokongan Borg
- Self-hosted: Borg/Restic dengan pelayan peribadi atau VPS
- Storan awan + enkripsi: Enkripsi manual dengan Google Drive/Dropbox
Model Keselamatan Kekal Sebagai Titik Jualan Unik
Walaupun terdapat kritikan, seni bina keselamatan Tarsnap terus menarik pengguna dengan keperluan khusus. Perkhidmatan ini menawarkan akses tulis sahaja yang menghalang klien yang terjejas daripada memusnahkan sandaran bersejarah, ciri yang sukar untuk direplikasi dengan penyelesaian lain. Model prabayar juga membolehkan penggunaan tanpa nama sebenar, menarik minat pengguna dengan keperluan privasi yang tinggi.
Walau bagaimanapun, walaupun pengguna yang berfokuskan keselamatan mempersoalkan sama ada faedah ini membenarkan pertukaran kos dan prestasi yang ketara, terutamanya apabila penyelesaian alternatif matang dan menawarkan ciri keselamatan yang semakin canggih.
Perbincangan komuniti menyerlahkan trend yang lebih luas dalam industri sandaran, di mana perkhidmatan khusus berfokuskan keselamatan menghadapi tekanan daripada penyelesaian tujuan umum yang lebih berpatutan yang telah menambah baik tawaran keselamatan mereka dari masa ke masa.
Rujukan: tarsnap is cozy