Mod AI Google secara senyap-senyap memenangi hati pengguna yang sebelum ini menolak usaha kecerdasan buatan syarikat tersebut. Tidak seperti AI Overviews yang dikritik secara meluas dan muncul secara automatik dalam hasil carian, Mod AI memerlukan pengguna untuk memilihnya secara aktif sebagai pilihan carian. Perbezaan ini telah mengubah pengalaman dan persepsi pengguna sepenuhnya.
Prestasi alat ini telah mengejutkan ramai pengguna lama ChatGPT dan Claude yang telah menolak keupayaan AI Google . Berjalan pada perkakasan TPU v7 yang canggih, Mod AI memberikan respons dengan lebih pantas berbanding pesaing seperti ChatGPT-5 Thinking , sering menyelesaikan carian kompleks dalam 20-30 saat berbanding beberapa minit untuk perkhidmatan pesaing.
Kelebihan Kelajuan Mendorong Penggunaan
Jurang prestasi menjadi sangat ketara dalam tugasan praktikal. Operasi mudah seperti menyalin teks daripada tangkapan skrin menunjukkan perbezaan ini secara dramatik. Sementara ChatGPT-5 Thinking mungkin mengambil masa dua minit untuk menganalisis imej dan masih menghasilkan kesilapan, Gemini Pro Google menyelesaikan tugasan yang sama dalam setengah minit dengan ketepatan sempurna.
Kelebihan kelajuan ini berpunca daripada indeks FastSearch khusus Google , yang didedahkan dalam dokumen keputusan antitrust baru-baru ini. Infrastruktur ini membolehkan Mod AI memproses berbilang carian serentak sambil mengekalkan kualiti respons yang menyamai atau melebihi pesaing yang lebih perlahan.
Perbandingan Prestasi:
- Google AI Mode : 20-30 saat untuk tugasan transkripsi teks
- ChatGPT-5 Thinking : 2+ minit untuk tugasan yang serupa
- Perkakasan: Google menggunakan pemproses TPU v7 untuk kelajuan yang dipertingkatkan
Persoalan Ketepatan Membayangi Prestasi Yang Sebaliknya Kukuh
Walaupun mempunyai keupayaan yang mengagumkan, Mod AI menghadapi penelitian mengenai ketepatan fakta. Contoh terkini termasuk maklumat bercanggah mengenai peristiwa sejarah, seperti mendakwa proses Haber dicipta pada tahun 1999 sambil pada masa yang sama menyatakan ia memenangi Hadiah Nobel pada tahun 1918. Ketidakkonsistenan ini menyerlahkan cabaran berterusan dengan kebolehpercayaan kandungan yang dijana AI .
Masalah maklumat salah melangkaui kesilapan fakta mudah. Apabila ditanya mengenai amalan data latihan AI , sistem memberikan maklumat terperinci tetapi berpotensi mengelirukan mengenai kaedah pelbagai syarikat untuk memperoleh kandungan buku, mencampurkan butiran tepat dengan dakwaan yang boleh dipersoalkan mengenai penyelesaian dan perkongsian.
Kaedah Data Latihan AI mengikut Syarikat:
- Anthropic: Membeli buku fizikal, mengimbas dan membuangnya
- OpenAI/Microsoft: Perkongsian dengan perpustakaan Universiti Harvard untuk buku domain awam
- Meta: Dituduh menggunakan 7.5+ juta buku dari laman lanun LibGen
- Google: Pengimbasan tanpa merosakkan melalui projek Google Books
Cabaran Penemuan dan Penjenamaan Mengehadkan Jangkauan
Google menghadapi masalah kesedaran yang ketara dengan Mod AI . Ramai pengguna mengelirukan ia dengan ciri AI Overviews yang bermasalah, mewujudkan persatuan negatif sebelum orang mencuba produk sebenar. Kekeliruan penjenamaan ini bermakna pengguna berpotensi sering menolak Mod AI berdasarkan pengalaman buruk dengan pelaksanaan AI Google yang lain.
100% daripada orang yang saya sebut perkara ini fikir saya bercakap mengenai AI Overviews (yang penuh dengan kesilapan) dan tidak pernah mendengar tentang Mod AI .
Isu penemuan bertambah rumit apabila pengguna tidak dapat mencari atau mengakses ciri tersebut. Masalah keserasian menjejaskan peranti lama, dan sekatan wilayah menghalang akses di beberapa kawasan, termasuk Kesatuan Eropah . Batasan ini mengurangkan pangkalan pengguna berpotensi alat tersebut dengan ketara.
Had Akses:
- Tidak tersedia di European Union
- Isu keserasian dengan peranti yang berusia lebih daripada ~10 tahun
- Sekatan wilayah berbeza mengikut lokasi
- Memerlukan pemilihan manual (bukan automatik seperti AI Overviews )
Komuniti Berpecah Mengenai Nilai Integrasi AI
Reaksi pengguna mendedahkan perpecahan budaya yang lebih luas mengenai integrasi AI dalam alat harian. Sesetengah menghargai mempunyai keupayaan AI yang berkuasa tersedia, sementara yang lain secara aktif mencari cara untuk melumpuhkan atau mengelakkan ciri AI sepenuhnya. Penentangan ini sering berpunca daripada kebimbangan mengenai penggunaan paksa dan bukannya penentangan terhadap teknologi itu sendiri.
Perdebatan mencerminkan persoalan yang lebih mendalam mengenai pilihan dan kawalan pengguna. Ramai profesional mahukan keupayaan untuk memutuskan bila dan bagaimana mereka menggunakan alat AI , dan bukannya mempunyainya diintegrasikan secara automatik ke dalam antara muka biasa seperti Google Docs atau Gmail .
Semasa Mod AI terus berkembang, Google mesti mengimbangi peningkatan ketepatan dengan mengekalkan kelebihan kelajuan sambil menangani cabaran asas membantu pengguna memahami apa yang sebenarnya mereka gunakan. Teknologi ini menunjukkan potensi tulen, tetapi kejayaan bergantung pada mengatasi kedua-dua batasan teknikal dan kegagalan komunikasi yang kini mengehadkan jangkauannya.