Satu analisis baharu menggunakan Indeks Herfindahl-Hirschman (HHI) mendedahkan perbezaan yang ketara dalam taburan pengguna antara rangkaian sosial ternyahpusat utama. Walaupun kedua-dua Bluesky dan Fediverse mendakwa menawarkan alternatif ternyahpusat kepada media sosial tradisional, data menunjukkan tahap penumpuan pengguna sebenar yang sangat berbeza.
Kajian ini mengukur penyahpusatan dengan meneliti tempat pengguna menyimpan data mereka merentasi pelayan yang berbeza. Dalam ekonomi, HHI membantu mengukur persaingan pasaran dengan mengira jumlah kuasa dua bahagian pasaran. Nilai di bawah 1500 menunjukkan persaingan yang sihat, manakala apa-apa di atas 2500 mencadangkan penumpuan yang tinggi.
Fediverse Mencapai Taburan Kompetitif
Fediverse , yang merangkumi platform seperti Mastodon dan Pixelfed , memperoleh markah 727 pada skala HHI , meletakkannya dalam kategori tertumpu kompetitif. Dengan 18,592 pelayan keseluruhan, pelayan terbesar hanya memegang 24.87% pengguna (277,461 pengguna), manakala baki 75.13% tersebar merentasi contoh lain. Taburan ini mencadangkan Fediverse telah berjaya mengelakkan perangkap pemusatan yang melanda banyak rangkaian sosial.
Perbincangan komuniti menyerlahkan kedua-dua faedah dan cabaran pendekatan ini. Pengguna menghargai kebebasan tetapi menyatakan isu ketekalan, di mana pelayan berbeza mungkin menunjukkan subset balasan yang berbeza-beza kepada siaran. Kemas kini terkini kepada Mastodon telah menangani beberapa kebimbangan ini dengan melaksanakan pengambilan balasan yang lebih baik.
Perbandingan Indeks Herfindahl-Hirschman
| Platform | Skor HHI | Klasifikasi | Jumlah Pelayan | Bahagian Pelayan Terbesar |
|---|---|---|---|---|
| Fediverse | 727 | Tumpuan Kompetitif | 18,592 | 24.87% (277,461 pengguna) |
| Bluesky ( AT Protocol ) | 9911 | Sangat Tertumpu | 1,643 | 99.55% (12,261,600 pengguna) |
Skala Klasifikasi HHI:
- Bawah 100: Sangat Kompetitif
- Bawah 1500: Tidak Tertumpu
- Atas 2500: Sangat Tertumpu
- Hampir 10000: Monopolistik
Cabaran Pemusatan Bluesky
Walaupun seni bina bersekutu, ekosistem AT Protocol milik Bluesky menunjukkan penumpuan melampau dengan skor HHI sebanyak 9911, dengan tegas dalam kategori tertumpu tinggi. Antara 1,643 pelayan, yang terbesar memegang 99.55% pengguna yang mengejutkan (12,261,600), meninggalkan hanya 0.45% diedarkan di tempat lain.
Penumpuan ini berpunca daripada pendekatan persekutuan Bluesky yang berbeza. Tidak seperti banyak contoh seperti Twitter yang bebas dalam Fediverse , AT Protocol memisahkan pengehosan data daripada perkhidmatan aplikasi. Kebanyakan pengguna bergantung pada infrastruktur rasmi Bluesky , walaupun protokol secara teknikal menyokong alternatif.
Pakar teknikal dalam komuniti menjelaskan bahawa menjalankan pelayan data peribadi (PDS) hanya berharga kira-kira 1 dolar Amerika sebulan, tetapi terdapat sedikit insentif untuk pengguna beralih. Komponen yang mahal ialah relay (kira-kira 30 dolar Amerika bulanan) dan paparan aplikasi (sekitar 300 dolar Amerika bulanan untuk liputan rangkaian penuh), yang menyediakan pengalaman pengguna yang padu yang menjadikan Bluesky kompetitif dengan platform berpusat.
Kos Infrastruktur Protokol AT
| Komponen | Kos Bulanan (USD) | Tujuan |
|---|---|---|
| Personal Data Server (PDS) | ~$1 | Penyimpanan data pengguna individu |
| Relay | ~$30 | Menyiarkan semula kemas kini dari PDS kepada AppViews |
| AppView (Rangkaian Penuh) | ~$300 | Backend aplikasi lengkap dengan semua data |
| AppView (Separa) | Jauh lebih rendah | Paparan rangkaian terhad, setanding dengan Mastodon |
Dilema Penyahpusatan
Analisis mendedahkan ketegangan asas dalam reka bentuk rangkaian sosial. Fediverse mengutamakan penyahpusatan sebenar tetapi bergelut dengan ketidakkonsistenan pengalaman pengguna dan cabaran penemuan. Bluesky menawarkan pengalaman yang lebih lancar seperti Twitter tetapi kekal berpusat secara praktikal walaupun asas bersekutunya.
Penyahpusatan bukanlah matlamat akhir jadi mengukurnya di sini tidaklah begitu bermakna. Secara peribadi, saya mengambil berat tentang: Betapa sukarnya untuk menapis rangkaian. Betapa sukarnya untuk pemain utama untuk merosakkan rangkaian.
Ahli komuniti membahaskan sama ada metrik penyahpusatan tulen penting seperti kebimbangan praktikal seperti rintangan penapisan dan daya tahan platform. Ada yang berhujah bahawa ciri-ciri kebolehpindahan akaun Bluesky menyediakan perlindungan yang lebih baik terhadap kemerosotan platform daripada nombor taburan pelayan mentah.
Kajian ini juga menimbulkan persoalan tentang kemampanan jangka panjang. Walaupun Fediverse telah mencapai taburan yang lebih baik, sifat berpecah-belahnya mungkin mengehadkan penerimaan arus perdana. Bluesky menghadapi tekanan daripada pelabur yang akhirnya akan mengharapkan pulangan, berpotensi mengancam pendekatan mesra penggunanya sekarang.
Kedua-dua platform terus mengembangkan pendekatan mereka untuk mengimbangi pengalaman pengguna dengan matlamat penyahpusatan. Data mencadangkan bahawa mencapai penyahpusatan sebenar sambil mengekalkan ciri kompetitif kekal sebagai salah satu cabaran terbesar dalam inovasi media sosial.
Rujukan: Are We Decentralized Yet?