Dalam usaha tanpa henti untuk mencapai keunggulan telefon pintar, prestasi bateri kekal sebagai medan pertempuran kritikal. Ujian perbandingan terkini mendedahkan satu kebenaran yang mengejutkan tentang kecekapan kuasa dalam peranti utama, dengan tawaran terbaharu Apple mempamerkan kehebatan kejuruteraan yang luar biasa yang mencabar kebijaksanaan konvensional mengenai kapasiti bateri dan ketahanan. Keputusan daripada ujian ketat ini memberikan pandangan menarik tentang bagaimana pengeluar terkemuka menangani salah satu cabaran paling berterusan dalam teknologi mudah alih.
Ketahanan Bateri Mencanggahi Jangkaan
Dalam ujian penyaliran bateri komprehensif yang dijalankan oleh TechDroider, iPhone 17 Pro Max mencapai masa operasi mengagumkan selama 13 jam dan 31 minit walaupun mempunyai bateri yang jauh lebih kecil berbanding pesaing terdekatnya. Versi tanpa eSIM yang diuji mengandungi bateri 4,823mAh, namun berjaya kekal hanya dalam lima minit daripada prestasi Xiaomi 17 Pro Max, yang memerlukan bateri besar 7,500mAh untuk mencapai keputusannya selama 13 jam 36 minit. Ini mewakili kapasiti bateri 55% lebih besar yang diperlukan oleh Xiaomi untuk meraih kemenangan kecil, menyerlahkan pengoptimuman integrasi perkakasan dan perisian Apple yang luar biasa.
Perbandingan Kapasiti Bateri
- iPhone 17 Pro Max (bukan eSIM): 4,823mAh
- iPhone 17 Pro Max (eSIM): 5,088mAh
- Xiaomi 17 Pro Max: 7,500mAh (55% lebih besar daripada iPhone bukan eSIM)
 |
|---|
| iPhone 17 Pro Max mempamerkan kejuruteraan canggih, mencapai prestasi bateri yang mengagumkan dengan kapasiti bateri yang lebih kecil |
Pengurusan Haba Membuktikan Kepentingannya
Prestasi terma semasa ujian mendedahkan satu lagi bidang di mana kejuruteraan Apple cemerlang. iPhone 17 Pro Max mengekalkan suhu puncak 43.1 darjah Celsius sepanjang ujian bateri yang menuntut, jauh lebih sejuk berbanding Xiaomi 17 Pro Max yang mencapai 47.6 darjah Celsius. Kelebihan terma ini dikaitkan dengan sistem penyejukan kebuk wap Apple yang canggih, yang berkesan menyebarkan haba semasa penggunaan intensif. Peranti Xiaomi sebenarnya melebihi ambang suhu pada satu ketika, memaksa ujian dihentikan sementara, mencadangkan bahawa UI tersuai dan pengurusan kuasanya mungkin menyumbang kepada kedua-dua suhu yang lebih tinggi dan kecekapan yang berkurangan.
Prestasi Perbandingan Merentas Telefon Pintar Utama
Ujian ini turut merangkumi beberapa telefon pintar premium lain, memberikan konteks yang lebih luas untuk keputusan ini. Xiaomi 15 Pro menguruskan 12 jam 31 minit dengan suhu 47.4 darjah Celsius, manakala OnePlus 13 mencatatkan 11 jam 56 minit pada 43.5 darjah Celsius. Google Pixel 10 Pro XL mencapai 11 jam 28 minit dengan operasi paling sejuk pada 42.6 darjah Celsius, dan Samsung Galaxy S25 Ultra melengkapkan barisan dengan 11 jam 20 minit pada 45 darjah Celsius. Keputusan ini menunjukkan pendekatan berbeza dalam pengurusan kuasa merentasi pengeluar dan sistem operasi yang berlainan.
Keputusan Ujian Bateri (Tempoh & Suhu)
- Xiaomi 17 Pro Max: 13j 36min, 47.6°C
- iPhone 17 Pro Max: 13j 31min, 43.1°C
- Xiaomi 15 Pro: 12j 31min, 47.4°C
- OnePlus 13: 11j 56min, 43.5°C
- Pixel 10 Pro XL: 11j 28min, 42.6°C
- Galaxy S25 Ultra: 11j 20min, 45.0°C
Falsafah Reka Bentuk dan Pengalaman Pengguna
Di luar prestasi bateri mentah, pendekatan reka bentuk antara Apple dan Samsung mencerminkan falsafah asas yang berbeza. iPhone 17 Pro Max mewakili perubahan reka bentuk paling signifikan Apple dalam tempoh tahun, berpotensi kontroversi tetapi tidak dapat dinafikan inovatif. Sementara itu, Samsung mengekalkan estetik tandatangan mereka dengan Galaxy S25 Ultra sambil menumpukan pada penambahbaikan teknologi paparan. Skrin Samsung mempunyai ciri anti-pantulan dan anti-kesan jari lanjutan yang memberikan keterlihatan luar yang unggul berbanding generasi iPhone sebelumnya, walaupun Apple telah memperkenalkan teknologi anti-pantulan baharu dalam siri iPhone 17 Pro yang mungkin mengecilkan jurang ini.
Keupayaan Kecerdasan Buatan Berbeza
Set ciri AI antara peranti utama ini mempamerkan strategi pelaksanaan yang berbeza. Galaxy AI Samsung menawarkan pengalaman yang lebih komprehensif dan bersepadu dengan ciri mudah seperti bar sisi Pilihan AI untuk penambahan kalendar pantas dan alat penyingkiran objek yang canggih. Apple Intelligence menyediakan bantuan penulisan yang berguna dan ringkasan pemberitahuan tetapi kelihatan kurang matang dalam iterasi semasanya. Perbezaan ini mungkin mempengaruhi pengguna yang mengutamakan produktiviti dibantu AI dalam penggunaan telefon pintar harian mereka.
Ciri Khusus Memenuhi Keperluan Pengguna Berbeza
Setiap peranti menawarkan keupayaan unik yang menarik demografi pengguna tertentu. iPhone 17 Pro Max menyokong ciri video lanjutan termasuk rakaman ProRes RAW dan 4K Dolby Vision sehingga 120 fps, menjadikannya amat menarik kepada pencipta kandungan. Ekosistem MagSafe dan pilihan storan 2TB yang tersedia menambah lagi daya tarikannya kepada pengguna profesional. Sebaliknya, Galaxy S25 Ultra mengekalkan fungsi S Pen yang dihargai peminat siri Note, bersama dengan apa yang ramai anggap sebagai paparan terbaik yang tersedia pada mana-mana telefon pintar pada masa ini.
Ciri-ciri Pembezaan Utama
- iPhone 17 Pro Max: Video ProRes RAW, 4K Dolby Vision 120fps, ekosistem MagSafe, pilihan storan 2TB, penyejukan vapor chamber
- Galaxy S25 Ultra: Fungsi S Pen, paparan anti-pantulan termaju, suite Galaxy AI yang komprehensif, keterlihatan luar yang unggul
Peralihan Paradigma Kecekapan
Keputusan ujian ini menandakan potensi peralihan dalam cara kecekapan telefon pintar harus dinilai. Daripada hanya membandingkan kapasiti bateri, pengguna harus mempertimbangkan integrasi holistik perkakasan dan perisian yang menentukan prestasi dunia sebenar. Pencapaian Apple dalam hampir menyamai peranti dengan bateri jauh lebih besar mencadangkan bahawa kapasiti mentah sahaja tidak dapat menjamin ketahanan unggul. Semasa pengeluar meneroka teknologi bateri baharu seperti silikon-karbon, yang boleh merevolusikan ketumpatan tenaga lagi, perlumbaan kecekapan nampaknya bersedia untuk memasuki fasa baharu yang menarik di mana kejuruteraan pintar mungkin mengatasi peningkatan kapasiti daya kasar.
