Industri bahan api fosil telah membangunkan rangkaian canggih kumpulan kepentingan awam palsu dan firma undang-undang untuk memperlahankan peralihan Amerika ke tenaga boleh diperbaharui. Laporan baru daripada Climate & Development Lab Brown University mendedahkan bagaimana syarikat minyak membiayai organisasi yang menyebarkan maklumat palsu tentang projek angin luar pesisir, terutamanya di sepanjang Pantai Timur AS .
Kempen Gangguan Undang-undang Strategik
Laporan tersebut menunjukkan bagaimana kumpulan yang dibiayai minyak menggunakan tindakan undang-undang dan ugutan untuk menyenyapkan penyelidik dan melambatkan projek tenaga bersih. Profesor J. Timmons Roberts , yang mengetuai Climate & Development Lab , menghadapi ugutan langsung terhadap pembiayaan universitinya selepas penyelidikannya mendedahkan hubungan ini. Taktik tersebut melangkaui tentangan mudah - ia bertujuan untuk membuang masa dan sumber sambil menjadikan saintis lebih berhati-hati tentang menerbitkan penemuan mereka.
Perbincangan komuniti mendedahkan bahawa ramai orang tidak terkejut dengan pendedahan ini. Corak tersebut mencerminkan taktik yang digunakan oleh industri lain seperti tembakau, di mana syarikat membiayai kumpulan yang kelihatan bebas tetapi sebenarnya melayani kepentingan korporat.
Taktik Gangguan Undang-undang yang Dikenal pasti:
- Mengancam sumber pembiayaan universiti
- Memfailkan tindakan undang-undang penangguhan (walaupun tidak berjaya)
- Gangguan strategik untuk membazirkan masa dan sumber penyelidik
- Menjadikan saintis lebih berhati-hati tentang penerbitan penemuan
- Menggunakan pelbagai rangkaian undang-undang yang mempunyai hubungan dengan bahan api fosil
Hujah Anti-Angin Biasa Disangkal
Kumpulan anti-angin biasanya memberi tumpuan kepada tiga dakwaan utama: pencemaran visual, kematian burung, dan kebimbangan bunyi. Mereka juga menimbulkan hujah perlindungan alam sekitar, terutamanya tentang ikan paus kanan North Atlantic . Walau bagaimanapun, kumpulan yang sama ini tidak menunjukkan tentangan terhadap penggerudian minyak luar pesisir, yang menimbulkan risiko alam sekitar yang jauh lebih besar.
Ironi tersebut tidak hilang pada pemerhati yang menyatakan bahawa pengekstrakan minyak menyebabkan kerosakan alam sekitar yang jauh lebih ketara daripada turbin angin. Seorang ahli komuniti menunjukkan kebimbangan terpilih: organisasi mendakwa melindungi persekitaran marin daripada turbin angin sambil mengabaikan ancaman yang jauh lebih besar daripada operasi penggerudian minyak.
Hujah Utama Anti-Angin Yang Digunakan oleh Kumpulan Yang Dibiayai Minyak:
- Pencemaran visual dan pemandangan yang rosak
- Kebimbangan kematian burung
- Dakwaan pencemaran bunyi
- Perlindungan persekitaran marin (khususnya ikan paus kanan Atlantik Utara)
- Retorik "perindustrian lautan"
Motivasi Kewangan Di Sebalik Tentangan
Syarikat minyak menentang kuasa angin kerana ia secara langsung mengancam model perniagaan mereka. Angin luar pesisir boleh menyediakan elektrik murah dan bersih untuk seluruh pantai timur AS , mengurangkan permintaan untuk bahan api fosil. Ini akan membawa kepada udara yang lebih bersih, kos tenaga yang lebih rendah, dan kesan perubahan iklim yang berkurangan - semua hasil yang menjejaskan keuntungan syarikat minyak.
Pelantar penggerudian memerlukan pelaburan awal yang banyak, dan mengambil masa beberapa dekad untuk membayar sepenuhnya. Tidak sukar untuk membayangkan bahawa pelaburan tersebut belum matang sepenuhnya dan oleh itu mereka mahu permintaan untuk minyak berterusan.
Pertaruhan kewangan menjelaskan mengapa syarikat bahan api fosil melabur besar-besaran dalam kempen maklumat salah. Walaupun tindakan undang-undang yang tidak berjaya boleh melambatkan projek selama bertahun-tahun, menjadikannya lebih mahal dan kadangkala memaksa pembatalan sepenuhnya.
Corak Lebih Luas Astroturfing Korporat
Kempen ini mewakili sebahagian daripada trend yang lebih besar di mana industri berbahaya mencipta gerakan akar umbi palsu untuk melindungi kepentingan mereka. Industri tembakau mempelopori taktik ini beberapa dekad yang lalu, dan kini syarikat minyak menggunakan playbook serupa untuk melawan penerimaan tenaga boleh diperbaharui.
Keberkesanan kempen ini bergantung sebahagiannya pada polarisasi politik, di mana dasar tenaga menjadi terikat dengan identiti partisan dan bukannya faedah praktikal. Sesetengah pemerhati komuniti menyatakan bahawa memanggil tenaga boleh diperbaharui sebagai woke telah menjadi hujah yang mencukupi untuk sesetengah khalayak, tanpa mengira bukti ekonomi atau alam sekitar.
Penyelidikan Brown University membantu mendedahkan rangkaian ini, tetapi gangguan undang-undang yang dihadapi oleh penyelidik menunjukkan betapa sukarnya untuk menentang kempen maklumat salah yang dibiayai dengan baik. Memandangkan teknologi angin luar pesisir terus bertambah baik dan kos menurun, jangkakan usaha tentangan ini akan semakin intensif dan bukannya pudar.
Rujukan: Scientist exposes anti-wind groups as oil-funded. Now they want to silence him.