Satu eksperimen menarik yang dipanggil Guid Smash telah menarik perhatian pembangun dan pakar keselamatan, menghasilkan perbincangan hangat mengenai kemungkinan sebenar perlanggaran GUID dan prinsip matematik di sebaliknya. Projek ini cuba mencari GUID yang sepadan dengan menjana GUID rawak pada kadar 400,000 setiap saat, dengan anggaran masa penyiapan melebihi 421 kuintilion tahun.
Status Eksperimen Semasa
- Target GUID: 6e197264-d14b-44df-af98-39aac5681791
- Tarikh Mula: Ahad, 20 Julai 2025
- GUID Diperiksa: 1,138,732,637,153
- Kadar Penjanaan: 467,936 setiap saat
- Padanan Terbaik: Awalan 9-aksara (6e197264d)
Paradoks Hari Lahir Mengubah Segalanya
Walaupun eksperimen ini memfokuskan pada mencari satu padanan GUID tertentu, perbincangan komuniti mendedahkan satu kesilapan kritikal. Paradoks hari lahir mengurangkan secara ketara bilangan GUID yang diperlukan untuk mencari sebarang perlanggaran antara nilai-nilai yang dijana. Daripada memerlukan 2^122 percubaan untuk memadankan GUID tertentu, anda hanya memerlukan kira-kira 2^61 GUID untuk mempunyai peluang 50% mencari mana-mana dua yang serupa dalam koleksi anda.
Perbezaan ini amat penting dalam amalan. Komputer moden yang beroperasi pada 6GHz memerlukan kira-kira 12 tahun operasi berterusan untuk menjana 2^61 GUID. Walaupun masih besar, jangka masa ini menjadi lebih mudah diurus dengan sumber pengkomputeran teragih.
Nota: Paradoks hari lahir adalah konsep teori kebarangkalian yang menunjukkan bahawa dalam kumpulan hanya 23 orang, terdapat peluang 50% dua orang akan berkongsi hari lahir yang sama.
Perbandingan Kebarangkalian Perlanggaran GUID
| Senario | GUID Diperlukan | Kebarangkalian | Jangka Masa pada 400k/saat |
|---|---|---|---|
| Padankan GUID tertentu | 2^122 | 1 dalam 5×10^36 | 421×10^18 tahun |
| Sebarang perlanggaran (Paradoks Hari Lahir) | 2^61 | 50% | ~553,750 tahun |
| Perlanggaran UUIDv7 (ms yang sama) | 2^37 | 50% | ~137 bilion dalam 1ms |
Implikasi Keselamatan Dunia Sebenar
Perbincangan ini menyerlahkan pertimbangan keselamatan penting untuk versi UUID yang berbeza. UUIDv4 menggunakan penjanaan rawak, menjadikan perlanggaran amat tidak mungkin dalam keadaan biasa. Walau bagaimanapun, UUIDv7 termasuk cap masa, bermakna GUID yang dijana dalam milisaat yang sama berkongsi awalan 48-bit yang serupa.
Untuk UUIDv7 mengalami perlanggaran, sistem perlu menjana lebih 137 bilion UUID dalam satu milisaat. Senario ini menjadi relevan hanya untuk aplikasi pemprosesan tinggi yang melampau atau senario serangan berpotensi.
Sistem anda tidak dapat mengendalikan 2^61 ID. Ia tidak mempunyai kuasa pemprosesan, penyimpanan, atau lebar jalur untuk itu berlaku.
Kebimbangan Praktikal vs Teoritikal
Kebanyakan pembangun bersetuju bahawa perlanggaran GUID kekal sebagai kebimbangan teoritikal berbanding ancaman praktikal untuk aplikasi biasa. Sistem yang menjana UUID mereka sendiri secara dalaman menghadapi risiko minimum, terutamanya apabila digabungkan dengan had kadar standard dan amalan pengesahan.
Kebimbangan yang lebih besar terletak pada ID yang dijana secara luaran, di mana pelakon berniat jahat berpotensi memaksa perlanggaran. Kerentanan ini menjadikan penjanaan UUID dalaman sebagai pendekatan pilihan untuk aplikasi sensitif keselamatan.
Kesimpulan
Walaupun eksperimen Guid Smash menyediakan visualisasi menghiburkan tentang kemungkinan astronomi, perbincangan komuniti mendedahkan pertimbangan keselamatan yang lebih bernuansa. Paradoks hari lahir mengurangkan secara ketara rintangan perlanggaran berbanding pengiraan naif, walaupun kesan praktikal kekal minimum untuk kebanyakan aplikasi. Memahami prinsip matematik ini membantu pembangun membuat keputusan termaklum mengenai pelaksanaan UUID dan langkah keselamatan.
Rujukan: Guid Smash