Perdebatan berterusan mengenai dasar perdagangan global telah mencetuskan perbincangan sengit tentang sama ada kemasukan China ke dalam Pertubuhan Perdagangan Dunia merupakan kesilapan strategik. Dua buah buku baharu yang mengkaji ekonomi perdagangan telah mencetuskan semula perbualan mengenai tarif, pekerjaan pembuatan, dan masa depan perdagangan antarabangsa.
Demokrasi sebagai Prasyarat Perdagangan
Sebahagian besar komuniti percaya bahawa keahlian WTO harus terhad kepada negara-negara demokratik. Menurut kedudukan demokrasi, China berada di kedudukan 145 daripada 167 negara, dengan kebanyakan negara di atas kedudukan ke-100 dianggap demokratik. Ini telah membawa kepada seruan untuk mengenakan tarif yang lebih tinggi ke atas barangan dari rejim autoritarian sambil mengekalkan perdagangan bebas dengan sekutu demokratik.
Hujah ini berpusat pada idea bahawa negara-negara bukan demokratik tidak mengikuti peraturan perdagangan yang ditetapkan. Pengkritik menunjukkan kegagalan China memenuhi kira-kira 50% daripada keperluan kemasukan WTO dalam tempoh dua dekad yang lalu, mencadangkan mereka telah bertindak sebagai pelaku jahat dalam sistem perdagangan global.
Kedudukan Demokrasi dan Dasar Perdagangan
- China berada di kedudukan ke-145 daripada 167 negara dalam indeks demokrasi
- Kira-kira 100 negara teratas secara amnya dianggap demokratik
- Cadangan: Tarif yang lebih tinggi ke atas rejim autoritarian, perdagangan bebas dengan negara demokrasi
- China hanya memenuhi ~50% daripada keperluan kemasukan WTO dalam tempoh 20 tahun
Perdebatan Perpindahan Pekerjaan Pembuatan
Komuniti terpecah belah mengenai sama ada globalisasi telah memberi manfaat atau memudaratkan pekerja Amerika. Satu perspektif berhujah bahawa berjuta-juta pekerjaan pembuatan bergaji tinggi hilang apabila kerja berpindah ke luar negara, terutamanya ke China. Bandar-bandar seperti Detroit menjadi simbol kemerosotan perindustrian ini.
Walau bagaimanapun, yang lain menunjukkan kadar pengangguran semasa sebanyak 4.2% di Amerika Syarikat walaupun terdapat penyumberan luar pekerjaan secara besar-besaran. Mereka berhujah bahawa ekonomi telah berjaya menyusun semula dirinya, mewujudkan peluang baharu apabila industri lama berpindah ke luar negara. Perdebatan meluas kepada sama ada pekerjaan pengganti ini menawarkan gaji dan kestabilan yang setanding.
Penunjuk Ekonomi AS
- Kadar pengangguran semasa: 4.2%
- Contoh harga pengguna: TV 32-inci berharga $2,000-3,000 USD (1990an) berbanding $99 USD hari ini
- Pekerjaan pembuatan: Penurunan ketara disebabkan penyumberan luar ke China dan automasi
Ekonomi Pengkhususan berbanding Pengeluaran Tempatan
Perselisihan asas wujud mengenai faedah pengkhususan antarabangsa. Penyokong berhujah bahawa perdagangan global mewujudkan kelimpahan dengan membenarkan negara-negara memberi tumpuan kepada apa yang mereka lakukan dengan terbaik. Mereka menunjukkan pengurangan harga yang dramatik dalam barangan pengguna - televisyen 32 inci yang berharga dolar Amerika Syarikat 2,000-3,000 pada tahun 1990-an kini dijual pada harga dolar Amerika Syarikat 99 di Amazon.
Pengkritik membalas bahawa walaupun barangan mungkin lebih murah, kos penting seperti perumahan telah melonjak naik. Mereka mempersoalkan sama ada akses kepada elektronik pengguna yang murah mengimbangi kehilangan pekerjaan yang stabil dan bergaji tinggi serta perumahan mampu milik.
Manipulasi Mata Wang dan Amalan Tidak Adil
Perbincangan mendedahkan kebimbangan mengenai negara-negara yang memanipulasi nilai mata wang, mengabaikan undang-undang harta intelek, dan melaksanakan tarif tersembunyi melalui sekatan akses pasaran. Sesetengah ahli komuniti berhujah bahawa teori perdagangan bebas tradisional runtuh apabila berurusan dengan negara-negara yang tidak beroperasi di bawah peraturan yang sama.
Strategi 'pelaku jahat' yang dipersoalkan telah diketahui sejak lama: ia dipanggil merkantilisme. Ia begitu lama sehingga meyakinkan Alexander Hamilton untuk meninggalkan 'perdagangan bebas' supaya dia boleh menggubal perlindungan yang akhirnya mengindustrikan Amerika.
Masa Depan Kerja dan Pendapatan Asas Sejagat
Apabila automasi dan persaingan global terus menggantikan pekerja, perbincangan telah beralih kepada penyelesaian yang berpotensi. Sesetengah pihak menyokong Pendapatan Asas Sejagat (UBI) kerana negara-negara kaya mungkin akhirnya perlu menyokong rakyat yang tidak dapat bersaing pada skala global. Yang lain lebih suka program jaminan pekerjaan yang akan menggaji orang dalam kerja tempatan yang berguna seperti menyelenggara ruang awam dan infrastruktur.
Komuniti mengakui bahawa hanya memberitahu pekerja yang dipindahkan untuk belajar mengekod atau menjadi juruteknik tidak mampan, kerana bidang-bidang ini tidak dapat menyerap semua pekerja yang digantikan oleh automasi dan penyumberan luar.
Penyelesaian yang Dicadangkan untuk Pekerja Terlantar
- Pendapatan Asas Sejagat ( UBI ) untuk mereka yang tidak mampu bersaing secara global
- Program jaminan pekerjaan untuk infrastruktur tempatan dan perkhidmatan awam
- Program latihan semula (keberkesanan terhad dicatatkan)
- Pekerjaan yang dibiayai kerajaan dalam kerja tempatan yang berguna
Kesimpulan
Perdebatan mencerminkan ketegangan yang lebih luas mengenai ketidaksamaan ekonomi, kedaulatan negara, dan peranan kerajaan dalam melindungi pekerja. Walaupun perdagangan global telah meningkatkan keluaran ekonomi keseluruhan, faedahnya telah diagihkan secara tidak sekata. Cabaran terletak pada mencari dasar yang mengekalkan faedah perdagangan antarabangsa sambil menangani kebimbangan yang sah mengenai keselamatan pekerjaan, tadbir urus demokratik, dan persaingan yang adil.
Apabila dasar perdagangan terus berkembang, perbincangan ini menyerlahkan keperluan untuk pendekatan bernuansa yang mempertimbangkan kedua-dua kecekapan ekonomi dan kestabilan sosial.
Rujukan: Biff-Bang