Amaran kuat mengenai bahaya kecerdasan buatan yang mendominasi tajuk berita pada Mac 2023 sebahagian besarnya telah hilang dari wacana awam. Apa yang dahulunya merupakan korus penggera daripada pemimpin teknologi, penyelidik, dan lebih 30,000 penandatangan yang menyeru penghentian pembangunan AI kini telah pudar menjadi bisikan sahaja. Persoalannya bukan sama ada risiko AI telah hilang, tetapi mengapa suara-suara yang membangkitkan kebimbangan telah senyap.
Garis Masa Peralihan Wacana AI:
- Mac 2023: Puncak panik AI dengan 30,000+ tandatangan pada surat jeda
- Pertengahan 2023: Syarikat-syarikat besar secara senyap-senyap membubarkan pasukan etika AI
- Lewat 2023-2024: Peralihan daripada berhati-hati kepada mentaliti demam emas
- Masa Kini: Suara-suara skeptikal sebahagian besarnya senyap atau dipinggirkan
Kekeliruan Terminologi Besar
Komuniti teknologi telah menunjukkan kekeliruan asas dalam cara kita membincangkan kritikan AI . Pengkritik sebenar mempersoalkan sama ada AI sekemampuan yang didakwa, melihatnya sebagai teknologi yang berpotensi terlalu dipuja dengan batasan yang ketara. Sementara itu, mereka yang memberi amaran tentang risiko kewujudan sebenarnya adalah percaya kepada kuasa AI - mereka takut kepadanya tepat kerana mereka fikir ia akan menjadi sangat berkemampuan.
Perbezaan ini penting kerana ia mendedahkan dua jenis kebimbangan yang sangat berbeza. Satu kumpulan bimbang AI tidak akan memenuhi gembar-gembur dan akan membazir sumber sambil menyebabkan masalah praktikal seperti kehilangan pekerjaan dan kecurian hak cipta. Yang lain takut AI akan melebihi jangkaan dan menimbulkan ancaman kepada kelangsungan hidup manusia.
Jenis-jenis Kritikan AI:
- Skeptik Teknikal: Mempersoalkan keupayaan AI, menganggapnya sebagai alat yang terlalu dipromosikan dengan batasan-batasan
- Penganut Risiko Eksistensial: Bimbang AI akan menjadi terlalu berkuasa dan mengancam manusia
- Pengkritik Praktikal: Memberi tumpuan kepada isu-isu semasa seperti kehilangan pekerjaan, kecurian hak cipta, kesan alam sekitar
- Kebimbangan Kualiti: Menyerlahkan masalah dengan halusinasi, pepijat, dan output yang tidak boleh dipercayai
Keletihan dan Tekanan Sosial Mendorong Kesunyian
Ramai pengkritik AI hanya berasa penat dengan perdebatan berterusan dan tindak balas sosial. Komuniti teknologi boleh menjadi sangat keras terhadap mereka yang menyatakan keraguan tentang AI , sering melabel mereka sebagai anti-sains atau berfikiran mundur. Tekanan sosial ini telah mendorong ramai pengkritik untuk menggunakan strategi berpura-pura tidak peduli daripada terlibat dalam hujah yang memenatkan.
Lebih mudah untuk berpura-pura saya tidak peduli atau saya tidak berminat di khalayak daripada menjadi pengkritik.
Corak ini tidak unik kepada AI - dinamik serupa berlaku dengan kitaran gembar-gembur teknologi sebelumnya di sekitar produk seperti Apple Vision Pro , TV 3D, dan pelbagai rangka kerja pengaturcaraan. Peminat sering bertindak balas secara defensif terhadap kritikan, menjadikan suara skeptikal berasa tidak dialu-alukan dalam perbincangan teknologi.
Insentif Ekonomi Mengatasi Kebimbangan Keselamatan
Peralihan dari berhati-hati kepada bersemangat sering mengikuti jejak wang. Malah bekas pengkritik seperti Elon Musk , yang menandatangani surat penghentian 2023, melancarkan syarikat AI sendiri. Apabila ada keuntungan yang boleh diperoleh, suara skeptikal cenderung untuk senyap atau bertukar pihak sepenuhnya.
Sesetengah profesional telah menemui faedah yang tidak dijangka daripada batasan AI . Perunding melaporkan peningkatan perniagaan membantu syarikat membaiki kod yang dijana AI yang bermasalah, manakala permintaan untuk kepakaran manusia berkembang apabila kekurangan AI menjadi jelas dalam aplikasi dunia sebenar.
Strategi Korporat Di Sebalik Kesunyian
Kehilangan pasukan etika AI di syarikat-syarikat besar pada 2023 menandakan peralihan strategik. Pasukan-pasukan ini secara senyap-senyap dibubarkan sekitar masa yang sama gembar-gembur LLM dipercepat, menunjukkan bahawa keutamaan korporat bergerak dari menguruskan risiko kepada menangkap peluang pasaran.
Komuniti menyatakan bahawa apabila CEO teknologi memberi amaran tentang bahaya AI , ia melayani tujuan berganda: menjana publisiti tentang kuasa teknologi mereka yang sepatutnya sambil menyediakan rangka kerja kawal selia yang boleh melindungi pemain yang sudah mantap daripada pesaing yang lebih kecil.
Semakan Realiti
Apabila sistem AI telah digunakan secara lebih meluas, banyak ketakutan awal tentang kemajuan pesat ke arah superintelligence telah terbukti pramatang. Sistem AI semasa kekal bermasalah, tidak boleh dipercayai, dan terhad dalam cara yang menjadikan risiko kewujudan kelihatan kurang segera. Realiti ini secara semula jadi telah mengurangkan kecemasan di sekitar senario kiamat.
Walau bagaimanapun, kebimbangan praktikal tentang kesan AI terhadap pendidikan, maklumat salah, dan anjakan ekonomi kekal sah. Cabaran adalah membezakan antara ketakutan fiksyen sains dan masalah dunia sebenar yang memerlukan perhatian hari ini.
Kesunyian pengkritik AI tidak bermakna kebimbangan telah hilang - ia mencerminkan campuran kompleks tekanan sosial, insentif ekonomi, dan pemahaman yang berkembang tentang apa yang AI sebenarnya boleh lakukan berbanding apa yang kita takuti ia mungkin menjadi.
Rujukan: Where Did All the AI Doomers Go? The Quiet Disappearance of Skeptics in the AI Gold Rush