NVIDIA telah mengambil pendirian awam menentang undang-undang yang dicadangkan yang memerlukan teknologi penjejakan dan suis matian dalam cip komputer yang dihantar ke luar negara. Gergasi kad grafik ini menerbitkan kertas kedudukan terperinci bertajuk No Backdoors. No Kill Switches. No Spyware sebagai respons kepada rang undang-undang yang diperkenalkan oleh Wakil Rakyat Bill Foster yang akan mewajibkan keupayaan sedemikian dalam eksport semikonduktor.
Pihak Berkepentingan Utama dalam Perdebatan:
- NVIDIA: Menentang mandat suis pembunuh, menyebut risiko keselamatan
- Rep. Bill Foster: Mencadangkan undang-undang yang memerlukan penjejakan/suis pembunuh dalam penghantaran cip ke luar negara
- Pentadbiran Clinton (1996): Sebelum ini meninggalkan program pintu belakang Clipper Chip yang serupa
- Komuniti Teknologi: Mempersoalkan konsistensi NVIDIA memandangkan telemetri sedia ada dan sekatan perlombongan
Komuniti Mempersoalkan Amalan Semasa NVIDIA
Peminat teknologi membangkitkan soalan tajam mengenai komitmen NVIDIA terhadap prinsip-prinsip ini. Pengkritik menyerlahkan ciri-ciri kontroversi sedia ada dalam produk NVIDIA yang nampaknya bercanggah dengan pendirian anti-pintu belakang mereka. Syarikat itu sebelum ini melaksanakan pengehadan kadar hash pada kad grafik tertentu untuk mengesan dan mengurangkan prestasi perlombongan mata wang kripto, yang dilihat oleh sesetengah pihak sebagai satu bentuk teknologi suis matian. Selain itu, pemacu NVIDIA mengandungi sistem telemetri yang mengumpul data pengguna, membawa kepada seruan agar syarikat melumpuhkan ciri-ciri ini jika mereka benar-benar menentang mekanisme pengawasan.
Perbincangan meluas kepada pendekatan sumber tertutup NVIDIA terhadap pembangunan perisian. Pengguna menunjukkan bahawa NVIDIA tidak menyediakan sokongan CUDA untuk sistem pengendalian FreeBSD dan mengekalkan pemacu proprietari bukannya alternatif sumber terbuka, yang menyukarkan untuk mengesahkan dakwaan keselamatan mereka.
Amalan Kontroversi Semasa NVIDIA:
- Had kadar hash pada GPU untuk mengesan/mengurangkan perlombongan mata wang kripto
- Pengumpulan telemetri dalam pemacu grafik
- Pemacu sumber tertutup dan bukannya alternatif sumber terbuka
- Tiada sokongan CUDA untuk sistem pengendalian FreeBSD
- Mikropengawal boleh atur cara dalam GPU yang menerima kemas kini perisian tegar bertandatangan
Realiti Kawalan Perkakasan Moden
Walaupun kenyataan awam NVIDIA , pakar teknikal mengakui bahawa kad grafik moden sudah mengandungi infrastruktur untuk kawalan jauh. Setiap GPU termasuk mikropengawal boleh atur cara yang menguruskan fungsi perkakasan dan menerima kemas kini perisian tegar yang ditandatangani. Seni bina ini secara teorinya membenarkan pengilang mengubah suai tingkah laku peranti atau melumpuhkan fungsi melalui kemas kini perisian, tanpa mengira dasar rasmi.
Terdapat mikropengawal boleh atur cara di dalam GPU saya yang memutuskan sama ada segala-galanya berfungsi dengan betul atau tidak. Ia menerima perisian tegar yang ditandatangani apabila anda mengemas kininya dan mungkin boleh diatur cara semula melalui kemas kini OTA untuk menolak fungsi atau terus merosakkan perkakasan.
Walau bagaimanapun, pemerhati industri menyatakan bahawa elektronik pengguna pasaran besar-besaran mewujudkan dinamik keselamatan yang berbeza daripada pintu belakang yang disasarkan. Apabila berjuta-juta peranti berkongsi perisian tegar yang sama, sebarang fungsi tersembunyi menghadapi penelitian daripada penyelidik keselamatan, pesaing, dan kerajaan asing yang mempunyai insentif kuat untuk menemui dan mendedahkan keupayaan sedemikian.
Konteks Sejarah dan Implikasi Dasar
Kedudukan NVIDIA banyak menggunakan program Clipper Chip yang gagal dari tahun 1990-an, apabila Agensi Keselamatan Kebangsaan A.S. mencadangkan untuk menanamkan pintu belakang penyulitan yang boleh diakses kerajaan dalam sistem komputer. Pentadbiran Clinton akhirnya meninggalkan program itu kerana kebimbangan keselamatan dan tentangan industri, mewujudkan preseden yang kini digunakan oleh NVIDIA dalam menentang mandat serupa untuk semikonduktor moden.
Perdebatan semasa mencerminkan ketegangan yang lebih luas mengenai kawalan eksport teknologi dan keselamatan negara. Sementara pembuat dasar mencari cara untuk mengekalkan pengawasan eksport teknologi sensitif, pengilang berpendapat bahawa pintu belakang terbina dalam mewujudkan lebih banyak risiko keselamatan daripada yang diselesaikannya, berpotensi menjejaskan keseluruhan rantaian bekalan teknologi global.
Penentangan awam NVIDIA menandakan bahawa industri semikonduktor mungkin menentang mandat kerajaan untuk keupayaan penjejakan dan suis matian, menyiapkan pertempuran dasar yang berpotensi mengenai masa depan eksport teknologi dan kedaulatan digital.
Rujukan: No Backdoors. No Kill Switches. No Spyware.
 |
|---|
| Ilustrasi pemain teknologi penting, OpenAI dan NVIDIA , yang menyerlahkan peranan mereka dalam perdebatan semasa mengenai dasar eksport teknologi |