DJI , pengeluar dron terkemuka dunia, nampaknya menggunakan cara kreatif untuk terus menjual produknya di Amerika Syarikat walaupun menghadapi sekatan import tidak rasmi. Strategi terbaru syarikat China ini yang didakwa melibatkan penjenamaan semula dron popular Mini 4 Pro sebagai SkyRover X1 , lengkap dengan syarikat hadapan pengeluar Malaysia dan percubaan berhati-hati untuk menyembunyikan asal usul sebenar.
Syarikat Penyelesaian Alternatif DJI yang Diketahui:
- Anzu Robotics (AS): Mengeluarkan klon Mavic 3 yang dipanggil "Raptor"
- Cogito (Hong Kong): Menghasilkan klon "Specta" dan "Specta Mini"
- SZ Knowact (Malaysia): Pengilang yang didakwa bagi SkyRover X1
- Semua syarikat nampaknya menggunakan laman web dan strategi penjenamaan yang hampir sama
 |
|---|
| Imej ini mencerminkan persekitaran organisasi dan peraturan yang mesti dilalui oleh syarikat seperti DJI di tengah-tengah sekatan import |
Penyelidik Keselamatan Mendedahkan Cap Jari Digital DJI
Bukti teknikal sangat menunjukkan bahawa SkyRover X1 pada asasnya adalah DJI Mini 4 Pro yang dijenamakan semula. Penyelidik keselamatan telah menemui bahawa dron tersebut menggunakan infrastruktur dalam talian DJI sendiri dan mengekalkan sambungan kepada perkhidmatan rasmi DJI . Persamaannya sangat mendalam - pengguna bahkan boleh log masuk ke aplikasi SkyRover menggunakan kelayakan DJI sedia ada mereka, dan aplikasi tersebut berkongsi kunci penyulitan yang sama dengan perisian DJI .
Penyamaran itu nampaknya dilaksanakan dengan tergesa-gesa. Penemuan perunding keselamatan mendedahkan bahawa sesiapa yang mencipta aplikasi SkyRover hanya menukar nama contoh DJI kepada xxx atau uav dalam kod - percubaan asas untuk menyembunyikan asal usul sebenar dron yang tidak menipu sesiapa dengan kepakaran teknikal.
Perbandingan SkyRover X1 vs DJI Mini 4 Pro :
- Harga: SkyRover X1 dijual pada harga $758 USD di Amazon
- Pengilang: Disenaraikan sebagai SZ Knowact ( Malaysia ) berbanding DJI ( China )
- Spesifikasi teknikal: Sama dengan DJI Mini 4 Pro
- Perisian: Menggunakan kunci penyulitan yang sama dan infrastruktur DJI
- Keserasian: Tidak sesuai dengan bateri DJI sedia ada atau sambungan ke pengawal DJI
- Fungsi aplikasi: Membenarkan log masuk dengan kelayakan DJI sedia ada
 |
|---|
| Imej ini mewakili hubungan rumit dan kebenaran tersembunyi di sebalik penjenamaan semula dron seperti SkyRover X1 , menonjolkan penyiasatan keselamatan yang sedang berjalan |
Komuniti Membahaskan Keselamatan Negara vs Penguasaan Pasaran
Komuniti teknologi kekal berpecah sama ada sekatan ini melayani tujuan keselamatan yang sah atau mewakili dasar perlindungan. Sesetengah pihak berhujah bahawa kebimbangan tentang sel tidur dron adalah fantasi paranoid yang berlebihan, manakala yang lain menunjuk kepada serangan dron yang berjaya ke atas pemasangan tentera sebagai bukti ancaman sebenar.
Tiada yang munasabah tentang 'sel tidur dron'. Itulah fantasi paranoid tengah hari yang menyemarakkan 'think tank'.
Walau bagaimanapun, suara yang lebih terukur mencadangkan kebimbangan keselamatan sebenar terletak bukan pada dron pengguna yang dipersenjatai, tetapi dalam pintu belakang berpotensi yang boleh menjejaskan penggunaan tentera dan penguatkuasaan undang-undang, atau memberikan China data pengawasan terperinci melalui analisis trafik.
Garis Masa Peraturan AS:
- 1 Julai 2024: Jabatan Perdagangan AS membuka siasatan terhadap DJI
- Disember 2024: Larangan automatik berkuat kuasa melainkan agensi keselamatan negara mengisytiharkan produk DJI selamat
- Status semasa: Penyekatan tidak rasmi import DJI oleh kastam sedang berlangsung
- Ogos 2024: Malaysia mungkin menghadapi kadar tarif yang lebih tinggi, menjejaskan penyelesaian pembuatan
 |
|---|
| Imej pencetak 3D moden ini melambangkan inovasi teknologi yang diperlukan untuk menawarkan alternatif Barat yang berdaya maju kepada syarikat seperti DJI |
Implikasi Lebih Luas Persaingan Industri
Permainan kucing dan tikus ini menyerlahkan cabaran strategik yang lebih besar yang dihadapi Amerika Syarikat. Penguasaan pasaran DJI berpunca daripada teknologi unggul dan keupayaan pembuatan yang sukar ditandingi oleh syarikat Barat. Perbincangan komuniti mendedahkan kekecewaan bahawa tiada alternatif Barat yang berdaya maju wujud, walaupun terdapat permintaan yang jelas untuk teknologi dron berkualiti tinggi.
Keadaan ini mencerminkan ketegangan yang lebih luas ketika AS bergelut dengan hubungannya dengan pembuatan global. Setelah sebelum ini memindahkan pengeluaran ke luar negara untuk mengelakkan pencemaran dan kos tempatan, penggubal dasar Amerika kini mendapati diri mereka cuba menyekat import dari pusat perindustrian yang mereka sendiri bantu cipta.
Ketika tarikh akhir Disember menghampiri untuk penentuan rasmi mengenai risiko keselamatan negara DJI , syarikat itu terus mencari cara kreatif untuk melayani pelanggan Amerika. Sama ada melalui syarikat shell Malaysia , perkongsian Hong Kong , atau perjanjian pelesenan AS , DJI menunjukkan bahawa dalam dunia yang saling berkaitan hari ini, sekatan perdagangan sering membawa kepada rantaian bekalan yang lebih kompleks daripada alternatif tulen.
Rujukan: DJI couldn't confirm or deny it disguised this drone to evade a US ban