Dalam satu keputusan yang telah mencetuskan perbincangan meluas dalam komuniti teknologi, Python Software Foundation (PSF) baru-baru ini menarik balik cadangan geran bernilai AS$1.5 juta daripada U.S. National Science Foundation (NSF). Tindakan ini berlaku setelah yayasan tersebut dikemukakan dengan syarat pembiayaan yang akan menyekat keupayaannya untuk mempromosikan inisiatif kepelbagaian, kesaksamaan dan inklusif (DEI). Peristiwa ini, yang berlaku dalam latar belakang peningkatan pemolitikan pembiayaan saintifik, menimbulkan persoalan kritikal mengenai persilangan nilai institusi, kelestarian kewangan, dan masa depan infrastruktur sumber terbuka.
Konflik Teras: Nilai Institusi vs. Keperluan Kewangan
Inti pati perkara ini terletak pada klausa tertentu dalam perjanjian geran tersebut. PSF dikehendaki mengesahkan bahawa ia tidak akan mengendalikan sebarang program yang memajukan atau mempromosikan DEI sepanjang tempoh geran. Yang penting, sekatan ini akan dikenakan ke atas keseluruhan organisasi, bukan hanya projek keselamatan yang ingin dibiayai oleh geran tersebut. Bagi PSF, yang misinya secara eksplisit komited untuk menyokong komuniti yang pelbagai dan antarabangsa, bersetuju dengan syarat-syarat ini adalah tidak dapat diterima. Taruhan kewangan adalah ketara—geran AS$1.5 juta itu mewakili sebahagian besar belanjawan tahunan PSF dan akan membiayai alat keselamatan termaju untuk Python Package Index (PyPI). Walau bagaimanapun, lembaga yayasan tersebut membuat keputusan sebulat suara bahawa nilai teras mereka tidak boleh dirunding.
Ini kelihatan sangat tidak berperikemanusiaan. Kerajaan mendikta cara anda menguruskan perniagaan anda?
Sentimen ini, yang diulang oleh beberapa ahli komuniti, menggambarkan kejutan dan kekecewaan yang dirasai ramai. Perbincangan ini menyerlahkan ketegangan antara keinginan untuk pembiayaan yang sangat diperlukan dan prinsip yang memandu organisasi bukan untung yang komited untuk membina komuniti yang terbuka dan inklusif.
Bantahan Komuniti dan Implikasi Lebih Luas untuk Penyelidikan
Bahagian komen mendedahkan bahawa ini bukanlah insiden terpencil. Penyelidik dan profesional dari bidang lain, termasuk penjagaan kesihatan, mengesahkan bahawa bahasa yang menyekat serupa telah muncul dalam geran daripada agensi persekutuan lain seperti National Institutes of Health (NIH). Seorang pengulas menyatakan bahawa penyiasat terpaksa membersihkan cadangan mereka, mengelakkan istilah seperti jantina dan menggantikan 'ketaksamaan' dengan 'perbezaan'. Ini mencadangkan peralihan sistematik dalam cara kerajaan A.S. melampirkan syarat kepada pembiayaan penyelidikan, satu perubahan yang boleh memberi kesan menyejukkan terhadap penyiasatan saintifik dan ekosistem sumber terbuka. Ramai melihat syarat-syarat ini sebagai pil racun yang memaksa organisasi untuk memilih antara misi mereka dan kesihatan kewangan mereka.
Paradoks Kewangan Sumber Terbuka
Tema yang berulang dalam perbincangan komuniti ialah kontras yang ketara antara nilai besar yang disediakan oleh perisian sumber terbuka dan pembiayaan yang tidak menentu bagi organisasi yang mengekalkannya. PSF beroperasi dengan belanjawan tahunan kira-kira AS$5 juta dengan kakitangan seramai hanya 14 orang. Seperti yang diperhatikan oleh seorang pengulas, infrastruktur yang mereka kekalkan, seperti PyPI, menjana hasil Berbilion-bilion malah Trilion di seluruh sektor Teknologi. Situasi ini menekankan satu kelemahan kritikal dalam ekonomi digital moden: projek sumber terbuka asas sangat kurang dinilai dan kurang dibiayai, bergantung pada jaringan dermaan dan geran sementara syarikat bermotifkan keuntungan membina perniagaan bernilai bilion dolar di atas kerja mereka. Sebagai tindak balas, PSF dan organisasi lain telah memulakan usaha sama untuk mewujudkan model pembiayaan yang lebih mampan untuk infrastruktur terbuka.
Konteks Kewangan PSF (2024)
- Bajet Tahunan: ~$5 juta USD
- Saiz Kakitangan: 14 pekerja
- Sumbangan, Yuran Keahlian, & Geran (2024): $1 juta USD
- Geran NSF Ditolak: $1.5 juta USD dalam tempoh dua tahun
Kekaburan Undang-Undang dan Risiko Kewangan yang Dilihat
Selain daripada kebimbangan etika, pengulas menunjuk kepada risiko praktikal dan undang-undang menerima geran tersebut. Perkataan klausa yang kabur, terutamanya frasa 'ideologi kesaksamaan diskriminatori', dilihat sebagai liabiliti yang signifikan. Perjanjian itu memberi hak kepada NSF untuk menarik balik keseluruhan jumlah geran jika ia menentukan syarat-syarat telah dilanggar. Ini mewujudkan risiko kewangan terbuka untuk PSF, kerana wang yang telah dibelanjakan untuk gaji dan infrastruktur boleh dituntut semula bertahun-tahun kemudian berdasarkan tafsiran subjektif terhadap peraturan. Risiko ini dianggap tidak boleh diterima untuk sebuah pertubuhan bukan untung yang kecil, tanpa mengira pendiriannya mengenai DEI. Komuniti sebahagian besarnya bersetuju bahawa PSF membuat keputusan kewangan yang bijak dengan mengelakkan perangkap yang berpotensi.
Keputusan Python Software Foundation untuk menarik diri daripada AS$1.5 juta adalah lebih daripada sekadar cerita tentang satu geran. Ia adalah satu kajian kes mengenai tekanan yang semakin meningkat ke atas yayasan sumber terbuka dan penyelidikan saintifik. Ia menyerlahkan pilihan sukar yang mesti dibuat oleh organisasi apabila nilai mereka dicabar oleh syarat pembiayaan, dan mendedahkan model ekonomi rapuh yang menyokong infrastruktur paling kritikal dalam dunia digital. Semasa perdebatan berterusan, satu perkara yang jelas: sokongan komuniti terhadap pendirian PSF menunjukkan konsensus yang kuat bahawa beberapa prinsip adalah lebih berharga daripada sebarang jumlah wang.
Rujukan: The PSF has withdrawn a $1.5 million proposal to US government grant program