Komuniti desktop Linux terus membahaskan salah satu tempoh paling kontroversi dalam sejarahnya - akhir tahun 2000-an dan awal 2010-an apabila perubahan besar persekitaran desktop mungkin telah menyebabkan Linux kehilangan peluang terbaiknya untuk diterima secara meluas. Perbincangan ini telah muncul semula ketika pengguna merenung apa yang salah semasa tingkap kritikal apabila Windows berada dalam keadaan terdedah.
Revolusi Desktop Besar Yang Menjadi Bumerang
Sekitar tahun 2010, kedua-dua GNOME dan KDE membuat perubahan dramatik kepada persekitaran desktop mereka. GNOME memperkenalkan GNOME 3 dengan antara muka baharu yang radikal, manakala KDE mengeluarkan KDE 4 dengan perubahan seni bina yang ketara. Ini bukan sekadar kemas kini mudah - ia adalah reimaginasi lengkap tentang bagaimana orang sepatutnya berinteraksi dengan komputer mereka.
Masa ini tidak boleh menjadi lebih teruk. Windows XP sedang mencapai akhir hayat, dan Windows Vista telah diterima dengan buruk. Ramai pengguna sedang mencari alternatif, mewujudkan apa yang kelihatan seperti peluang sempurna untuk Linux memperoleh tempat. Sebaliknya, perang persekitaran desktop bermula.
Pendekatan GNOME 3 amat kontroversi. Antara muka baharu itu meninggalkan konsep desktop tradisional seperti taskbar dan menu mula, memilih untuk gambaran keseluruhan aktiviti skrin penuh dan reka bentuk mesra sentuh. Ramai pengguna lama berasa ditinggalkan, membawa kepada penciptaan persekitaran desktop alternatif seperti MATE dan Cinnamon yang mengekalkan pengalaman GNOME 2 lama.
Garis Masa Utama Persekitaran Desktop:
- 2006-2009: GNOME 2 dan KDE 3 mencapai kemuncak populariti
- 2009: Windows 7 dikeluarkan, mendapat sambutan baik
- 2010: Ubuntu mengumumkan desktop Unity
- 2011: GNOME 3.0 dikeluarkan dengan perubahan antara muka yang radikal
- 2011: KDE 4 menjalani perombakan seni bina
- 2012: Desktop MATE dicipta sebagai percabangan GNOME 2
- 2012: Desktop Cinnamon dibangunkan oleh Linux Mint
Perpecahan Komuniti dan Kekecewaan Pengguna
Respons komuniti mendedahkan kekecewaan mendalam terhadap perubahan ini. Pengguna menyifatkan GNOME 3 sebagai terasa seperti percubaan untuk mengejar trend daripada meningkatkan kebolehgunaan, dengan banyak ciri penting disembunyikan atau dibuang sepenuhnya. Versi awal tidak mempunyai butang minimize dan maximize, tiada taskbar yang boleh dilihat, dan bahkan menyembunyikan butang power-off melainkan pengguna tahu untuk menahan kunci Alt.
Sebab mudahnya adalah untuk mendapat akses kepada perisian/perkakasan yang sama yang boleh digunakan oleh orang di Windows. Dan untuk ini, anda perlu mempunyai titik jualan untuk syarikat yang membina mainan tersebut, iaitu bahagian pasaran.
KDE 4 menghadapi kritikan serupa kerana dikeluarkan sebelum ia sedia, menyebabkan beberapa pengguna mengekalkan KDE 3 lama melalui projek Trinity Desktop Environment. Hasilnya adalah ekosistem yang berpecah di mana pengguna terpaksa memilih antara antara muka baharu yang tidak stabil atau mengekalkan fork yang semakin tua.
Kontroversi Utama GNOME 3:
- Tiada butang minimize/maximize secara lalai
- Butang power-off tersembunyi (memerlukan kekunci Alt)
- Tiada taskbar tradisional atau system tray
- Desktop shell berasaskan JavaScript
- Pembuangan ikon desktop
- Pelancaran aplikasi skrin penuh
- Pergantungan tinggi pada sambungan untuk fungsi asas
Pemulihan Windows 7
Sementara persekitaran desktop Linux berada dalam kekacauan, Microsoft mengeluarkan Windows 7 pada tahun 2009. Keluaran ini dipuji secara meluas sebagai kembali kepada bentuk asal, membetulkan banyak masalah Vista sambil memperkenalkan ciri baharu yang berguna. Kontrasnya jelas - ketika desktop Linux menjadi eksperimental dan tidak stabil, Windows menjadi boleh dipercayai dan halus semula.
Beberapa ahli komuniti percaya ini adalah peluang terlepas Linux. Daripada meletakkan diri mereka sebagai alternatif yang stabil dan membosankan ketika sokongan Windows XP berakhir, pengedaran Linux menolak perubahan antara muka radikal yang mengelirukan dan mengecewakan pengguna.
Keputusan Teknikal Di Bawah Penelitian
Penggunaan JavaScript oleh GNOME 3 untuk komponen desktop kekal kontroversi. Walaupun pilihan ini menjadikan desktop lebih boleh disesuaikan melalui sambungan, ia juga memperkenalkan isu prestasi dan kebimbangan kestabilan. Pengguna melaporkan bahawa sambungan kerap rosak dengan kemas kini, mewujudkan pengalaman yang tidak boleh dipercayai.
Perpecahan berterusan hari ini, dengan persekitaran desktop berbeza membuat pilihan yang tidak serasi tentang protokol dan piawaian. Contoh terkini termasuk perselisihan faham mengenai protokol sokongan VR, di mana GNOME pada mulanya enggan menerima pakai piawaian yang telah dipersetujui oleh persekitaran desktop lain.
Keadaan Semasa dan Pengajaran Yang Dipelajari
Landskap desktop Linux hari ini menunjukkan kemajuan dan cabaran yang berterusan. GNOME 3 telah matang dengan ketara, dengan prestasi dan kestabilan yang lebih baik. Walau bagaimanapun, ramai pengguna masih bergantung pada sambungan untuk menjadikannya boleh digunakan, dan falsafah reka bentuk asas kekal memecahbelahkan.
Komuniti sebahagian besarnya telah menetap dalam kem berbeza - mereka yang menerima pendekatan moden GNOME 3, pengguna KDE yang menghargai pilihan penyesuaian yang luas, dan lain-lain yang lebih suka alternatif ringan seperti XFCE yang memberi tumpuan kepada kestabilan berbanding inovasi.
Melihat ke belakang, tempoh ini berfungsi sebagai peringatan bahawa perubahan revolusioner dalam antara muka pengguna membawa risiko yang ketara. Walaupun inovasi diperlukan, pengalaman desktop Linux menunjukkan bahawa evolusi beransur-ansur mungkin telah melayani pengguna dengan lebih baik daripada penciptaan semula dramatik yang menentukan era ini.