Apple mendapati dirinya mengharungi dua pertempuran undang-undang yang signifikan yang boleh membentuk semula operasi perniagaannya dan strategi pengedaran produk. Gergasi teknologi ini sedang menghadapi tekanan kawal selia mengenai dakwaan amalan pelayar anti-persaingan sambil pada masa yang sama menangani larangan import yang berpotensi ke atas model iPhone tertentu di Amerika Syarikat.
Persaingan Pelayar Di Bawah Penelitian Kawal Selia
Kumpulan Open Web Advocacy telah mempertingkatkan kritikan terhadap dasar pelayar Apple, dengan berhujah bahawa syarikat itu sengaja menyekat persaingan untuk melindungi aliran hasil yang besar bagi Safari. Menurut kumpulan advokasi tersebut, Safari menjana kira-kira dolar Amerika 20 bilion setiap tahun dalam hasil enjin carian daripada Google dan menyumbang 14-16% daripada jumlah keuntungan operasi Apple. Ini menjadikan Safari berpotensi sebagai produk margin tertinggi Apple, dengan setiap kehilangan 1% dalam bahagian pasaran pelayar diterjemahkan kepada kira-kira dolar Amerika 200 juta kerugian hasil tahunan.
Walaupun Digital Markets Act Kesatuan Eropah memaksa Apple untuk membenarkan enjin pelayar pihak ketiga dengan iOS 17.4, pengkritik berhujah syarikat itu hanya melaksanakan langkah pematuhan yang minimum. Kumpulan advokasi mendakwa Apple telah mendirikan halangan yang disengajakan termasuk halangan undang-undang, teknikal, praktikal, dan pemasaran yang menghalang pembangun daripada berjaya menawarkan enjin pelayar alternatif. Selepas 15 bulan sejak peraturan itu berkuat kuasa, tiada pelayar pihak ketiga yang menggunakan enjin tersuai telah muncul dalam pasaran EU.
Impak Hasil Safari:
- Hasil tahunan enjin carian: USD 20 bilion daripada Google
- Sumbangan kepada keuntungan operasi Apple: 14-16%
- Kerugian hasil bagi setiap 1% penurunan bahagian pasaran: USD 200 juta setiap tahun
Halangan Teknikal dan Undang-undang Berterusan
Pendekatan Apple terhadap pematuhan telah menarik kritikan tajam daripada pemerhati industri. Walaupun syarikat seperti Google dan Mozilla telah mula membangunkan versi enjin tersuai untuk iOS, mereka menghadapi cabaran pelaksanaan yang signifikan. Kumpulan advokasi mendakwa komplikasi ini sengaja direka untuk mengekalkan aliran hasil App Store dengan memastikan aplikasi web kurang berkuasa berbanding aplikasi asli.
Pada bengkel Digital Markets Act baru-baru ini, Apple mendakwa tidak mengetahui mengapa vendor pelayar tidak berjaya memindahkan enjin mereka ke iOS. Walau bagaimanapun, pengkritik berhujah syarikat itu sedar sepenuhnya tentang halangan yang telah dicipta dan memilih untuk tidak menghapuskannya. Di luar EU, pengguna iPhone terus menunggu pilihan pelayar berasaskan bukan- WebKit tanpa garis masa yang jelas untuk ketersediaan.
Status Pematuhan EU:
- iOS 17.4 memperkenalkan sokongan enjin pelayar pihak ketiga di EU
- 15 bulan berlalu sejak pelaksanaan peraturan
- Sifar pelayar pihak ketiga dengan enjin tersuai berjaya dilancarkan
- Google dan Mozilla sedang membangunkan versi enjin tersuai
Larangan Import iPhone Menggantung Di Atas Rantaian Bekalan Paparan
Secara berasingan, Apple menghadapi gangguan yang berpotensi kepada jualan iPhone di Amerika Syarikat akibat keputusan awal oleh US International Trade Commission. ITC menentukan bahawa pengeluar paparan China BOE telah melanggar rahsia perdagangan panel OLED Samsung Display, yang membawa kepada perintah pengecualian terhad dan perintah berhenti dan berhenti yang menyasarkan iPhone dengan paparan BOE.
Larangan import dijangka berkuat kuasa berikutan keputusan akhir pada bulan November, dengan keputusan awal jarang dibatalkan menurut laporan industri. Perkembangan ini terutamanya menjejaskan model iPhone vanila, kerana BOE membekalkan majoriti paparan iPhone 16 untuk varian bukan- ProMotion. Walau bagaimanapun, strategi pembekal terpelbagai Apple dengan Samsung dan LG menyediakan beberapa pilihan mitigasi.
Garis Masa Keputusan ITC:
- Keputusan awal dikeluarkan terhadap paparan BOE
- Keputusan muktamad dijangka: November 2025
- Tempoh veto Presiden: 2 bulan selepas keputusan muktamad
- BOE membekalkan majoriti paparan iPhone 16
Implikasi Strategik dan Prospek Masa Depan
Masa cabaran undang-undang ini mewujudkan kerumitan tambahan untuk operasi Apple. Walaupun syarikat itu dilaporkan telah meluluskan panel paparan BOE untuk model iPhone 17 Pro secara eksklusif untuk pasaran China, sekatan import Amerika Syarikat mungkin mempengaruhi cara Apple mengedarkan kuota pengeluaran di kalangan pembekal paparannya pada masa hadapan.
Isu persaingan pelayar mewakili cabaran yang lebih asas kepada strategi kawalan ekosistem Apple. Dengan badan kawal selia semakin meneliti amalan teknologi besar, Apple mungkin menghadapi tekanan yang semakin meningkat untuk menyediakan pilihan pelayar yang tulen dan bukannya langkah pematuhan kosmetik. Pertaruhan kewangan adalah besar, memandangkan sumbangan Safari kepada keuntungan Apple melalui perjanjian hasil carian dan penyelenggaraan ekosistem App Store.
Pertempuran undang-undang selari ini menyerlahkan ketegangan yang semakin meningkat antara pendekatan ekosistem bersepadu Apple dan tuntutan kawal selia untuk peningkatan persaingan dan pilihan pengguna. Bagaimana syarikat menavigasi cabaran ini berkemungkinan akan mempengaruhi strategi jangka panjangnya untuk kedua-dua perkhidmatan perisian dan pengurusan rantaian bekalan perkakasan.
