Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa Amerika Syarikat telah memberikan keputusan awal yang boleh mengubah bentuk rantaian bekalan telefon pintar, terutamanya menjejaskan cara sesetengah iPhone sampai kepada pengguna Amerika. Agensi persekutuan ini menyokong Samsung Display dalam pertikaian harta intelek berisiko tinggi menentang pengeluar paparan China BOE, mendapati bukti penyalahgunaan rahsia perdagangan dalam pengeluaran panel OLED.
Dakwaan Kecurian Rahsia Perdagangan Disokong
ITC menentukan bahawa Samsung Display telah membuktikan melalui preponderans bukti bahawa BOE terlibat dalam penyalahgunaan rahsia perdagangan untuk mengeluarkan panel OLED mereka. Keputusan awal ini mewakili kemenangan besar bagi gergasi paparan Korea Selatan, yang menuduh pesaing China mereka mencuri teknik pembuatan proprietari dan mereplikasinya untuk keuntungan komersial. Kes ini berpunca daripada pertempuran undang-undang 2023 di mana kedua-dua syarikat memfailkan tuntutan mahkamah antara satu sama lain, tetapi aduan Samsung kepada ITC telah terbukti lebih berkonsekuen.
Garis Masa Utama:
- 2023: Samsung Display dan BOE memfailkan tuntutan mahkamah antara satu sama lain
- 2025: Keputusan awal ITC memihak kepada Samsung Display
- November 2025: Keputusan akhir ITC dijangkakan
- Selepas November 2025: Semakan presiden dan keputusan larangan akhir
Potensi Sekatan Import iPhone
Keputusan ini boleh membawa kepada larangan import ke atas produk yang mengandungi paparan OLED BOE yang didakwa melanggar, termasuk model iPhone tertentu. BOE dilaporkan membekalkan paparan untuk versi Amerika Syarikat bagi iPhone 15, iPhone 15 Plus, iPhone 16, iPhone 16 Plus, dan iPhone 16e yang akan datang. Walau bagaimanapun, tahap mana-mana larangan berpotensi masih tidak jelas, kerana ITC tidak menyatakan sama ada sekatan akan digunakan semata-mata kepada paparan OLED atau meluas kepada telefon pintar lengkap yang menggabungkan panel BOE.
Model iPhone yang Berpotensi Terjejas oleh Larangan Paparan BOE:
- iPhone 15
- iPhone 15 Plus
- iPhone 16
- iPhone 16 Plus
- iPhone 16e (akan datang)
Implikasi Rantaian Bekalan Apple
Apple mendapati dirinya terperangkap dalam pertikaian harta intelek ini walaupun tidak terlibat secara langsung dalam kes asal. Syarikat itu telah mempelbagaikan pembekal paparannya untuk memasukkan BOE bersama rakan kongsi tradisional Samsung Display dan LG Display, dengan BOE dianggarkan menyumbang kira-kira 20 peratus daripada keseluruhan pesanan paparan iPhone Apple. Strategi kepelbagaian ini telah membantu Apple merundingkan harga yang lebih baik dan mengurangkan pergantungan kepada pembekal Korea.
Pecahan Pembekal Paparan Apple:
- BOE: ~20% daripada pesanan paparan iPhone
- Samsung Display: Pembekal utama (peratusan tepat tidak didedahkan)
- LG Display: Pembekal tambahan (peratusan tepat tidak didedahkan)
Kesan Segera Terhad Dijangka
Penganalisis industri mencadangkan kesan ke atas jualan iPhone Apple mungkin minimum dalam jangka pendek. Syarikat itu baru-baru ini meluluskan BOE sebagai pembekal untuk paparan iPhone 17 Pro, tetapi kelulusan ini meliputi hanya pasaran China. Selain itu, Apple mengekalkan hubungan dengan berbilang pembekal paparan, membolehkan pelarasan pengeluaran jika paparan buatan BOE menghadapi sekatan import. Syarikat itu berpotensi mengalihkan panel BOE yang dimaksudkan untuk pasaran Amerika Syarikat kepada pengguna China sambil meningkatkan pesanan daripada Samsung Display dan LG Display.
Keputusan Muktamad Belum Selesai
Keputusan semasa hanya mewakili penghakiman awal, dengan keputusan muktamad dijangka pada November 2025. Selepas penentuan akhir ITC, Presiden Donald Trump akan mempunyai kuasa untuk memutuskan sama ada melaksanakan larangan import yang disyorkan ke atas produk BOE yang didapati melanggar paten Samsung Display. Proses semakan presiden ini menambah satu lagi lapisan ketidakpastian kepada hasil muktamad kes tersebut.
Preseden Sejarah dan Implikasi Lebih Luas
Kes ini mengikuti corak yang serupa dengan larangan Apple Watch terbaru Apple di Amerika Syarikat, di mana ITC menyekat jualan kerana pelanggaran paten yang melibatkan teknologi pemantauan oksigen darah Masimo. Preseden itu menunjukkan kesediaan ITC untuk menguatkuasakan hak harta intelek walaupun ia menjejaskan produk pengguna utama. Kes BOE boleh menetapkan preseden penting untuk bagaimana pertikaian rahsia perdagangan antara pengeluar paparan Asia menjejaskan syarikat teknologi dan pengguna Amerika.
