Kajian terobosan daripada Universiti Cornell telah mendedahkan kebenaran yang mengejutkan tentang ahli teori konspirasi: mereka benar-benar percaya kebanyakan orang bersetuju dengan mereka. Penyelidikan yang melibatkan lebih 4,000 orang dewasa AS ini mendapati bahawa orang yang percaya kepada teori konspirasi menganggap mereka mewakili pendapat majoriti 93% daripada masa, walaupun pandangan mereka hanya dipegang oleh sebahagian kecil daripada populasi.
Butiran Kajian:
- 8 kajian dijalankan dengan 4,181 orang dewasa AS
- Penganut teori konspirasi menyangka mereka berada dalam majoriti sebanyak 93% daripada masa
- Diterbitkan dalam Personality and Social Psychology Bulletin (24 Mei)
- Diketuai oleh Gordon Pennycook , Cornell University
Masalah Terlalu Yakin
Kajian ini mendedahkan bahawa penganut konspirasi mengalami masalah serius dengan keyakinan berlebihan yang melangkaui kepercayaan pinggiran mereka. Apabila diuji dalam kemahiran asas seperti matematik dan persepsi visual, individu-individu ini secara konsisten melebih-lebihkan prestasi mereka. Keyakinan berlebihan ini nampaknya merupakan sifat teras yang menjadikan mereka lebih mudah terdedah untuk percaya kepada konspirasi sejak awal.
Apa yang menjadikan penemuan ini sangat menarik ialah bagaimana ia mencabar teori-teori sebelumnya tentang mengapa orang percaya kepada konspirasi. Ramai penyelidik sebelum ini menyangka orang memeluk kepercayaan ini untuk berasa istimewa atau unik. Walau bagaimanapun, kajian Cornell mencadangkan sebaliknya - penganut konspirasi benar-benar menganggap mereka adalah sebahagian daripada arus perdana.
Penemuan Utama:
- Penganut teori konspirasi secara konsisten melebih-lebihkan prestasi mereka dalam ujian numerasi dan persepsi
- Mereka sangat melebih-lebihkan sejauh mana orang lain bersetuju dengan kepercayaan mereka
- Terlalu yakin meramalkan kedua-dua kepercayaan konspirasi dan kecenderungan untuk melebih-lebihkan persetujuan orang lain
- Keputusan mencabar teori-teori terdahulu tentang keperluan untuk keunikan yang mendorong kepercayaan konspirasi
Jurang Realiti
Penyelidikan ini menguji kepercayaan dalam pelbagai teori konspirasi yang telah disangkal, termasuk dakwaan bahawa pendaratan bulan adalah palsu, kematian Puteri Diana dirancang, dan dinosaur tidak pernah wujud. Walaupun kepercayaan ini dipegang oleh minoriti yang jelas, penganut secara konsisten menganggap kebanyakan orang lain berkongsi pandangan mereka.
Perbincangan komuniti mengenai kajian ini telah menyerlahkan paradoks yang penting. Sesetengah pemerhati menyatakan bahawa program pengawasan kerajaan yang sah, seperti yang didedahkan oleh Edward Snowden, pernah ditolak sebagai teori konspirasi. Ini menimbulkan persoalan tentang bagaimana kita membezakan antara skeptisisme yang wajar dan kepercayaan yang tidak berasas.
Pengawasan NSA terhadap kebanyakan trafik internet adalah teori konspirasi gila sebelum Snowden.
Teori Konspirasi yang Diuji:
- Pendaratan bulan Apollo telah dipentaskan di Hollywood
- Kematian Puteri Diana bukanlah kemalangan
- Dinosaur tidak pernah wujud
- Pelbagai dakwaan konspirasi popular lain yang palsu
Cabaran Pembetulan
Mungkin yang paling membimbangkan ialah apa yang dimaksudkan oleh keyakinan berlebihan ini untuk usaha memerangi maklumat salah. Para penyelidik mendapati bahawa orang yang paling memerlukan bantuan untuk membezakan kebenaran daripada fiksyen adalah yang paling tidak mungkin menyedari mereka memerlukan bantuan. Apabila seseorang percaya mereka adalah sebahagian daripada majoriti dan berasa yakin dengan keupayaan penaakulan mereka, mereka tidak mungkin mencari maklumat pembetulan.
Metodologi kajian ini sangat bijak dalam mengukur keyakinan berlebihan. Daripada menggunakan ujian di mana orang mungkin mempunyai alasan yang sah untuk berasa yakin, penyelidik menggunakan tugasan seperti mengenal pasti imej yang sangat kabur di mana peserta pada dasarnya terpaksa meneka. Pendekatan ini mendedahkan keyakinan berlebihan tulen tanpa dipengaruhi oleh keupayaan sebenar.
Implikasi Yang Lebih Luas
Penemuan ini datang pada masa teori konspirasi tersebar dengan pantas melalui media sosial dan platform dalam talian. Penyelidikan mencadangkan bahawa hanya menyampaikan fakta mungkin tidak mencukupi untuk mengubah fikiran, kerana penganut konspirasi tidak menyedari mereka memegang pandangan minoriti.
Kajian ini juga menimbulkan persoalan tentang jenis kepercayaan pinggiran lain di luar konspirasi. Adakah orang yang memegang pandangan saintifik atau politik yang tidak konvensional juga melebih-lebihkan berapa banyak sokongan yang mereka ada? Ini kekal sebagai bidang untuk penyelidikan masa depan.
Memahami psikologi di sebalik kepercayaan konspirasi menjadi semakin penting kerana teori-teori ini mempengaruhi keputusan dunia sebenar tentang kesihatan, politik, dan isu sosial. Penyelidikan Cornell memberikan wawasan berharga tentang pemikiran penganut konspirasi, mencadangkan bahawa keyakinan berlebihan dan kesedaran diri yang lemah memainkan peranan yang lebih besar daripada yang difahami sebelum ini.
Rujukan: Conspiracy theorists unaware their beliefs are on the fringe