Rang Undang-undang Senat 690 yang dicadangkan oleh California telah mencetuskan perdebatan sengit antara penyokong privasi dan syarikat teknologi mengenai masa depan pengumpulan data di Golden State. Electronic Frontier Foundation telah menggelarnya sebagai Corporate Cover-Up Act, manakala penyokong berhujah bahawa ia adalah penjelasan yang perlu untuk mencegah tuntutan mahkamah remeh yang boleh melumpuhkan operasi perniagaan yang sah.
Kontroversi ini berpunca daripada perlanggaran yang tidak dijangka antara undang-undang teknologi lama dan baharu. Akta Pencerobohan Privasi California (CIPA), yang pada asalnya diluluskan pada tahun 1967 untuk melindungi daripada penyadapan telefon, kini digunakan untuk amalan digital moden dengan cara yang tidak pernah dijangka oleh penciptanya.
Garis Masa Peristiwa:
- 1967: Akta Pencerobohan Privasi California ( CIPA ) digubal untuk penyadapan telefon
- 2024: Gelombang tuntutan mahkamah yang menggunakan CIPA untuk amalan digital bermula
- 2025: S.B. 690 diperkenalkan untuk menangani ketidakpastian undang-undang
- Semasa: Rang undang-undang menunggu undian perundangan
Kekusutan Undang-undang Di Sebalik Rang Undang-undang
Pertikaian semasa timbul daripada gelombang tuntutan mahkamah yang difailkan pada tahun 2024 yang cuba meregangkan perlindungan penyadapan CIPA untuk merangkumi aktiviti digital rutin. Beberapa kes berhujah bahawa mengumpul alamat IP merupakan pengendalian pen register - peranti yang merekod nombor telefon yang didail dari talian tertentu. Satu kes yang ditolak malah mencadangkan bahawa menjalankan laman web asas boleh dianggap sebagai penyadapan jenayah.
Cabaran undang-undang ini telah mewujudkan ketidakpastian untuk perniagaan dari semua saiz. Perbincangan komuniti mendedahkan bahawa isu ini melangkaui syarikat teknologi utama, menjejaskan laman web kecil, perkhidmatan dalam talian, dan mana-mana perniagaan yang perlu menjejaki interaksi pengguna asas untuk tujuan keselamatan atau operasi.
Apa Yang Sebenarnya Dilakukan Oleh Rang Undang-undang
S.B. 690 menambah pengecualian tujuan perniagaan komersial kepada CIPA, tetapi skop pengecualian ini telah menjadi titik perbalahan utama. Rang undang-undang merujuk aktiviti khusus yang ditakrifkan dalam Akta Privasi Pengguna California, termasuk langkah keselamatan, nyahpepijat, perkhidmatan pelanggan, dan pencegahan penipuan.
Walau bagaimanapun, pengkritik berhujah bahawa bahasa yang digunakan terlalu luas dan boleh memusnahkan perlindungan CIPA secara berkesan. Rang undang-undang akan mengecualikan syarikat secara retroaktif daripada tuntutan mahkamah jika pengumpulan data mereka melayani sebarang tujuan komersial, berpotensi menghapuskan akauntabiliti untuk amalan pengawasan yang tidak pernah dipersetujui oleh pengguna.
Anda tidak boleh memilih untuk tidak diintip jika anda tidak pernah diberitahu bahawa ia sedang berlaku.
Peruntukan Utama S.B. 690:
- Menambah pengecualian "tujuan perniagaan komersial" kepada California Invasion of Privacy Act ( CIPA )
- Terpakai secara retroaktif kepada kes-kes sedia ada
- Merujuk aktiviti khusus yang ditakrifkan dalam Seksyen 1798.140(e) Civil Code
- Termasuk langkah keselamatan, penyahpepijatan, perkhidmatan pelanggan, dan pencegahan penipuan
- Membenarkan hak pengguna untuk menarik diri di bawah syarat-syarat tertentu
 |
|---|
| Bentuk ikonik California melambangkan pertempuran perundangan berterusan negeri ini berkenaan undang-undang privasi, seperti yang ditonjolkan dalam perdebatan mengenai Senate Bill 690 |
Pertaruhan untuk Komuniti Terdedah
Penyokong privasi memberi amaran bahawa rang undang-undang boleh membahayakan kumpulan terpinggir secara tidak seimbang. Mereka berhujah bahawa perlindungan privasi yang lemah boleh membolehkan penjejakan pendatang, individu LGBTQ+, pencari pengguguran, dan aktivis politik - kumpulan yang bergantung pada privasi digital untuk keselamatan dan keamanan mereka.
Kebimbangan melangkaui risiko teori. Dengan broker data yang mampu membeli dan menggabungkan maklumat dari pelbagai sumber, malah data penjejakan yang kelihatan tidak berbahaya boleh digunakan untuk membina profil terperinci untuk menyasarkan populasi yang terdedah.
Persoalan Keseimbangan
Perdebatan akhirnya tertumpu pada mencari keseimbangan yang tepat antara keperluan perniagaan yang sah dan perlindungan privasi. Walaupun mencegah serangan DDoS dan mengekalkan keselamatan laman web memerlukan beberapa pengumpulan data, pengkritik berhujah bahawa S.B. 690 terlalu jauh ke arah yang bertentangan dengan trend privasi terkini.
Penyokong rang undang-undang, termasuk California News Publishers Association, berpendapat bahawa tanpa penjelasan ini, perniagaan menghadapi ancaman berterusan litigasi mahal untuk operasi digital rutin yang telah menjadi amalan standard selama beberapa dekad.
Ketika penggubal undang-undang California bersiap untuk mengundi S.B. 690, hasilnya berkemungkinan akan mempengaruhi bagaimana negeri lain mendekati persilangan undang-undang privasi warisan dan amalan digital moden. Keputusan ini boleh menetapkan preseden sama ada perlindungan privasi pengguna akan diperkukuh atau dilemahkan dalam menghadapi teknologi yang berkembang.
Rujukan: California's Corporate Cover-Up Act Is a Privacy Nightmare