Raspberry Pi 4 telah lama dipuji sebagai penyelesaian mampu milik untuk pelayan rumah, tetapi perbincangan terkini dalam komuniti teknologi mendedahkan kesesakan prestasi yang ketara yang dialami pengguna semasa menjalankan beban kerja pelayan. Analisis terperinci mengenai isu-isu biasa telah mencetuskan perdebatan sama ada Pi 4 kekal sebagai pilihan yang berdaya maju untuk aplikasi pelayan yang serius.
Pengawal USB Lebar Jalur Mencipta Kesesakan Utama
Salah satu had yang paling ketara yang ditemui ialah seni bina lebar jalur berkongsi pengawal USB. Port USB 3.0 Pi 4 berkongsi pengawal tunggal dengan hanya 4 Gbps (512 MB/s) lebar jalur, bukan 4 GB/s yang diandaikan oleh ramai pengguna. Ini mewujudkan kesesakan yang besar apabila menggunakan SSD luaran untuk storan.
Ahli komuniti telah mendapati bahawa pemacu NVMe berkelajuan tinggi dalam kandang USB jarang melebihi 350-400 MB/s dalam penggunaan dunia sebenar, jauh di bawah kelajuan yang diiklankan. Keadaan menjadi lebih teruk apabila trafik rangkaian bersaing untuk bas berkongsi yang sama, kerana penyesuai Ethernet juga disambungkan melalui laluan yang sama.
Spesifikasi Prestasi Raspberry Pi 4:
- Pengawal USB: Lebar jalur berkongsi 4 Gbps (512 MB/s)
- Kelajuan SSD dunia sebenar: Maksimum 350-400 MB/s
- Prestasi penyulitan: Jauh lebih baik dengan xchacha20 berbanding AES
- Penggunaan kuasa: Lebih rendah daripada mini PC x86 yang setanding
Prestasi Penyulitan Menonjolkan Had ARM
Pemproses ARM Pi 4 bergelut dengan ketara dengan tugas penyulitan berbanding sistem x86. Walau bagaimanapun, komuniti telah mengenal pasti penyelesaian yang meningkatkan prestasi secara dramatik. Daripada menggunakan penyulitan AES, beralih kepada algoritma seperti xchacha20 boleh memberikan hasil yang lebih baik pada seni bina ARM.
Pi 5 melakukan 1-1.5GB/s AES setiap teras. Dan kira-kira 1GB/s setiap teras untuk ChaPoly. Ini boleh disahkan dengan
openssl speed.
Pandangan ini menunjukkan bagaimana model Pi yang lebih baharu menangani beberapa had penyulitan, tetapi pengguna Pi 4 mesti memilih kaedah penyulitan mereka dengan teliti.
Kesesakan Prestasi Biasa:
- Port USB 3.0 berkongsi pengawal tunggal dengan Ethernet
- Fungsi TRIM sering dilumpuhkan secara lalai pada SSD
- Pemacu QLC murah jatuh ke kelajuan SATA di bawah beban
- Algoritma penyulitan lalai dioptimumkan dengan lemah untuk ARM
- Masa tamat lalai HAProxy ditetapkan terlalu tinggi (30 saat)
Konfigurasi Storan Terbukti Kritikal
Banyak isu prestasi berpunca daripada konfigurasi storan yang tidak betul dan bukannya had perkakasan. Komuniti menekankan bahawa sokongan TRIM untuk SSD sering dilumpuhkan secara lalai, yang membawa kepada kemerosotan prestasi yang ketara dari masa ke masa. Pengguna mesti membolehkan pilihan discard secara manual dalam lekapan sistem fail mereka untuk mengekalkan prestasi SSD.
Selain itu, SSD QLC murah boleh jatuh kepada kelajuan SATA di bawah beban berterusan, menjadikan pemilihan pemacu penting untuk prestasi yang konsisten. Pilihan sistem fail juga penting, dengan beberapa konfigurasi menunjukkan perbezaan dramatik dalam prestasi untuk beban kerja pelayan.
Analisis Perbandingan Kos:
- Persediaan lengkap Raspberry Pi 4 : ~€200-300 (termasuk SSD , enklosur, penyejukan)
- Mini PC terpakai ( Wyse 5070 ): Kos awal yang serupa
- Pertimbangan jangka panjang: Pi 4 kos elektrik lebih rendah berbanding prestasi lebih tinggi sistem x86
Keberkesanan Kos Dipersoalkan
Perbincangan telah menimbulkan persoalan mengenai cadangan nilai Pi 4 untuk kegunaan pelayan. Apabila mengambil kira kos SSD berkualiti, kandang, penyejukan yang sesuai, dan bekalan kuasa, jumlah pelaburan menghampiri PC mini yang diperbaharui dengan prestasi yang unggul.
Walau bagaimanapun, penggunaan kuasa kekal sebagai kelebihan utama untuk Pi 4. Walaupun sistem Intel yang diperbaharui mungkin berharga jumlah yang sama pada mulanya, penggunaan elektrik Pi yang lebih rendah boleh memberikan penjimatan jangka panjang, terutamanya di kawasan dengan kos tenaga yang tinggi.
Konsensus komuniti mencadangkan bahawa walaupun Pi 4 boleh berfungsi sebagai pelayan, pengguna harus menilai keperluan khusus mereka dengan teliti dan mempertimbangkan alternatif seperti klien nipis yang diperbaharui atau PC mini untuk aplikasi yang lebih menuntut. Pi 4 kekal cemerlang untuk pembelajaran dan tugas pelayan ringan, tetapi beban kerja yang serius mungkin mendapat manfaat daripada perkakasan yang lebih berkuasa.
Rujukan: Why is my Raspberry Pi 4 too slow as a server?
 |
|---|
| Seekor kura-kura yang lucu melambangkan pendekatan yang main-main terhadap cabaran dan pertimbangan menggunakan Raspberry Pi 4 untuk aplikasi pelayan |