Seorang pelajar PhD baru-baru ini berkongsi pengalaman mereka menulis keseluruhan disertasi menggunakan Typst dan bukannya LaTeX tradisional, mencetuskan perbincangan meluas tentang sama ada alat penyusunan moden ini akhirnya boleh mencabar dominasi LaTeX yang telah bertahan selama beberapa dekad dalam penerbitan akademik. Eksperimen ini mendedahkan kemungkinan yang menarik dan halangan yang ketara untuk penggunaan secara meluas.
Kelajuan Kompilasi Muncul sebagai Kelebihan Utama
Faedah paling menarik Typst nampaknya adalah masa kompilasi yang jauh lebih pantas. Sementara dokumen LaTeX boleh mengambil masa sehingga 90 saat untuk dikompil bagi tesis yang besar, Typst mengendalikan dokumen yang serupa dalam masa hanya 15 saat untuk binaan bersih dan menyediakan kemas kini hampir serta-merta untuk perubahan kandungan. Peningkatan kelajuan ini membolehkan keupayaan pratonton masa nyata dan lelaran yang lebih pantas pada susun atur dan gaya dokumen. Gelung maklum balas yang lebih pantas membolehkan penulis bereksperimen dengan lebih bebas pada pemformatan tanpa kekecewaan menunggu masa yang lama.
Perbandingan Masa Kompilasi
- LaTeX (tesis besar): Sehingga 90 saat
- Typst (tesis 150+ halaman): 15 saat untuk pembinaan bersih, hampir serta-merta untuk perubahan kandungan
- Typst kompilasi berperingkat: 1-2 saat untuk perubahan susun atur, ~10 saat untuk perubahan templat global
Reka Bentuk Bahasa Pengaturcaraan Moden Mendapat Pujian
Ahli komuniti secara konsisten menonjolkan bahasa skrip Typst yang direka dengan baik sebagai peningkatan utama berbanding sistem makro LaTeX yang tidak konsisten. Tidak seperti LaTeX di mana setiap pakej menentukan utiliti dan peraturan sintaks sendiri, Typst menyediakan bahasa bersatu dan bertaip dinamik yang diilhamkan oleh Rust . Konsistensi ini menjadikannya lebih mudah untuk mempelajari dan menggunakan ciri lanjutan seperti pemprosesan data dalam dokumen. Penulis boleh menghuraikan format data luaran seperti TOML secara langsung dalam dokumen mereka dan menjana rajah secara automatik, sesuatu yang akan menjadi lebih kompleks dalam LaTeX .
Kelebihan Teknikal Utama Typst
- Bahasa skrip moden yang diilhamkan oleh Rust
- Sokongan terbina dalam untuk format data (TOML, JSON)
- Sintaks bersatu merentas semua ciri
- Integrasi protokol pelayan bahasa yang pantas
- Mesej ralat yang lebih baik dengan penunjukan lokasi yang tepat
- Penyerlahan sintaks asli dengan sokongan regex
Pengurusan Bibliografi Mendedahkan Masalah Pertumbuhan
Walaupun mempunyai kekuatan, Typst masih bergelut dengan beberapa keperluan akademik. Pengurusan bibliografi menimbulkan cabaran khusus, terutamanya untuk dokumen kompleks yang memerlukan beberapa bahagian rujukan. Sistem ini pada masa ini hanya menyokong satu bibliografi setiap dokumen secara lalai, memaksa pengguna bergantung pada pakej pihak ketiga atau penyelesaian sementara. Selain itu, pemformatan gaya sitasi tidak selalu sepadan dengan keperluan tepat yang dijangkakan oleh institusi akademik dan jurnal.
Batasan Semasa
- Satu bibliografi sahaja bagi setiap dokumen (memerlukan penyelesaian pihak ketiga)
- Ketersediaan templat jurnal akademik yang terhad
- Isu pemformatan gaya bibliografi
- Ekosistem yang lebih kecil berbanding LaTeX
- Cabaran keserasian penyerahan jurnal
- Sesetengah ciri tipografi lanjutan masih tiada
Ekosistem Penerbitan Akademik Kekal Berpusatkan LaTeX
Halangan terbesar kepada penggunaan Typst mungkin bukan teknikal tetapi institusi. Kebanyakan jurnal akademik dan persidangan masih memerlukan penyerahan LaTeX , mewujudkan masalah ayam-dan-telur untuk bakal pengguna. Walaupun sesetengah pengguna telah membangunkan alat penukaran untuk merapatkan jurang ini, kerumitan aliran kerja tambahan menjejaskan banyak kelebihan kebolehgunaan Typst . Pendekatan konservatif dunia penerbitan akademik terhadap teknologi baharu bermakna penerimaan meluas boleh mengambil masa bertahun-tahun.
Persoalan Kemampanan Sumber Terbuka Timbul
Sesetengah ahli komuniti menyatakan kebimbangan tentang daya maju jangka panjang Typst berbanding dengan kuasa kekal LaTeX yang terbukti. Walaupun pengkompil teras Typst kekal sebagai sumber terbuka, syarikat di belakangnya mengendalikan perkhidmatan editor berasaskan web komersial. Model hibrid ini menimbulkan persoalan tentang sama ada ciri kritikal mungkin akhirnya menjadi proprietari, walaupun penyokong berhujah bahawa asas sumber terbuka menyediakan perlindungan yang mencukupi terhadap risiko sedemikian.
Perbincangan ini mendedahkan komuniti yang tidak sabar-sabar untuk alternatif LaTeX tetapi realistik tentang cabaran menggantikan standard yang begitu berakar umbi. Walaupun Typst menunjukkan potensi tulen untuk meningkatkan pengalaman penulisan akademik, kejayaannya berkemungkinan bergantung pada membina sokongan ekosistem secara beransur-ansur dan meyakinkan penerbit untuk menerima format penyerahan alternatif.
Rujukan: I wrote my PhD Thesis in Typst