Landskap budaya dan etika yang mengelilingi kecerdasan buatan sedang mengalami perubahan ketara apabila residensi seni berkembang pesat di seluruh dunia sementara kepimpinan agama membangkitkan kebimbangan tentang kesan AI terhadap manusia. Perkembangan dwi ini menyerlahkan hubungan kompleks antara kemajuan teknologi dan nilai-nilai masyarakat, dengan artis dan institusi berusaha untuk membingkai semula peranan AI dalam ekspresi kreatif walaupun suara-suara berpengaruh menyeru pengawasan kawal selia yang lebih ketat.
Residensi Seni AI Muncul sebagai Kuasa Halus Budaya
Residensi artis yang memfokuskan kepada kecerdasan buatan telah berkembang pesat di seluruh Eropah, Amerika Utara, dan Asia, menawarkan pencipta akses yang tidak pernah ada sebelum ini kepada alat-alat canggih dan sumber pengkomputeran. Program-program ini, yang dianjurkan oleh makmal teknologi, muzium, dan pusat akademik seperti Max Planck Institute dan SETI Institute , sedang digambarkan oleh ahli teknologi sebagai satu bentuk kuasa halus yang membentuk persepsi awam terhadap seni yang dihasilkan AI.
Kesannya melangkaui kalangan kreatif. Karya-karya yang dihasilkan melalui residensi ini telah menemui jalan mereka ke tempat-tempat berprestij termasuk Museum of Modern Art di New York dan Centre Pompidou di Paris . Villa Albertine , organisasi budaya Perancis Amerika, baru-baru ini melancarkan trek AI khusus pada awal 2025, menambah empat penduduk baharu setiap tahun kepada program sedia ada mereka yang terdiri daripada 60 artis dan pencipta.
Program Residensi Seni AI Utama:
- Mila (pusat penyelidikan AI)
- Max Planck Institute
- SETI Institute
- Villa Albertine (4 penduduk AI baharu setiap tahun bermula 2025)
- Jumlah program Villa Albertine : 60 artis, pemikir, dan pencipta setiap tahun
Eksperimentasi Kreatif Mencabar Sempadan Tradisional
Artis yang mengambil bahagian dalam residensi ini sedang menolak sempadan tentang apa yang boleh diwakili oleh AI dalam konteks kreatif. Artis Bolivia Australia Violeta Ayala mencipta jaguar interaktif yang dipacu AI semasa residensinya di Mila , salah satu pusat penyelidikan AI terkemuka di dunia. Karya tersebut, yang menceritakan kisah-kisah tentang Amazon Bolivia kepada pelawat di Copenhagen , menunjukkan bagaimana AI boleh digunakan untuk mewakili perspektif di luar pengalaman manusia.
Mohamed Bouabdallah , pengarah Villa Albertine , menekankan bahawa program-program ini memfokuskan kepada pemilihan artis dan bukannya hanya karya mereka, memerlukan peserta untuk mengartikulasikan niat mereka dan mengekalkan kepengarangan terhadap ciptaan mereka. Pendekatan ini bertujuan untuk meletakkan AI sebagai alat yang kekal tunduk kepada kreativiti dan visi manusia.
Vatican Menyuarakan Kebimbangan Terhadap Kesan Kemasyarakatan AI
Berbeza dengan pembingkaian optimistik residensi seni AI, Pope Leo XIV telah mengambil pendirian deklaratif menentang kecerdasan buatan, menggambarkannya sebagai ancaman kepada maruah manusia, keadilan dan buruh. Bercakap kepada College of Cardinals , Pope membingkai pembangunan AI sebagai satu lagi revolusi perindustrian yang memerlukan pertimbangan teliti terhadap kesannya kepada pekerja dan masyarakat.
Kedudukan Pope membawa berat yang khusus memandangkan legasi nama serupanya. Leo XIII , yang berkhidmat dari 1878 hingga 1903, terkenal kerana menyokong hak-hak pekerja semasa Revolusi Perindustrian Kedua. Persamaan sejarah ini menggariskan fokus Pope semasa terhadap AI sebagai pada asasnya isu buruh, dengan akibat dunia sebenar yang sudah kelihatan dalam syarikat seperti Duolingo yang menggantikan kontraktor dengan sistem AI.
Acara Yang Akan Datang:
- Persidangan Rome mengenai AI , Etika dan Tadbir Urus Korporat (tahunan kedua)
- Syarikat yang mengambil bahagian: Meta , Google , Anthropic , Palantir
- Pope Leo XIV dijangka menyampaikan ucapan bertulis
 |
|---|
| Pope Leo XIV menangani kebimbangan mengenai kesan AI terhadap masyarakat dalam aspek buruh dan maruah manusia |
Persoalan Undang-undang dan Kawal Selia Kekal Tidak Diselesaikan
Walaupun terdapat usaha budaya untuk mengesahkan seni AI melalui program residensi formal, persoalan undang-undang asas tentang kepengarangan dan pampasan berterusan. Tuntutan mahkamah tindakan kelas oleh artis terhadap syarikat seperti Stability AI dan Midjourney sedang menguji sama ada model generatif yang dilatih pada karya berhak cipta merupakan penggunaan adil di bawah undang-undang AS.
Ahli etika Trystan Goetze dari Cornell University berhujah bahawa mengubah konteks daripada penggunaan AI kasual kepada residensi artistik formal tidak menangani kebimbangan teras tentang eksploitasi buruh. Preseden undang-undang US Copyright Act 1909 , yang memerlukan pembayaran untuk reproduksi muzik mekanikal selepas bantahan awam terhadap piano roll, mencadangkan bahawa sentimen awam boleh mempengaruhi kawal selia AI masa depan.
Kes Undang-undang Utama:
- Tuntutan mahkamah tindakan kelas terhadap Stability AI
- Tuntutan mahkamah tindakan kelas terhadap Midjourney
- Menguji penggunaan saksama model generatif yang dilatih menggunakan karya berhak cipta
- Preseden sejarah: Akta Hak Cipta AS 1909 (kes gulungan piano)
Normalisasi Budaya Membentuk Dasar Masa Depan
Percambahan residensi seni AI mungkin secara beransur-ansur menormalkan kandungan yang dihasilkan AI dengan cara yang melangkaui dunia seni. Apabila penonton menjadi lebih biasa dengan estetik AI melalui konteks artistik yang dikurasi, rintangan terhadap aplikasi AI dalam domain lain mungkin melunak, berpotensi mempengaruhi keputusan dasar dan rangka kerja undang-undang.
Cardinal Giuseppe Versaldi telah menyeru kuasa kawal selia yang unggul melebihi kawal selia kendiri oleh pembangun AI, menggemakan kebimbangan bahawa mekanisme pengawasan semasa tidak mencukupi. Vatican akan menganjurkan kakitangan dari Meta , Google , Anthropic , dan Palantir di konferens Rome yang akan datang mengenai etika AI, di mana Pope Leo XIV dijangka menyampaikan ucapan bertulis yang menggariskan kedudukan Gereja mengenai tadbir urus AI.
Ketegangan antara penerimaan budaya melalui pengesahan artistik dan amaran institusi tentang risiko kemasyarakatan AI mencerminkan ketidakpastian yang lebih luas tentang bagaimana teknologi ini akan membentuk semula kreativiti manusia, buruh, dan struktur sosial pada tahun-tahun mendatang.