Industri kecerdasan buatan sedang menyaksikan perselisihan awam yang jarang berlaku antara dua pemimpin paling terkemuka, apabila CEO Nvidia Jensen Huang secara terbuka mencabar ramalan CEO Anthropic Dario Amodei mengenai kesan AI terhadap pekerjaan dan masa depan sektor teknologi.
Perselisihan Asas Mengenai Falsafah Pembangunan AI
Berucap di VivaTech di Paris , Huang menyampaikan kritikan tajam terhadap pendekatan Amodei dalam pembangunan AI, dengan menyatakan beliau hampir tidak bersetuju dengan hampir semua yang diperjuangkan oleh rakan CEO AI tersebut. Perselisihan ini tertumpu pada tiga isu teras yang Huang percaya mencerminkan falsafah bermasalah dalam industri AI. Pertama, beliau mengkritik apa yang dilihatnya sebagai kepercayaan Amodei bahawa pembangunan AI adalah sangat berbahaya sehingga harus dihadkan kepada beberapa syarikat terpilih sahaja. Kedua, beliau mencabar tanggapan bahawa kos pembangunan AI adalah terlalu mahal untuk kebanyakan organisasi. Akhirnya, Huang mempertikaikan ramalan mengenai perpindahan pekerjaan secara meluas, dengan berhujah bahawa kebimbangan ini digunakan untuk membenarkan penumpuan pasaran di kalangan segelintir pembangun AI.
Perkara Utama Perselisihan Pendapat Antara Huang dan Amodei:
- Eksklusiviti keselamatan AI: Huang menentang pengehadan pembangunan AI kepada syarikat-syarikat terpilih sahaja
- Kos pembangunan: Mempertikaikan dakwaan bahawa AI terlalu mahal untuk pembangunan meluas
- Penggantian pekerjaan: Mencabar ramalan automasi 50% pekerjaan peringkat kemasukan dalam tempoh 5 tahun
- Pendekatan pembangunan: Menyokong pembangunan terbuka berbanding proses tertutup/rahsia
Pandangan Berbeza Mengenai Kesan Pasaran Kerja
Titik perbalahan paling ketara melibatkan ramalan terkini Amodei bahawa AI boleh mengautomasikan kira-kira 50% jawatan kolar putih peringkat permulaan dalam tempoh lima tahun akan datang. Huang mengakui bahawa kemajuan teknologi pasti akan mengubah landskap pekerjaan tetapi menolak senario kehilangan pekerjaan bencana yang digambarkan oleh rakan sejawatnya. Sebaliknya, beliau menekankan bahawa walaupun sesetengah jawatan mungkin menjadi usang, peningkatan produktiviti yang dimungkinkan oleh AI berkemungkinan akan mewujudkan peluang pekerjaan baharu. Perspektif ini selaras dengan corak sejarah gangguan teknologi, di mana inovasi biasanya menghasilkan lebih banyak pekerjaan daripada yang dihapuskan, walaupun sering memerlukan set kemahiran yang berbeza.
Advokasi untuk Pembangunan AI Terbuka
Kritikan Huang melangkaui ramalan pekerjaan untuk merangkumi persoalan yang lebih luas mengenai bagaimana AI harus dibangunkan dan digunakan. Beliau sangat menyokong proses pembangunan yang telus dan terbuka berbanding dengan apa yang dicirikannya sebagai pendekatan rahsia. Falsafah ini mencerminkan kedudukan Nvidia sebagai penyedia perkakasan yang mendapat manfaat daripada penggunaan AI yang meluas merentasi pelbagai syarikat dan industri. Huang berhujah bahawa keselamatan dan tanggungjawab dalam pembangunan AI paling baik dicapai melalui kerjasama terbuka dan penelitian awam berbanding di sebalik pintu tertutup di bilangan organisasi yang terhad.
Respons Anthropic dan Misi Keselamatan
Anthropic , yang diasaskan pada 2021 oleh bekas pekerja OpenAI termasuk Amodei , telah meletakkan dirinya sebagai syarikat AI yang berfokuskan keselamatan. Jurucakap organisasi tersebut membalas komen Huang dengan menjelaskan bahawa Amodei tidak pernah mendakwa hak eksklusif untuk pembangunan AI yang selamat. Sebaliknya, mereka menekankan advokasinya untuk piawaian ketelusan nasional yang akan digunakan untuk semua pembangun AI, termasuk Anthropic sendiri. Syarikat itu mengekalkan bahawa kebimbangan Amodei mengenai gangguan ekonomi dan risiko kewujudan daripada sistem AI termaju kekal sebagai pertimbangan yang sah dan perlu untuk pembangunan masa depan industri.
Latar Belakang Syarikat:
- Anthropic: Ditubuhkan pada 2021 oleh bekas pekerja OpenAI , misi yang berfokuskan keselamatan
- Nvidia: Pembekal perkakasan yang mendapat manfaat daripada penggunaan AI secara meluas
- Sebab penubuhan: Pasukan Anthropic meninggalkan OpenAI kerana perselisihan faham mengenai budaya keselamatan dan hala tuju syarikat
Implikasi Lebih Luas untuk Hala Tuju Industri AI
Perselisihan awam ini menyerlahkan ketegangan asas dalam industri AI mengenai kadar pembangunan, langkah keselamatan, dan struktur pasaran. Sementara Anthropic mewakili pendekatan berhati-hati yang digemari oleh sesetengah penyelidik yang meninggalkan OpenAI atas kebimbangan keselamatan, kedudukan Nvidia mencerminkan kepentingan syarikat yang menyediakan infrastruktur yang membolehkan penggunaan AI secara meluas. Perdebatan ini menyentuh persoalan kritikal sama ada pembangunan AI harus ditumpukan di kalangan beberapa organisasi yang mempunyai sumber yang baik atau diagihkan merentasi ekosistem pembangun dan penyelidik yang lebih luas.
Pengembangan Infrastruktur AI Eropah
Selain daripada perselisihan falsafah, Huang menggunakan persidangan Paris untuk mengumumkan perkembangan konkrit dalam infrastruktur AI. Nvidia mendedahkan rancangan untuk lebih daripada 20 kilang AI merentasi Eropah , menangani kekurangan GPU yang berterusan yang telah mengehadkan penyelidikan dan pembangunan AI di benua tersebut. Pengembangan ini mewakili pelaburan ketara dalam kapasiti pengkomputeran Eropah dan menunjukkan komitmen Nvidia untuk mendemokrasikan akses kepada sumber pembangunan AI, menyokong hujah Huang untuk penyertaan yang lebih luas dalam kemajuan AI.
Pelan Pengembangan Nvidia di Eropah:
- Lebih daripada 20 "kilang AI" dirancang di seluruh Eropah
- Bertujuan menyelesaikan kekurangan GPU untuk penyelidik dan syarikat permulaan Eropah
- Perkongsian diumumkan dengan syarikat permulaan Perancis Mistral
- Fokus kepada membangunkan kapasiti pengkomputeran Eropah
Perkembangan Teknologi Masa Depan
CEO Nvidia juga menangani teknologi yang sedang berkembang semasa persidangan tersebut, terutamanya menyerlahkan potensi pengkomputeran kuantum. Beliau menyifatkan pengkomputeran kuantum sebagai mencapai titik perubahan dan meramalkan bahawa sistem hibrid kuantum-klasik boleh mula menyelesaikan masalah dunia sebenar dalam beberapa tahun akan datang. Pandangan optimis terhadap pelbagai bidang teknologi ini mengukuhkan perspektif Huang yang secara umumnya positif mengenai kemajuan teknologi dan faedah berpotensinya untuk masyarakat.