Penggunaan meluas kamera pengawasan berkuasa AI oleh Flock Safety kini menghadapi cabaran undang-undang yang besar. Satu tuntutan persekutuan yang difailkan di Virginia mendakwa bahawa penggunaan pembaca nombor plat automatik (ALPR) tanpa waran melanggar hak Pindaan Keempat, berpotensi menetapkan preseden untuk ribuan komuniti di seluruh Amerika Syarikat.
Skala Pengawasan
Rangkaian kamera Flock telah berkembang pesat ke lebih 5,000 komuniti di seluruh negara. Di Norfolk, Virginia sahaja, 172 kamera mewujudkan apa yang digambarkan dalam tuntutan sebagai 172 mata yang tidak berkelip yang menjadikan mustahil bagi penduduk untuk memandu tanpa dikesan dan direkodkan.
Kebimbangan Perlembagaan
Institute for Justice, yang mewakili dua penduduk Virginia, menegaskan bahawa tahap pengawasan ini merupakan pencarian yang tidak munasabah di bawah Pindaan Keempat. Tuntutan ini menekankan betapa mudahnya pihak penguatkuasa undang-undang boleh mendapat maklumat terperinci tentang rutin harian dan kehidupan peribadi individu daripada data yang dikumpul oleh kamera-kamera ini.
Preseden dan Privasi
Kes ini membina asas daripada keputusan Mahkamah Rayuan Litar Keempat baru-baru ini yang mendapati pengawasan dron berterusan tanpa waran adalah tidak berperlembagaan. Pakar undang-undang berpendapat bahawa sistem Flock yang lebih canggih menimbulkan ancaman yang lebih besar terhadap hak privasi.
Implikasi terhadap Penguatkuasaan Undang-undang
Walaupun penyokong berhujah bahawa ALPR meningkatkan keselamatan awam, pengkritik menunjukkan bahawa akses kepada data pengawasan yang besar tidak semestinya diterjemahkan kepada penyelesaian jenayah yang lebih baik. Sesetengah pihak berpendapat bahawa jika polis mempunyai maklumat yang komprehensif sedemikian, mereka perlu memenuhi standard yang lebih tinggi untuk menyelesaikan jenayah.
Langkah ke Hadapan
Ketika komuniti bergelut dengan keseimbangan antara keselamatan dan privasi, tuntutan undang-undang ini boleh memberi implikasi yang meluas terhadap masa depan pengawasan awam di Amerika Syarikat. Ia menimbulkan persoalan penting tentang had pemantauan tanpa waran dan peranan AI dalam penguatkuasaan undang-undang.
Hasil kes ini mungkin menentukan sama ada penggunaan meluas kamera pengawasan berbantukan AI tanpa pengawasan kehakiman boleh diteruskan, atau jika peraturan yang lebih ketat diperlukan untuk melindungi hak perlembagaan rakyat dalam era digital.