Pelancaran Grokipedia, pesaing berkuasa AI Elon Musk kepada Wikipedia, telah mencetuskan perdebatan hangat mengenai masa depan kurasi pengetahuan. Diposisikan sebagai penyelesaian kepada dakwaan berat sebelah dan lompatan ke hadapan dalam ketepatan, platform baharu ini sebaliknya mendapati dirinya terperangkap dalam kontroversi mengenai kaedah asas dan batasan teknologinya. Artikel ini mengkaji tuntutan, kritikan daripada pengasas Wikipedia, dan pendedahan mengejutkan bahawa perpustakaan kandungan awal Grokipedia banyak meminjam daripada ensiklopedia yang ingin digantikannya.
Pelancaran Sebuah Pesaing
xAI Elon Musk telah melancarkan Grokipedia secara rasmi, sebuah ensiklopedia dalam talian yang dikuasakan oleh model bahasa besarnya, Grok. Platform ini memasuki pasaran dengan janji yang bercita-cita tinggi, mendakwa ia akan menghapuskan propaganda yang terdapat di Wikipedia dan mengatasi pesaingnya dengan beberapa magnitud dalam keluasan, kedalaman, dan ketepatan. Cabaran langsung kepada model berasaskan komuniti Wikipedia yang telah lama wujud ini mewakili detik penting dalam pertembungan berterusan antara AI dan sumber pengetahuan awam. Versi awal, berlabel 0.1, memaparkan reka bentuk minimalis dengan susun atur teks putih di atas latar belakang hitam yang kontras dan menampilkan perpustakaan dengan lebih 885,000 artikel semasa pelancaran.
Butiran Pelancaran Grokipedia
- Versi: 0.1
- Jumlah Artikel: 885,000+ semasa pelancaran
- Teknologi Teras: xAI's Grok LLM
- Reka Bentuk: Susun atur asas teks-putih-atas-latar-belakang-hitam
- Sumber Kandungan: Banyak artikel diadaptasi daripada Wikipedia di bawah lesen Creative Commons
 |
|---|
| Elon Musk membincangkan pelancaran Grokipedia, ensiklopedia berkuasa AI bercita-cita tingginya yang bertujuan untuk menyaingi Wikipedia |
Pengasas Wikipedia Membalas dengan Keraguan
Jimmy Wales, pengasas bersama Wikipedia, secara terbuka telah menolak ancaman yang ditimbulkan oleh Grokipedia. Berucap di satu sidang kemuncak CNBC baru-baru ini, Wales meluahkan keraguan mendalam tentang teknologi teras, dengan hujah bahawa Model Bahasa Besar (LLM) pada dasarnya tidak sesuai untuk mencipta ensiklopedia yang boleh dipercayai. Kebimbangannya berpusat pada fenomena halusinasi AI yang telah didokumenkan dengan baik, di mana model seperti Grok dan ChatGPT memalsukan maklumat dan mencipta sumber yang tidak wujud. Wales berkongsi satu anekdot tentang seorang ahli komuniti Wikipedia yang menemui bahawa satu sumber telah menggunakan LLM untuk menjana petikan buku yang sama sekali direka, menggambarkan jurang kebolehpercayaan asas yang dilihatnya.
Kritikan Utama dari Perspektif Wikipedia
- Halusinasi AI: LLM cenderung untuk merekayasa maklumat dan mencipta sumber yang tidak wujud.
- Ujian Ketepatan: Pertanyaan mengenai topik peribadi yang kurang dikenali (contohnya, isteri Jimmy Wales) menghasilkan jawapan yang kelihatan munasabah tetapi salah.
- Batasan Asas: "LLM tidak cukup baik untuk menulis entri wiki" - Jimmy Wales.
- Pengawasan: Tidak mempunyai sistem pengesahan manusia dan konsensus komuniti Wikipedia yang telah wujud selama beberapa dekad.
Konflik Teras: Halusinasi AI lwn Pengawasan Manusia
Ketegangan utama antara Grokipedia dan Wikipedia terletak pada pendekatan mereka terhadap pengesahan pengetahuan. Grokipedia bergantung pada penjanaan AI, manakala Wikipedia bergantung pada sistem pengesahan manusia dan pengawasan komuniti yang telah berusia beberapa dekad. Wales menekankan bahawa proses dikurasi manusia ini adalah kekuatan terbesar Wikipedia, dengan menyatakan, Kami tahu ChatGPT dan semua LLM lain tidak cukup baik untuk menulis entri wiki. Beliau sering menguji LLM dengan menanyakan mereka tentang topik peribadi yang tidak jelas, seperti identiti isterinya, dan mendapati mereka secara konsisten memberikan jawapan yang munasabah tetapi tidak betul, menekankan risiko fakta yang dijana AI yang dibentangkan dengan keyakinan.
Kebergantungan Tidak Dijangka pada Wikipedia
Satu komplikasi penting untuk naratif keunggulan Grokipedia telah timbul: sebahagian besar kandungannya nampaknya diadaptasi secara langsung dari Wikipedia. Pemeriksaan terhadap tapak web mendedahkan banyak artikel yang memaparkan penafian di bahagian bawah yang berbunyi, Kandungan ini diadaptasi daripada Wikipedia, dilesenkan di bawah Lesen Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0. Pengakuan ini secara langsung bercanggah dengan tuntutan Musk tentang peningkatan besar-besaran dan mendedahkan kebergantungan asas. Seorang jurucakap untuk Yayasan Wikimedia dengan tegas menyatakan, Pengetahuan yang dicipta manusia inilah yang digunakan oleh syarikat AI untuk menjana kandungan; malah Grokipedia memerlukan Wikipedia untuk wujud.
Kebimbangan Ketepatan dan Salah Nyataan
Selain hanya menyalin kandungan, Grokipedia telah menunjukkan isu dengan mewakili maklumat yang dipinjamnya dengan tepat. Satu analisis artikelnya mengenai PC Gamer menunjukkan ia salah mewakili satu sumber dari Wikipedia. Manakala entri Wikipedia asal memetik kit media 2007, versi Grokipedia secara tidak tepat membentangkan data itu sebagai terkini setakat 2024, memperkenalkan ralat baharu yang tidak wujud dalam bahan sumber. Kejadian ini menyerlahkan potensi kandungan yang dikendalikan AI untuk memesongkan fakta walaupun bermula dengan maklumat yang disahkan, menimbulkan persoalan tentang keberkesanan proses semakan faktanya.
Persoalan Berterusan tentang Berat Sebelah dan Pengawasan
Elon Musk dan penyokongnya sering mengkritik Wikipedia atas apa yang mereka gambarkan sebagai berat sebelah ideologi sistematik dan kerana mengecualikan sumber media konservatif. Entri Grokipedia sendiri mengenai Wikipedia secara terang-terangan menuduh tapak web itu mempunyai berat sebelah 'woke'. Sebagai balasan, Jimmy Wales mempertahankan dasar editorial Wikipedia, menyatakan bahawa keutamanya adalah mendapatkan neutraliti dari sumber yang mantap dan bereputasi. Kami tidak memperlakukan orang yang merapu secara rawak sama seperti The New England Journal of Medicine, dan itu tidak menjadikan kami 'woke', beliau berhujah. Persoalan sama ada platform berasaskan AI boleh mencapai neutraliti yang lebih besar, atau mungkin hanya mengkodkan set berat sebelah yang berbeza, kekal sebagai cabaran kritikal dan tidak selesai untuk Grokipedia.
Ancaman Sebenar Maklumat Salah Dijana AI
Melihat melampaui persaingan langsung, Wales mengenal pasti ancaman yang lebih mendalam yang ditimbulkan oleh LLM. Beliau meluahkan kebimbangan bukan tentang AI yang menggantikan ensiklopedia secara langsung, tetapi tentang keupayaannya untuk menjana kuantiti besar tapak web dan kandungan yang munasabah tetapi palsu. Keupayaan ini boleh secara asasnya melemahkan kepercayaan awam terhadap maklumat dalam talian dengan menjadikannya semakin sukar bagi orang biasa untuk membezakan antara sumber yang sah dan pemalsuan yang dijana AI. Dalam konteks ini, kebolehpercayaan pengetahuan yang disahkan manusia, seperti yang diamalkan oleh Wikipedia, mungkin menjadi lebih berharga daripada sebelumnya.