PostgreSQL Mengatasi OpenFGA: Bagaimana Satu Pasukan Merevolusikan Pemberian Kuasa
Dalam landskap pembangunan perisian yang sentiasa berkembang, sistem pemberian kuasa telah menjadi penjaga senyap aplikasi kita. Walaupun penyelesaian pengesahan telah menjadi piawai, pemberian kuasa kekal sebagai sempadan liar di mana pemaju sentiasa bergelut dengan kerumitan, kebolehskalaan, dan isu penyegerakan. Perbincangan komuniti baru-baru ini mengenai keputusan satu pasukan untuk menulis semula pelaksanaan OpenFGA mereka dalam PostgreSQL tulen telah mencetuskan debat sengit mengenai masa depan sistem pemberian kuasa.
Mimpi Ngeri Penyegerakan Yang Mencetuskan Inovasi
Cabaran teras yang mendorong perubahan seni bina ini adalah apa yang dipanggil pemaju sebagai masalah penyegerakan. Apabila data pemberian kuasa berada dalam sistem berasingan daripada pangkalan data aplikasi utama anda, setiap perubahan menjadi mimpi ngeri penyelarasan. Menambah pengguna, organisasi, atau sumber baharu memerlukan kemas kini segera kepada kedua-dua sistem, mewujudkan kebergantungan rapuh dan potensi jurang keselamatan.
Seorang pengulas dengan tepat menangkap isu asas dengan sistem pemberian kuasa yang diilhamkan Zanzibar:
Ini adalah masalah asas dengan semua sistem pemberian kuasa yang diilhamkan Zanzibar yang memerlukan pemusatan semua data pemberian kuasa.
Pasukan itu mendapati bahawa mengekalkan dua storan data berasingan bermakna mereka tidak dapat memanfaatkan ciri asli PostgreSQL seperti pemadaman kaskad, transaksi, dan kekangan kunci asing. Apabila keperluan pematuhan GDPR memaksa mereka melaksanakan pemadaman akaun pengguna, mereka menghadapi kesedaran yang menyakitkan bahawa sistem pemberian kuasa mereka tidak dapat melaksanakan pemadaman kaskad secara automatik seperti pangkalan data utama mereka.
Konundrum Carian dan Pemberian Kuasa
Satu lagi titik perbincangan kritikal timbul mengenai cabaran menggabungkan pemberian kuasa dengan fungsi carian. Apabila anda perlu memberikan hasil berpaginate, ditapis berdasarkan keizinan pengguna, mempunyai data pemberian kuasa dalam sistem berasingan mewujudkan halangan prestasi dan kerumitan yang ketara.
Carian mahu menjadi perkara sendiri, dan begitu juga authz. Tolong beritahu bagaimana saya sepatutnya mendapatkan senarai berpaginate hasil yang dibenarkan? Anda perlu menapis atau mempunyai perkhidmatan carian memanggil perkhidmatan authz. Kehidupan lebih mudah apabila pangkalan data utama dapat mengendalikan segala-galanya.
Komen ini menyerlahkan ketegangan seni bina antara perkhidmatan khusus dan sistem bersepadu. Komuniti membincangkan pelbagai penyelesaian, daripada pendekatan pra-penapisan dan pasca-penapisan kepada pandangan material yang lebih canggih yang menyahnormalisasi data pemberian kuasa kembali ke dalam pangkalan data aplikasi.
Sesetengah pemaju berkongsi pengalaman mereka dengan mengekalkan jadual pemetaan untuk carian kebenaran pantas, hanya untuk mendapati bahawa kemas kini data menjadi semakin tidak kemas dari masa ke masa. Konsensus nampaknya adalah bahawa walaupun perkhidmatan pemberian kuasa luaran menawarkan faedah teori, kos pelaksanaan praktikal selalunya melebihi kelebihan untuk aplikasi yang semakin berkembang.
Perbandingan Pendekatan Kebenaran
| Pendekatan | Nama Penuh | Ciri-ciri Utama | Kes Penggunaan Terbaik |
|---|---|---|---|
| RBAC | Role-Based Access Control | Pengguna mempunyai peranan dengan kebenaran yang telah ditetapkan | Aplikasi mudah dengan hierarki peranan yang jelas |
| PBAC | Policy-Based Access Control | Dasar JSON/YAML menentukan kriteria akses | Tadbir urus API, sistem perusahaan |
| ABAC | Attribute-Based Access Control | Akses berdasarkan atribut pengguna/sumber/persekitaran | Keperluan keselamatan terperinci |
| ReBAC | Relationship-Based Access Control | Akses berdasarkan hubungan antara entiti | Aplikasi kolaboratif seperti Google Drive |
Penyelesaian PostgreSQL: Kesederhanaan Bertemu Kuasa
Keputusan pasukan untuk melaksanakan logik pemberian kuasa mereka secara langsung dalam PostgreSQL mewakili pendekatan kembali kepada asas yang mencabar ortodoksi mikoperkhidmatan moden. Dengan mencipta jadual authz_model untuk mentakrif skema pemberian kuasa mereka dan pandangan authz_relationship yang mengira tupel atas permintaan daripada jadual hubungan sedia ada, mereka menghapuskan masalah penyegerakan sepenuhnya.
Fungsi check_permission mereka menjadi kuda tunggangan sistem, melintasi graf pemberian kuasa yang ditakrif dalam model mereka secara rekursif. Pendekatan ini membolehkan mereka mengekalkan falsafah kawalan akses berasaskan hubungan sambil memanfaatkan sokongan transaksi teguh dan ciri integriti data PostgreSQL.
Reaksi komuniti terhadap pendekatan ini bercampur-campur tetapi secara umumnya positif. Sesetengah pemaju menyatakan kejutan pada keberkesanan menyimpan logik dalam pangkalan data, menyatakan bahawa sentiasa menyegarkan untuk melihat apabila ia boleh berfungsi walaupun tren semasa memihak perkhidmatan luaran. Yang lain meminta kemas kini mengenai prestasi jangka panjang, terutamanya mengenai overhead pengiraan menjana hubungan pemberian kuasa atas permintaan.
Komponen Pelaksanaan PostgreSQL
- jadual authz_model: Menyimpan definisi skema kebenaran dengan jenis, hubungan, dan peraturan pewarisan
- paparan authz_relationship: Mengira tuple perhubungan secara on-demand daripada jadual pangkalan data sedia ada
- fungsi check_permission: Menilai pertanyaan kebenaran secara rekursif terhadap model
- Skrip utiliti: Menguruskan migrasi skema dan aliran kerja pembangunan
Masa Depan Sistem Pemberian Kuasa
Kajian kes ini menimbulkan soalan penting tentang bila untuk menggunakan perkhidmatan pemberian kuasa khusus berbanding penyelesaian pangkalan data bersepadu. Untuk aplikasi bersaiz kecil hingga sederhana, pendekatan PostgreSQL menawarkan kelebihan menarik dalam kesederhanaan dan konsistensi data. Walau bagaimanapun, apabila aplikasi berskala kepada asas pengguna besar-besaran dengan struktur kebenaran kompleks, keupayaan penskalaan khusus sistem seperti OpenFGA dan SpiceDB mungkin menjadi perlu.
Perbincangan itu juga mendedahkan penyelesaian baru yang merangkumi kedua-dua dunia, seperti pembungkus data asing yang membolehkan PostgreSQL secara asli JOIN terhadap perkhidmatan pemberian kuasa luaran, dan pendekatan materialisasi yang menyegerakkan data pemberian kuasa kembali ke dalam pangkalan data aplikasi.
Apa yang jelas dari perbincangan komuniti adalah bahawa tiada penyelesaian satu-saiz-sesuai-semua untuk pemberian kuasa. Pendekatan optimum bergantung pada faktor seperti skala aplikasi, saiz pasukan, keperluan pematuhan, dan infrastruktur sedia ada. Seperti yang diperhatikan oleh seorang pemaju, keupayaan untuk menyesuaikan model pemberian kuasa dengan cepat dalam persekitaran tangkas menjadi semakin penting.
Penulisan semula berjaya pasukan dalam PostgreSQL menunjukkan bahawa kadang-kadang penyelesaian paling inovatif juga yang paling mudah. Dengan melangkah mundur dari sistem teragih kompleks dan memanfaatkan ciri berkuasa yang sudah tersedia dalam pangkalan data mereka, mereka mencipta sistem pemberian kuasa yang lebih mudah untuk diselenggara dan lebih dipercayai—membuktikan bahawa dalam dunia pembangunan perisian, kadang-kadang cara terbaik ke hadapan adalah dengan melangkah ke belakang.