Pentagon berdepan konfrontasi besar dengan pertubuhan berita terkemuka mengenai peraturan akses media baharu yang dikatakan pengkritik akan menjadikan wartawan sebagai penyampai suara kerajaan. Sehingga UTC+0 2025-10-15T07:32:23Z, penerbit terkemuka termasuk The New York Times, Associated Press, Reuters, dan juga rangkaian konservatif Newsmax enggan menandatangani perjanjian baharu itu, dengan itu mempertaruhkan akses mereka ke ibu pejabat pertahanan.
Konflik Teras Mengenai Kebebasan Akhbar
Inti pertikaian ini adalah keperluan bahawa wartawan mengakui mereka memahami dasar baharu Pentagon yang boleh menarik balik akses mereka kerana melaporkan sebarang maklumat—sama ada dikelaskan atau tidak dikelaskan—yang belum mendapat kelulusan awal daripada pegawai pertahanan. Dasar tersebut menyatakan bahawa maklumat Jabatan Pertahanan mesti diluluskan untuk dikeluarkan kepada awam oleh pegawai yang berwibawa sebelum ia dikeluarkan, walaupun tidak dikelaskan. Pertubuhan berita berhujah ini sama sahaja dengan bersetuju bahawa pengumpulan berita rutin boleh dianggap sebagai risiko keselamatan negara.
Persatuan Akhbar Pentagon mengutuk keperluan tersebut, dengan menyatakan tiada keperluan atau justifikasi untuk ia memerlukan wartawan mengesahkan kefahaman mereka tentang dasar yang kabur dan mungkin tidak berperlembagaan sebagai prasyarat untuk melaporkan dari kemudahan Pentagon. Wartawan menekankan mereka telah lama beroperasi dengan lencana keselamatan dan tidak mengakses kawasan yang dikelaskan, menjadikan sekatan baharu ini kelihatan direka untuk mengawal mesej dan bukan melindungi rahsia.
Pentagon sememangnya berhak membuat dasar sendiri, dalam batasan undang-undang. Walau bagaimanapun, tiada keperluan atau justifikasi untuk ia memerlukan wartawan mengesahkan kefahaman mereka tentang dasar yang kabur dan mungkin tidak berperlembagaan sebagai prasyarat untuk melaporkan dari kemudahan Pentagon.
Perubahan Dasar Utama: Peraturan baharu menyatakan bahawa maklumat Jabatan Pertahanan "mesti diluluskan untuk pengeluaran awam oleh pegawai yang diberi kuasa yang sesuai sebelum ia dikeluarkan, walaupun maklumat tersebut tidak dikelaskan sebagai sulit."
Pakatan Tidak Dijangka Terbentuk Sebagai Bantahan
Dalam tunjuk perpaduan yang mengejutkan, penerbit konservatif tradisional Newsmax menyertai penerbitan arus perdana dalam menolak syarat Pentagon. Newsmax, yang wartawannya umumnya menyokong pentadbiran Trump, menyatakan bahawa kami percaya keperluan tersebut adalah tidak perlu dan membebankan. Pakatan rentas ideologi ini mencadangkan isu ini melangkaui pembahagian politik tipikal dan menyentuh prinsip kebebasan akhbar asas.
Satu-satunya penerbit terkenal yang dilaporkan bersedia menandatangani perjanjian itu ialah One America News Network (OANN), yang memposisikan dirinya sebagai lebih konservatif daripada Fox News. Pembahagian yang ketara ini menimbulkan persoalan sama ada pentadbiran sedang mewujudkan sistem media dua peringkat—mengutamakan penerbit yang patuh sambil meminggirkan kewartawanan bebas.
Organisasi Berita Yang Enggan Menandatangani Perjanjian Pentagon:
- The New York Times
- Associated Press
- Reuters
- The Washington Post
- The Atlantic
- Newsmax
Komuniti Debat Implikasi Lebih Luas
Konfrontasi ini telah mencetuskan perbincangan sengit mengenai hubungan antara kerajaan dan media, dengan ramai pengulas melihatnya sebagai sebahagian daripada corak hakisan institusi yang lebih luas. Beberapa pemerhati menyatakan pendirian pentadbiran yang semakin konfrontasi terhadap penerbit media tradisional, manakala yang lain mempersoalkan sama ada ini akhirnya mungkin mendatangkan kesan buruk dengan memaksa wartawan membangunkan teknik penyiasatan yang lebih baik di luar saluran rasmi.
Beberapa pengulas menegaskan bahawa kewartawanan paling signifikan selalunya datang daripada sumber yang bertemu dengan wartawan jauh dari bangunan kerajaan, dengan memetik contoh sejarah seperti Deep Throat semasa skandal Watergate. Perspektif ini mencadangkan bahawa jika Pentagon berjaya mengunci akses rasmi, ia mungkin secara tidak sengaja menggalakkan laporan penyiasatan yang lebih agresif dari luar sistem.
Implikasi ekonomi juga menarik perhatian, dengan seorang pengulas menyatakan: Dari segi ekonomi ini masuk akal. Syarikat-syarikat yang menandatangani perjanjian akan dikurangkan kepada hanya menerbitkan semula kenyataan media, jadi sedikit nilai dalam menggaji seseorang hanya untuk melakukan itu. Ini menyerlahkan realiti perniagaan bahawa kewartawanan yang terhad kepada mengulangi kenyataan rasmi mempunyai nilai pasaran yang terhad.
Soalan Undang-undang dan Perlembagaan Muncul
Pakar undang-undang berbelah bahagi sama ada peraturan baharu ini akan bertahan dalam cabaran mahkamah. Sesetengah berhujah kerajaan mempunyai budi bicara luas ke atas akses ke kemudahannya, manakala yang lain melihat potensi pelanggaran Pindaan Pertama, terutamanya jika peraturan itu digunakan secara terpilih. Keperluan bahawa wartawan mengakui kefahaman tentang dasar—bukannya hanya mematuhinya—mewujudkan isu ucapan terpaksa yang mungkin menghadapi pemeriksaan perlembagaan.
Keadaan ini mengingatkan kontroversi terdahulu di mana pentadbiran menafikan akses kepada penerbit tertentu berhubung keputusan editorial, seperti ketika AP dikecualikan daripada acara Rumah Putih kerana enggan merujuk Teluk Mexico sebagai Teluk Amerika. Dengan menggunakan peraturan baharu secara seragam, Pentagon mungkin cuba mengelakkan tanggapan mensasarkan pertubuhan tertentu sambil mencapai kawalan yang sama ke atas pemesejan media.
Akibat Ketidakpatuhan: Wartawan yang tidak mengakui polisi tersebut secara bertulis mesti menyerahkan lencana akses Pentagon dan mengosongkan ruang kerja mereka.
Taruhan untuk Akauntabiliti Demokratik
Di sebalik konflik segera, konfrontasi ini menimbulkan persoalan asas mengenai ketelusan kerajaan dalam demokrasi. Seperti yang dinyatakan Richard Stevenson, ketua biro Washington Times, pembayar cukai membayar hampir 1 trilion dolar Amerika Syarikat setiap tahun kepada tentera A.S., dan orang awam berhak tahu bagaimana wang itu dibelanjakan. Hasilnya boleh menetapkan duluan untuk sejauh mana akses wartawan kepada agensi kerajaan lain.
Konfrontasi ini mewakili ujian ketahanan institusi—sama ada norma mantap ketelusan kerajaan dapat menahan tekanan politik semasa. Dengan pertubuhan berita utama sanggup mengorbankan akses daripada mengkompromi kebebasan editorial mereka, resolusi konfrontasi ini mungkin membentuk hubungan kerajaan-akhbar untuk tahun-tahun akan datang.