Petisyen yang menentang sistem ID digital yang dicadangkan oleh kerajaan UK telah mendapat sokongan besar daripada orang ramai, mengumpul lebih 2.3 juta tandatangan dan memaksa Parlimen untuk mempertimbangkan isu ini untuk perdebatan. Petisyen yang dicipta oleh Maxim Sutcliff menuntut kerajaan berkomitmen untuk tidak memperkenalkan kad ID digital, dengan memetik laporan bahawa sistem sedemikian sedang dipertimbangkan.
Lonjakan tentangan ini berlaku ketika kerajaan Labour meletakkan ID digital sebagai alat untuk memerangi imigresen haram dan menyelaraskan perkhidmatan kerajaan. Walau bagaimanapun, cadangan ini telah mencetuskan perdebatan sengit mengenai privasi, campur tangan berlebihan kerajaan, dan keberkesanan praktikal langkah-langkah tersebut.
Statistik Petisyen:
- Tandatangan semasa: 2,375,030
- Pencipta: Maxim Sutcliff
- Tarikh akhir: 9 Januari 2026
- Status: Menunggu perbahasan parlimen (6 hari) dan respons kerajaan (25 hari)
- Ambang yang dicapai: 10,000+ (respons kerajaan diperlukan), 100,000+ (pertimbangan perbahasan parlimen)
Defisit Kepercayaan Menyemarakkan Tentangan
Sambutan yang luar biasa terhadap petisyen ini mencerminkan ketidakpercayaan yang mendalam terhadap pengendalian kerajaan UK mengenai inisiatif digital dan kebebasan sivil. Ramai rakyat menyatakan kebimbangan bahawa ID digital mewakili satu lagi langkah ke arah peningkatan pengawasan dan kawalan, terutamanya memandangkan undang-undang kontroversi baru-baru ini seperti Online Safety Act.
Perbincangan komuniti mendedahkan kontras yang ketara dengan negara-negara Eropah lain yang telah berjaya melaksanakan sistem ID digital. Sistem e-ID Estonia , sebagai contoh, telah dipuji kerana fungsi dan keselamatannya, manakala negara-negara seperti Sweden menggunakan penyelesaian bukan kerajaan seperti BankID . Walau bagaimanapun, pengkritik berhujah bahawa landskap politik UK dan rangka kerja perlembagaan menjadikannya secara unik tidak sesuai untuk sistem sedemikian.
Saya benar-benar tidak mempercayai kerajaan UK . Mereka telah membuktikan berulang kali, bahawa pada setiap peluang yang diberikan mereka akan meningkatkan kuasa mereka sendiri.
Kekurangan perlembagaan yang dikodifikasikan di UK bermakna perubahan boleh dibuat dengan majoriti parlimen yang mudah, meningkatkan pertaruhan untuk sebarang kuasa kerajaan baharu. Kelemahan perlembagaan ini telah meningkatkan kebimbangan mengenai potensi penyalahgunaan sistem ID digital.
Cabaran Pelaksanaan Teknikal
Selain kebimbangan privasi, pakar teknikal mempersoalkan faedah praktikal dan pendekatan pelaksanaan. UK sudah mengendalikan beberapa sistem ID yang bersaing, termasuk nombor National Insurance , pasport, dan lesen memandu. Daripada menyatukan sistem sedia ada ini, kerajaan nampaknya mencipta satu lagi piawaian yang bersaing.
Pengkritik menunjukkan bahawa matlamat yang dinyatakan untuk mengurangkan imigresen haram melalui ID digital adalah cacat secara asasnya. Majikan sudah menghadapi keperluan undang-undang untuk mengesahkan hak pekerja untuk bekerja, dengan denda berat untuk ketidakpatuhan. Mereka yang beroperasi dalam ekonomi bayangan hanya mengabaikan keperluan ini dan mungkin akan terus berbuat demikian tanpa mengira pelaksanaan ID digital.
Keperluan teknikal juga boleh mewujudkan halangan baharu untuk rakyat. Kebimbangan telah dibangkitkan mengenai potensi pergantungan pada ekosistem Google dan Apple , serupa dengan sistem pembayaran yang memerlukan konfigurasi peranti yang diluluskan. Ini boleh mengecualikan pengguna yang menjalankan sistem pengendalian tersuai atau mereka yang lebih suka tidak bergantung pada telefon pintar untuk perkhidmatan penting.
Perbandingan Antarabangsa Menyerlahkan Cabaran UK
Walaupun penyokong menunjukkan pelaksanaan ID digital yang berjaya di negara-negara seperti Estonia dan Denmark , UK menghadapi cabaran unik yang menjadikan perbandingan langsung bermasalah. Kecenderungan sistem politik British ke arah autoritarianisme, digabungkan dengan sekatan baru-baru ini terhadap hak protes dan kebebasan bersuara, telah mewujudkan persekitaran di mana sebarang perluasan keupayaan digital kerajaan dilihat dengan syak wasangka.
Masa cadangan ini juga telah menarik kritikan. Dengan ekonomi UK yang tidak stabil dan menghadapi krisis kos sara hidup, ramai yang mempersoalkan sama ada ID digital patut menjadi keutamaan. Inisiatif ini nampaknya sebahagian daripada strategi Labour untuk bersaing dengan parti Reform mengenai isu imigresen, tetapi pengkritik berhujah pendekatan ini mungkin menjadi bumerang dengan mengasingkan penyokong tradisional parti tersebut.
Perbandingan Sistem ID Digital:
- Estonia: ID elektronik yang dikeluarkan kerajaan dengan kad pintar dan penyelesaian mudah alih
- Sweden: BankID - sistem bukan kerajaan yang dikendalikan oleh bank
- Denmark / Norway: Sistem BankID yang serupa
- UK Semasa: Pelbagai sistem bersaing (nombor NI, pasport, lesen memandu)
- UK Dicadangkan: ID digital kerajaan berpusat, berpotensi bergantung kepada telefon pintar
Respons Parlimen dan Prospek Masa Depan
Dengan lebih 2.3 juta tandatangan, petisyen ini telah jauh melebihi ambang 100,000 yang diperlukan untuk pertimbangan perdebatan parlimen. Kerajaan juga mesti memberikan respons rasmi, kerana petisyen ini melepasi keperluan 10,000 tandatangan untuk pengiktirafan rasmi.
Walau bagaimanapun, keberkesanan petisyen sedemikian dalam mengubah dasar kerajaan masih dipersoalkan. Kedaulatan parlimen UK bermakna walaupun undang-undang diluluskan hari ini untuk menyekat ID digital, parlimen masa depan boleh membatalkannya dengan undi majoriti mudah.
Perdebatan berterusan ketika Parlimen menunggu penjadualan untuk perdebatan yang dijanjikan, dengan kerajaan menghadapi tekanan yang semakin meningkat untuk mewajarkan keperluan dan pendekatan pelaksanaan cadangan ID digital mereka. Kejayaan petisyen ini menunjukkan bahawa tentangan awam terhadap ID digital melangkaui kumpulan advokasi privasi biasa, menunjukkan kerajaan mungkin menghadapi cabaran besar dalam melaksanakan sebarang sistem sedemikian.
Rujukan: Do not introduce Digital ID cards