YouTube telah mengumumkan bahawa mereka akan membenarkan pencipta yang sebelum ini dilarang kerana melanggar kandungan berkaitan COVID-19 dan pilihan raya untuk kembali ke platform tersebut, menandakan perubahan ketara dalam pendekatan moderasi kandungan syarikat itu. Keputusan ini dibuat selepas bertahun-tahun siasatan kongres dan sepina daripada House Judiciary Committee , yang diketuai oleh Pengerusi Jim Jordan .
Respons komuniti teknologi mendedahkan perpecahan mendalam mengenai moderasi kandungan dan kebebasan bersuara dalam talian. Ramai pengguna mempersoalkan apa sebenarnya yang dianggap sebagai pelanggaran pada mulanya, dengan sesetengah pihak menunjukkan bahawa walaupun saintis dan ahli epidemiologi yang berkelayakan mendapati diri mereka terperangkap dalam penapis kandungan YouTube semasa pandemik.
Penapisan Terlalu Luas Menangkap Kandungan Yang Sah
Perbincangan komuniti menyerlahkan banyak kes di mana sistem automatik dan dasar YouTube terlalu keterlaluan. Satu contoh yang sangat menonjol melibatkan Michael Osterholm , seorang ahli epidemiologi terkenal yang sebenarnya ahli panel penasihat COVID-19 Presiden Biden , namun podcastnya dikeluarkan kerana maklumat salah perubatan. Pengguna juga melaporkan kes di mana video fizik mengenai pelepasan korona ditandai hanya kerana mengandungi perkataan korona.
Pendekatan platform tersebut nampaknya sangat luas sehingga ramai pencipta terpaksa mengelak daripada menyebut perkataan COVID dalam video mereka. Sesetengah saluran yang membincangkan topik sah seperti Long COVID dilarang sepenuhnya, menunjukkan sistem moderasi bergelut untuk membezakan antara maklumat salah yang berbahaya dan perbincangan saintifik yang sah.
Kes-kes Keterlaluan yang Ketara:
- Michael Osterholm (penasihat COVID Biden) - podcast dibuang kerana "maklumat salah perubatan"
- Video fizik mengenai "corona discharge" - ditanda oleh sistem automatik
- Saluran perbincangan Long COVID - diharamkan sepenuhnya
- Pencipta dipaksa mengelak daripada menyebut "COVID" dalam video
- Saintis berkelayakan membincangkan teori awal mengenai topeng/penghantaran melalui udara
Persoalan Tekanan Kerajaan
Surat Alphabet kepada Kongres mendakwa bahawa pegawai pentadbiran Biden mencipta tekanan yang tidak boleh diterima dan salah untuk menapis kandungan yang sebenarnya tidak melanggar dasar YouTube . Walau bagaimanapun, naratif ini menghadapi keraguan daripada pengguna yang masih ingat pekerja dan eksekutif YouTube secara terbuka mempertahankan usaha penapisan mereka sebagai perlu dan heroik pada masa itu.
Untuk Google sekarang berpura-pura Biden memaksa mereka agak berlebihan. Mereka lebih baik mempunyai jejak kertas yang boleh disahkan untuk membuktikannya, jika mereka mengharapkan sesiapa yang mempunyai ingatan lima tahun untuk mempercayainya.
Masa pendedahan ini, yang bertepatan dengan perubahan dalam pentadbiran politik, telah menyebabkan ramai mempersoalkan sama ada ini adalah pembaharuan dasar tulen atau penentududukan strategik untuk landskap politik baharu.
Keberkesanan Larangan Kandungan Dipersoalkan
Perbincangan yang lebih luas mendedahkan keraguan yang semakin meningkat mengenai sama ada larangan kandungan benar-benar berkesan untuk memerangi maklumat salah. Beberapa pengguna menyatakan bahawa orang hari ini lebih anti-vaksin berbanding sebelum pandemik, walaupun terdapat usaha meluas untuk mengeluarkan kandungan yang ragu-ragu terhadap vaksin. Ini menunjukkan bahawa penapisan mungkin telah menjadi bumerang, berpotensi menjadikan orang lebih curiga terhadap naratif rasmi dan bukannya kurang.
Perdebatan meluas melampaui kandungan COVID kepada persoalan asas mengenai siapa yang patut memutuskan maklumat apa yang boleh diakses oleh orang ramai. Walaupun sesetengah pihak berhujah bahawa syarikat swasta patut bebas untuk memoderasi platform mereka mengikut kehendak mereka, yang lain bimbang tentang implikasi praktikal apabila platform ini berfungsi sebagai cara utama komunikasi awam.
Sekatan Kandungan COVID-19 Terdahulu YouTube:
- Mengharamkan kandungan yang secara palsu mendakwa vaksin yang diluluskan adalah berbahaya
- Melarang dakwaan bahawa vaksin tidak mengurangkan penularan
- Membuang kandungan mengenai bahan vaksin yang menyebabkan penjejakan
- Mengharamkan dakwaan yang mengaitkan vaksin dengan autisme, kanser, atau kemandulan
- Menerapkan dasar kepada kedua-dua kenyataan vaksin khusus dan vaksin am
Memandang Ke Hadapan
Pembalikan dasar YouTube mewakili lebih daripada sekadar memulihkan akaun yang dilarang - ia menandakan perubahan berpotensi dalam cara platform teknologi utama mendekati moderasi kandungan. Syarikat itu kini berkata akan membenarkan rangkaian kandungan yang lebih luas mengenai topik COVID dan pilihan raya, walaupun butiran khusus mengenai garis panduan baharu masih tidak jelas.
Perubahan ini berlaku ketika industri teknologi menghadapi tekanan politik yang semakin meningkat dari pelbagai arah, dengan pentadbiran yang berbeza mengambil pandangan yang bertentangan mengenai moderasi kandungan. Cabaran ke hadapan ialah mencari pendekatan yang boleh menangani kandungan berbahaya yang tulen sambil mengekalkan ruang untuk perdebatan dan perbincangan yang sah.
Rujukan: YouTube Will Let Users Booted For 'Repeated Violations' Of COVID, Elections Policies 'Rejoin'