Pengumuman bahawa Senator Chuck Grassley merancang untuk bertanding semula pada usia 95 tahun telah mencetuskan perdebatan sengit mengenai sama ada sistem politik Amerika telah terlalu dikuasai oleh pemimpin-pemimpin tua. Perbincangan ini berlaku di tengah-tengah kebimbangan yang lebih luas mengenai kontras antara cara negara-negara berbeza mendekati tadbir urus dan kepimpinan.
Masalah Umur dalam Politik Amerika
Statistik menunjukkan gambaran yang jelas tentang kepimpinan politik Amerika yang semakin tua. Satu pertiga daripada Senat A.S. berusia lebih 70 tahun, dengan beberapa ahli berkhidmat sehingga ke usia 80-an dan 90-an. Ini telah menyebabkan ramai mempersoalkan sama ada usia yang begitu lanjut mempengaruhi keupayaan membuat keputusan dan hubungan dengan pengundi yang lebih muda. Kebimbangan ini melangkaui keupayaan kognitif sahaja - ramai berpendapat bahawa pemimpin yang secara statistik hanya mempunyai beberapa tahun lagi untuk hidup tidak mempunyai pelaburan sebenar dalam akibat dasar jangka panjang.
Perdebatan ini telah menarik perbandingan dengan contoh-contoh sejarah di mana umur menjadi liabiliti yang jelas. Penggal kedua Winston Churchill sebagai Perdana Menteri British menjadi kisah amaran, di mana beliau mengalami strok pada tahun 1953 tetapi terus memerintah walaupun sebahagian besarnya tidak berupaya, dengan menantu lelaki dan setiausaha peribadinya secara berkesan menjalankan negara selama beberapa minggu.
Statistik Umur Senat A.S.:
- Satu pertiga daripada senator berumur lebih 70 tahun
- Chuck Grassley akan berumur 95 tahun jika dipilih semula
- Hanya 8% dewasa berumur 65+ berada dalam talian "hampir berterusan" berbanding 48% mereka yang berumur 18-29 tahun
Pemikiran Kejuruteraan berbanding Undang-undang dalam Tadbir Urus
Perbincangan umur telah bergabung dengan perbualan yang lebih luas mengenai latar belakang profesional dalam kepimpinan. Kontras antara kepimpinan China yang didominasi jurutera dan kelas politik Amerika yang dikuasai peguam telah menjadi titik tumpuan. Jurutera dilihat sebagai penyelesai masalah yang fokus kepada pembinaan dan pelaksanaan, manakala peguam dilihat sebagai lebih cenderung kepada hujah dan proses.
Saya fikir tiada dua bangsa yang lebih serupa. Mereka mempunyai sifat tergesa-gesa di sekeliling mereka. Mereka mempunyai rasa sanggup mengambil jalan pintas, terutamanya mengenai kesihatan dan kekayaan. Kedua-duanya mempunyai rasa masa depan dengan cara yang saya fikir tidak begitu jelas lagi di Eropah atau Jepun.
Perspektif ini menunjukkan bahawa walaupun kedua-dua negara berkongsi cita-cita yang serupa, pendekatan mereka terhadap tadbir urus berbeza secara asasnya dalam kelajuan pelaksanaan dan metodologi.
Perbandingan Latar Belakang Kepimpinan:
- China : Kerajaan yang dipimpin terutamanya oleh jurutera
- United States : Sistem politik yang didominasi peguam
- Falsafah Tadbir Urus: Jurutera memberi tumpuan kepada pembinaan/pelaksanaan berbanding peguam yang memberi tumpuan kepada proses/hujahan
Faktor Rasuah dan Akauntabiliti
Perbincangan juga telah menyentuh tentang bagaimana sistem berbeza mengendalikan rasuah dan akauntabiliti. Walaupun kedua-dua negara menghadapi cabaran rasuah, akibat dan mekanisme penguatkuasaan berbeza dengan ketara. Hukuman mati China baru-baru ini terhadap bekas menteri pertaniannya (kemudiannya ditukar kepada penjara seumur hidup) kerana rasuah menunjukkan pendekatan yang berbeza terhadap rasuah peringkat tinggi daripada yang biasanya dilihat dalam politik Amerika.
Cabaran Struktur Melangkaui Pemimpin Individu
Ramai berpendapat bahawa masalah ini melangkaui ahli politik individu kepada isu sistemik. Kelebihan yang dipegang oleh penyandang, digabungkan dengan pangkalan pengundi yang semakin tua yang cenderung menyokong calon yang berusia serupa, mewujudkan kitaran yang sukar untuk dipecahkan. Selain itu, kos yang besar dalam kempen moden dan peranan pembiayaan korporat telah mewujudkan halangan untuk calon yang lebih muda memasuki arena politik dengan berkesan.
Perdebatan ini mencerminkan persoalan yang lebih mendalam mengenai perwakilan demokratik dan sama ada sistem semasa secara memadai melayani kepentingan semua kumpulan umur. Semasa perbincangan berterusan, ia menyerlahkan ketegangan antara pengalaman dan perspektif segar dalam tadbir urus, dan sama ada perubahan institusi mungkin diperlukan untuk menangani kebimbangan ini.
Rujukan: China Is Run by Engineers. America Is Run by Lawyers.