Cloudflare telah melancarkan visi untuk membentuk semula cara syarikat AI mengakses kandungan web, dengan mencadangkan sistem di mana pencipta kandungan dibayar untuk karya mereka yang digunakan dalam melatih model AI. Walau bagaimanapun, komuniti teknologi membangkitkan kebimbangan serius tentang syarikat itu yang meletakkan dirinya sebagai penjaga pintu yang berkuasa untuk kandungan internet.
Cadangan ini datang ketika enjin jawapan berkuasa AI seperti ChatGPT dan Claude semakin menggantikan enjin carian tradisional. Tidak seperti enjin carian yang menghantar trafik ke laman web, alat AI ini memberikan jawapan langsung tanpa pengguna mengklik ke sumber asal. Peralihan ini mengancam model perniagaan berasaskan pengiklanan yang telah mengekalkan sebahagian besar internet selama 15 tahun yang lalu.
 |
|---|
| Ilustrasi hangat dan mengundang yang melambangkan persekitaran memupuk yang dicari oleh pencipta kandungan dalam landskap yang berkembang bagi AI dan akses kandungan internet |
Komuniti Melihat Persamaan dengan Skim Perlindungan
Ahli komuniti teknologi membuat perbandingan yang tidak selesa antara cadangan Cloudflare dengan skim perlindungan tradisional. Kebimbangan tertumpu kepada peranan dwi Cloudflare: melindungi laman web daripada perangkak AI yang agresif sambil berpotensi mengenakan bayaran kepada syarikat AI yang sama untuk akses. Pengkritik bimbang ini mewujudkan konflik kepentingan di mana Cloudflare mendapat manfaat daripada kedua-dua belah pihak.
Perbincangan komuniti mendedahkan keraguan mendalam tentang menambah lebih banyak perantara kepada ekosistem web. Ramai melihat persamaan dengan model App Store Apple, di mana satu syarikat mengawal akses dan mengambil peratusan daripada semua transaksi. Pemusatan ini bertentangan dengan semangat asal internet terbuka yang masih dihargai oleh ramai pengguna.
Pelaksanaan Teknikal Masih Kabur
Walaupun cadangan yang panjang, ahli komuniti bergelut untuk memahami mekanik sebenar bagaimana sistem ini akan berfungsi. Pelan itu melibatkan syarikat AI membayar ke dalam kumpulan kolektif berdasarkan pangkalan pengguna mereka, dengan dana diagihkan kepada pencipta kandungan yang mengisi lubang dalam pengetahuan manusia. Walau bagaimanapun, butiran teknikal tentang bagaimana pembayaran akan dikira dan diagihkan masih tidak jelas.
Satu cabaran utama ialah membezakan dengan tepat antara trafik manusia yang sah dan pengikisan AI. Cloudflare sudah menawarkan beberapa kawalan untuk menyekat perangkak AI, tetapi meningkatkan ini kepada sistem pembayaran yang adil menimbulkan halangan teknikal yang ketara yang tidak ditangani dengan secukupnya oleh cadangan itu.
Alat Sedia Ada Cloudflare: Syarikat ini sudah menawarkan ciri kawalan perangkak AI dan perlindungan bot dalam papan pemuka mereka untuk pemilik laman web
Kebimbangan Tentang Penyatuan Pasaran
Komuniti amat bimbang tentang bagaimana sistem ini mungkin memihak kepada pemain besar berbanding pendatang baru. Terdapat kebimbangan bahawa syarikat AI yang mantap mungkin mendapat layanan istimewa, manakala syarikat permulaan yang lebih kecil menghadapi halangan yang lebih tinggi untuk masuk. Begitu juga, penerbit kandungan besar mungkin lebih mendapat manfaat daripada pencipta individu atau laman web yang lebih kecil.
Kebimbangan saya ialah Cloudflare akan melaksanakan pelan ini dengan cara yang menjadikannya sangat menguntungkan untuk pemain besar dan benar-benar membunuh mana-mana pendatang baru ke pasaran pada masa hadapan.
Ini menggemakan kebimbangan yang lebih luas tentang penyatuan internet, di mana beberapa syarikat utama mengawal bahagian yang semakin besar daripada infrastruktur web dan trafik.
Dilema Internet Terbuka
Cadangan itu menyerlahkan ketegangan asas dalam internet hari ini. Walaupun ramai bersetuju bahawa pencipta kandungan layak mendapat pampasan untuk karya mereka yang digunakan untuk melatih model AI, penyelesaian menambah lebih banyak penjaga pintu mungkin memudaratkan sifat terbuka web yang menjadikannya berharga pada mulanya.
Sesetengah ahli komuniti berhujah bahawa internet awal berkembang maju kerana orang mencipta kandungan dengan bebas tanpa mengharapkan pampasan kewangan langsung. Mereka bimbang bahawa memonetisasi setiap interaksi boleh menyekat kreativiti dan keterbukaan yang menjadikan internet istimewa.
Perdebatan ini mencerminkan cabaran yang lebih luas yang dihadapi oleh industri teknologi: bagaimana untuk memberi pampasan yang adil kepada pencipta dalam dunia yang didorong AI tanpa memusnahkan sifat kolaboratif dan terbuka internet yang membolehkan pembangunan AI pada mulanya. Semasa perbincangan ini berterusan, keseimbangan antara hak pencipta dan keterbukaan internet kekal sebagai isu kontroversi tanpa penyelesaian mudah.