Cactus , sebuah rangka kerja inferens AI yang cekap tenaga yang direka untuk peranti mudah alih, telah mencetuskan perdebatan hangat dalam komuniti pembangun selepas menukar daripada lesen Apache 2.0 yang permisif kepada lesen bukan komersial yang ketat hanya dua minggu yang lalu. Rangka kerja ini, yang menjanjikan untuk menjalankan model AI dengan cekap pada telefon bajet dan pertengahan, kini memerlukan lesen berbayar untuk kegunaan komersial.
Masa dan sifat perubahan lesen ini telah menarik kritikan tajam daripada pembangun yang melihatnya sebagai taktik tukar ganti klasik. Ramai dalam komuniti melihat ini sebagai sebahagian daripada corak yang membimbangkan di mana syarikat permulaan melancarkan dengan lesen sumber terbuka untuk mendapat daya tarikan, kemudian beralih kepada lesen ketat sebaik sahaja mereka mewujudkan pangkalan pengguna.
Garis Masa Perubahan Lesen:
- Sebelum ini: Apache 2.0 (sumber terbuka sepenuhnya)
- Semasa: Lesen bukan komersial (berubah ~2 minggu lalu)
- Penggunaan Komersial: Memerlukan lesen berbayar dengan harga tersuai
- Penggunaan Percuma: Projek peribadi dan penghobi sahaja
 |
|---|
| Logo Cactus, rangka kerja inferens AI yang menjadi pusat kontroversi pelesenan |
Kebimbangan Kepercayaan Komuniti
Perubahan lesen telah mengubah secara asas bagaimana pembangun melihat kredibiliti projek. Pengguna yang telah mengintegrasikan Cactus ke dalam aplikasi mereka kini menghadapi ketidakpastian tentang kemas kini masa depan dan implikasi undang-undang yang berpotensi. Seorang pembangun menyatakan kekecewaan khusus selepas membina aplikasi berbayar menggunakan Cactus dengan andaian ia akan kekal sebagai sumber terbuka sebenar.
Kontroversi ini menyerlahkan isu yang lebih luas dalam ekosistem syarikat permulaan di mana dakwaan sumber terbuka semakin dilihat dengan skeptikal. Ahli komuniti menyatakan bahawa banyak projek mengikuti corak yang sama: bermula dengan sumber terbuka, mendapat pengguna, kemudian menyekat lesen selepas mendapat pembiayaan atau kedudukan pasaran.
Ketegangan Prestasi Teknikal vs Model Perniagaan
Walaupun terdapat kontroversi lesen, Cactus memang menyampaikan keupayaan teknikal yang mengagumkan. Rangka kerja ini boleh menjalankan model Qwen3 600MB pada 16-20 token sesaat pada peranti lama seperti Pixel 6a dan iPhone 11 Pro , dengan prestasi mencapai 50-70 token sesaat pada telefon perdana yang lebih baharu. Syarikat juga telah melaporkan peningkatan prestasi 3x dalam kemas kini terkini.
Walau bagaimanapun, komuniti mempersoalkan sama ada pengoptimuman ini benar-benar inovatif atau hanya teknik pengoptimuman mudah alih standard yang boleh dilaksanakan oleh mana-mana pembangun berpengalaman. Skeptikal ini meluas kepada kebimbangan tentang strategi jangka panjang syarikat dan sama ada perubahan lesen bertujuan untuk mewujudkan halangan undang-undang bagi pesaing.
Penanda Aras Prestasi:
- Model Qwen3-600M-INT8 (saiz fail 370-420MB)
- Peranti lama ( Pixel 6a , Galaxy S21 , iPhone 11 Pro ): 16-20 token/saat
- Peranti baharu ( Pixel 9 , Galaxy S25 , iPhone 16 ): 50-70 token/saat
- M3 MacBook CPU sahaja: 60-70 token/saat
- iPhone 16 Pro NPU (awal): 21 token/saat untuk Qwen3-4B-INT4
Persoalan Harga dan Daya Maju Komersial
Harga komersial rangka kerja masih tidak jelas, dengan syarikat menyatakan ia menggunakan harga tersuai semasa mereka mengkalibrasi model perniagaan mereka. Kekurangan ketelusan ini telah menambah kebimbangan komuniti, terutamanya bagi pembangun yang memerlukan kos yang boleh diramal untuk projek mereka. Syarikat menggambarkan yuran mereka sebagai kecil tetapi tidak memberikan maklumat harga konkrit secara terbuka.
Bagi pengguna komersial, Cactus meletakkan dirinya sebagai alternatif kos efektif kepada API awan, mendakwa penjimatan menjadi jelas selepas memproses kira-kira dua minit inferens harian. Walau bagaimanapun, tanpa harga yang jelas, pembangun tidak dapat menilai dengan betul jumlah kos pemilikan berbanding alternatif yang telah sedia ada seperti Ollama atau llama.cpp .
Kesan Pembangun dan Alternatif
Perubahan lesen mempunyai implikasi praktikal untuk pengguna sedia ada dan bakal pengguna. Pembangun yang bekerja pada projek sumber terbuka di bawah lesen seperti AGPL3 kini menghadapi komplikasi apabila mempertimbangkan integrasi mendalam dengan Cactus . Sekatan ini mewujudkan kerumitan undang-undang yang ramai lebih suka elakkan sepenuhnya.
Sumber terbuka untuk PR, kemudian menukar kepada lesen bukan-terbuka adalah langkah pengecut dan tidak masuk akal.
Komuniti telah mula mengesyorkan alternatif seperti react-native-ai untuk pembangun yang mencari penyelesaian sumber terbuka sebenar untuk inferens AI mudah alih. Alternatif ini mungkin kekurangan beberapa pengoptimuman Cactus tetapi menawarkan kepastian lesen yang dihargai oleh pembangun untuk projek jangka panjang.
Walaupun kepimpinan Cactus telah bertindak balas kepada maklum balas dengan menjelaskan bahawa lesen membenarkan penggunaan percuma untuk projek peribadi dan pembangun kecil, kerosakan kepada kepercayaan komuniti nampaknya ketara. Insiden ini berfungsi sebagai peringatan untuk pembangun supaya menilai dengan teliti komitmen lesen jangka panjang projek yang mereka integrasikan ke dalam aplikasi mereka.
Rujukan: cactus-compute/cactus