Google pada mulanya mengumumkan perubahan dasar menyeluruh yang memerlukan semua pembangun dompet mata wang kripto mendapatkan lesen perbankan atau pendaftaran kawal selia untuk kekal di Play Store . Walau bagaimanapun, berikutan bantahan besar daripada komuniti pembangun, gergasi teknologi itu kini telah menjelaskan bahawa dompet bukan jagaan tidak pernah dimaksudkan untuk dimasukkan dalam sekatan ini.
Dasar asal menyasarkan 15 bidang kuasa, termasuk Amerika Syarikat dan Kesatuan Eropah, dan memerlukan pembangun mendaftar sebagai Perniagaan Perkhidmatan Wang dengan FinCEN atau mendapatkan lesen MiCA di Eropah. Ini menimbulkan kegemparan serta-merta dalam komuniti kripto, kerana keperluan ini akan menghalang kebanyakan pembangun dompet bebas daripada platform tersebut.
Keperluan AS (Polisi Asal):
- Pendaftaran FinCEN sebagai Perniagaan Perkhidmatan Wang (MSB)
- Lesen pemancar wang negeri ATAU status bank berpiagam persekutuan/negeri
- Pematuhan dengan rangka kerja AML, CTF, dan KYC
Kebimbangan Komuniti Mengenai Kawalan Platform
Pengumuman itu mencetuskan perdebatan sengit mengenai pemilikan telefon pintar dan monopoli kedai aplikasi. Ramai pembangun dan pengguna menyatakan kekecewaan bahawa Google mengenakan sekatan melebihi apa yang sebenarnya diperlukan oleh undang-undang semasa. Perbincangan komuniti mendedahkan kebimbangan yang lebih mendalam mengenai kawalan yang semakin meningkat yang dilaksanakan oleh pemegang platform ke atas peranti pengguna.
Satu aspek yang sangat kontroversial ialah bagaimana dasar itu akan memaksa beban pematuhan ke atas pembangun yang sebenarnya tidak pernah mengendalikan dana pengguna. Dompet bukan jagaan, mengikut reka bentuk, menyimpan kunci peribadi secara tempatan pada peranti pengguna dan bukannya pada pelayan syarikat. Ini bermakna pembangun tidak mempunyai kawalan ke atas mata wang kripto pengguna, namun akan tertakluk kepada peraturan yang sama seperti syarikat yang memegang dana pelanggan.
Perbezaan Teknikal Adalah Penting
Kontroversi itu menyerlahkan perbezaan teknikal penting yang sering diabaikan oleh pengawal selia dan pemegang platform. Dompet jagaan berfungsi lebih seperti bank tradisional - mereka memegang dana pengguna dan boleh membekukan atau memindahkan wang. Dompet bukan jagaan lebih seperti alat perisian yang membantu pengguna mengurus kunci peribadi mereka sendiri dan berinteraksi dengan rangkaian blockchain secara langsung.
Ahli komuniti menegaskan bahawa peraturan sedia ada sudah membuat perbezaan ini. Panduan FinCEN 2019 secara khusus membezakan antara dompet yang dihoskan dan tidak dihoskan, dengan hanya yang pertama diklasifikasikan sebagai pemancar wang yang memerlukan lesen khas.
Keperluan EU (Dasar Asal):
- Kebenaran CASP ( Crypto Asset Service Provider ) di bawah peraturan MiCA
- Kelulusan daripada pihak berkuasa kebangsaan yang berkaitan
- Pematuhan kepada keperluan peringkat kebangsaan tambahan melebihi MiCA
 |
|---|
| Google mengenakan peraturan ketat ke atas dompet mata wang kripto, membawa kepada reaksi negatif komuniti |
Penyelesaian Alternatif dan Jalan Keluar
Perbincangan itu juga mendedahkan pelbagai jalan keluar yang digunakan pengguna apabila berhadapan dengan dasar kedai aplikasi yang ketat. Kedai aplikasi alternatif seperti F-Droid , pemuatan sisi aplikasi, dan juga telefon pintar khusus yang memfokuskan privasi disebut sebagai pilihan untuk pengguna yang mencari lebih kawalan ke atas peranti mereka.
Walau bagaimanapun, ahli komuniti menyatakan had yang ketara dengan alternatif ini. Banyak aplikasi disepadukan secara mendalam dengan Google Play Services , menjadikannya tidak serasi dengan platform alternatif. Selain itu, trend ke arah menjadikan pemuatan sisi lebih sukar boleh menghapuskan pilihan ini pada masa hadapan.
Kedai Aplikasi Alternatif yang Disebut:
- F-Droid
- Amazon Appstore for Android
- Huawei AppGallery
- Samsung Galaxy Store
- Aptoide, Uptodown, APKMirror, APKPure
- Xiaomi GetApps, OPPO App Market, AppBrain App Market, 9Apps
Landskap Kawal Selia yang Lebih Luas
Insiden itu mencerminkan ketegangan yang semakin meningkat antara peraturan kewangan tradisional dan teknologi terdesentralisasi. Walaupun dasar Google nampaknya melampaui keperluan undang-undang semasa, ia mungkin dipengaruhi oleh panduan antarabangsa yang berkembang daripada organisasi seperti Financial Action Task Force ( FATF ).
Perbincangan komuniti mendedahkan kebimbangan mengenai peraturan melalui penguatkuasaan komersial - di mana syarikat swasta mengenakan sekatan yang sebenarnya tidak dimandatkan oleh kerajaan. Pendekatan ini boleh mewujudkan peraturan baru dengan berkesan tanpa melalui proses perundangan biasa.
Pembalikan Google menunjukkan bahawa membezakan antara jenis perkhidmatan mata wang kripto yang berbeza kekal penting untuk kedua-dua pengawal selia dan pemegang platform. Apabila teknologi terus berkembang, mencari keseimbangan yang tepat antara perlindungan pengguna dan inovasi mungkin akan kekal sebagai cabaran berterusan.
Insiden itu berfungsi sebagai peringatan bahawa perubahan dasar yang mempengaruhi teknologi baru muncul boleh mempunyai akibat yang meluas, dan maklum balas komuniti memainkan peranan penting dalam membentuk bagaimana dasar ini akhirnya dilaksanakan.
Rujukan: Google Play Store Bans Wallets That Don't Have Banking License