Microsoft telah membuat pilihan yang mengejutkan dalam kemas kini terkini Visual Studio Code dengan mengutamakan Claude 4 Sonnet daripada Anthropic berbanding model GPT-5 daripada OpenAI untuk tugasan pengekodan. Keputusan ini dibuat selepas penanda aras dalaman menunjukkan prestasi unggul Claude dalam kerja pembangunan, menandakan peralihan ketara dalam strategi AI Microsoft walaupun terdapat perkongsian rapat dengan OpenAI.
Pemilihan Model dalam Visual Studio Code:
- Pengguna percuma: Pemilihan automatik antara Claude Sonnet 4, GPT-5, GPT-5 mini
- Pengguna berbayar: Terutamanya Claude Sonnet 4
- Pemilihan berdasarkan kriteria "prestasi optimum"
 |
|---|
| Pilihan ini mencerminkan navigasi strategik Microsoft melalui perkongsian dan pertimbangan kewangan dalam teknologi AI |
Perbandingan Prestasi Mendedahkan Pemenang Jelas
Komuniti pembangun telah aktif membincangkan perbezaan prestasi antara model AI ini, dengan keputusan yang bercampur tetapi bermakna. Walaupun sesetengah pengguna melaporkan kejayaan dengan GPT-5, ramai pembangun mendapati Claude 4 Sonnet secara konsisten memberikan bantuan pengekodan yang lebih baik. Jurang prestasi nampaknya paling ketara dalam tugasan yang berfokus kepada produktiviti seperti pengekodan, kerja hamparan dan penjanaan laporan, di mana Claude kelihatan cemerlang berbanding pendekatan tujuan umum GPT.
Walau bagaimanapun, perbandingan ini tidak sepenuhnya berat sebelah. GPT-5 mengekalkan kelebihan dalam kecekapan kos dan pengendalian tetingkap konteks untuk tugasan perancangan kompleks dari atas ke bawah. Sesetengah pembangun telah menyatakan bahawa GPT-5 telah bertambah baik dengan ketara dan kini menjadi pilihan lalai mereka, menunjukkan persaingan masih rapat.
Bidang Prestasi Di Mana Claude Unggul:
- Tugas pengekodan dan pembangunan
- Integrasi Excel dan PowerPoint
- Kerja hamparan
- Penjanaan laporan
- Aplikasi yang berfokuskan produktiviti
 |
|---|
| Persaingan berterusan antara model AI mencerminkan landskap bantuan pengkodan dan produktiviti pembangun yang sentiasa berkembang |
Kebimbangan Pengalaman Pengguna dan Kebolehcapaian
Selain prestasi mentah, isu kebolehgunaan praktikal telah muncul sebagai faktor penting. Sesetengah pengguna menghadapi geseran dengan sistem pengurusan akaun Anthropic, terutamanya berkaitan pengesahan nombor telefon merentas akaun peribadi dan perniagaan. Ini mewujudkan halangan bagi pembangun yang ingin menggunakan Claude merentas persekitaran kerja yang berbeza, walaupun mereka sanggup membayar untuk perkhidmatan tersebut.
Cabaran pengesahan ini menyerlahkan bagaimana kelebihan teknikal tidak sentiasa diterjemahkan kepada penggunaan pengguna yang lancar, terutamanya dalam persekitaran perusahaan di mana pembangun memerlukan akses fleksibel merentas pelbagai konteks.
 |
|---|
| Isu kebolehcapaian dan keunggulan teknikal AI menimbulkan cabaran dalam pengalaman pengguna dan penggunaan |
Implikasi Strategik untuk Microsoft
Pilihan Microsoft mencerminkan pendekatan pragmatik terhadap integrasi AI dan bukannya kesetiaan kepada mana-mana rakan kongsi tunggal. Syarikat itu nampaknya melindung nilai dengan membangunkan model AI sendiri sambil memilih pilihan terbaik yang tersedia untuk kes penggunaan tertentu. Strategi ini masuk akal dari segi perniagaan untuk Visual Studio Code, di mana prestasi pengekodan secara langsung memberi kesan kepada kepuasan pengguna dan produktiviti.
Claude menyapu lantai dengan semua GPT dalam GitHub Copilot (dalam pengalaman saya).
Keputusan ini juga menunjukkan Microsoft memperlakukan Visual Studio Code sebagai platform yang mengutamakan pengalaman pengguna berbanding politik perkongsian. Dengan memilih model berprestasi terbaik secara automatik untuk setiap tugasan, Microsoft mengekalkan kelebihan daya saing dalam pasaran alatan pembangun sambil mengekalkan pilihan terbuka untuk perkongsian AI masa depan.
Rujukan: Microsoft favors Anthropic over OpenAl for Visual Studio Code